Оп чем речь то?

Спрашивайте конкретней. А так погода в Гондурасе - нормальная. В Петербурге опять дожди.

> Как понял из плюсов в этой системе то, что: ... по возрасту пакетов равен дебиану стабильному.

Говно мамонта - это плюс?

использует ли кто-то его для рабочего десктопа и как он в работе? Много ли придётся брать из сторонних репов?

вот и был вопрос:)

Ну иногда - да

> Хотелось бы узнать, использует ли кто-то его для рабочего десктопа и как он в работе?
Использовал некоторое время. Работало все нормально.

Много ли придётся брать из сторонних репов?

Мне хватало rpmfusion.

После дебиана просто уныние какое-то. Не ставь если не нужен именно redhat-подобный линукс.

> Много ли придётся брать из сторонних репов?

Не только из репов, а еще и компилять надо будет. С софтом там облом, короче.

А кто сильнее - кит или слон?

Вопрос собственно о чем? Какой софт? Для чего десктоп? Как внешняя среда?

И все-таки, кто сильнее - кит или слон?

Уточню: повседневно нужны: bash, curl, patch, ruby, vlc и rhythmbox ))
Ну и либы для разработки, список точно не скажу. Пока писал этот пост - подумал, что такое уж наверное в любом самом мелкой дистрибутиве будет на месте.

>Как оно в работе?

Как махровый ынтырпрайз!…

если тебе нужно следить за n рабочими машинами, где n>10 и основное требование — стабильность окружения (не меняется ничего на протяжении десятка лет) несмотря ни на что то, то Scientific Linux показан. Только нужно посмотреть какой релиз в CERN является основным.

Если же стабильность окружения не является основной целью, то ставь Debian или даже Ubuntu и не заморачивайся.