LINUX.ORG.RU

[fedora][глюкодром]Старые версии

 ,


0

1

Заслуженно или нет,Fedora имеет славу глюкодрома.Все ли согласны с этим или нет - не в этом дело,вопрос у меня иной.

Вот на Fedora обкатывают новинки для Red Hat,хорошо.Значит ли,что предыдущая версия к выпуску новой становится стабильнее?

К примеру Fedora 13,если установить,стабильнее чем её 14 сестра?

Правильно ли тогда использование предыдущих версий для стабильной работы?Или глюкодром нон-стоп?

> Вот на Fedora обкатывают новинки для Red Hat,хорошо.Значит ли,что предыдущая версия к выпуску новой становится стабильнее?

К примеру Fedora 13,если установить,стабильнее чем её 14 сестра?


Нет. Более того, Fedora версии N и ниже снимается с поддержки (как следствие, не получает никаких влияющих на стабильность изменений) после выхода вресии N + 2. Из этого в частности следует, что 13-я будет законсервирована через 10 дней

Правильно ли тогда использование предыдущих версий для стабильной работы?


Общее правило: работает — не трогай. Однако в свете вышесказанного использовать для новых инсталляций старые версии в общем случае бессмысленно

Или глюкодром нон-стоп?


Толсто в том смысле, что в проблемах в большинстве случаев виноват пользователь (говорю за себя; последний раз «развлекался» в результате попытки обновления до беты 15-й)

dexpl ★★★★★
()

Лучше всего пользоваться стабильной версией, т.е. если сейчас стабильная 14 - то лучше пользоваться ею. Апдейты для старых версий тестируют не так много людей, как того хотелось бы. Некоторые critpath апдейты висят неделю, так как нет прувентестеров чтобы повысить ему карму и он попал в репу. Недавно в рассылке был случай, что секьюрити фикс для 13-й долго висел без кармы.

DukE-M ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.