LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от aho

А разве unity не «старом» гноме базируется? Если да, то ему эти изменения тогда до одного места, даже ничего особо патчить не придется.

kss ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kss

> А разве unity не «старом» гноме базируется?

сейчас - да, но нет смысла не переехать на новый, это если конечно они не решат( им не придется ) написать все самостоятельно

aho ()

Всё правильно делают. Осталось только понять, зачем и для кого.

tailgunner ★★★★★ ()

>силы порядка против сил добра

кстати, забыл спросить: а за кого болеть-то?

kss ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от aho

>сейчас - да, но нет смысла не переехать на новый

Ну у них там же все запатчено (причем не просто косметическими патчами, а на более серьезном уровне) до самых потрохов, включая ту же gtk2. Чтобы перейти на новый гном — это им мало того, что свои наработки (ту же appmenu) на gtk3 портировать, так это и его самого заново патчить. Собственно, если бы они хотели на новый гном перейти, то уже 11.04 могли на нем выпустить — у них же и даты релизов изначально были под выход новых версий гнома подстроены.

kss ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kss

> Ну у них там же все запатчено

патчей не так уж и много и они тривиальные

если бы они хотели на новый гном перейти, то уже 11.04 могли на нем выпустить — у них же и даты релизов изначально были под выход новых версий гнома подстроены.


это не так - гном 3 даже в релиз не попал

aho ()
Ответ на: комментарий от aho

> это же 1:1 как в MacOS

В кедах давно уже.

anonymous ()

И куда они предлагают пихать не попавшие в control center модули?

CrossFire ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от aho

>патчей не так уж и много и они тривиальные

Ну не знаю, тут народ в толксах матерился при попытках использовать убунтовские навороты в других дистрах. Да вон тот же svu публично ругался про убунтовскую переключалку раскладок.

гном 3 даже в релиз не попал

Так потому и не попал, что сознательно решили забить на него. ЕМНИП, с самого первого выпуска Убунты, она выходит примерно через месяц после очередного выпуска гнома. И все время, пока шла разработка будущей версии дистрибутива, она основывалась на нестабильной версии гнома. Так что техпроцесс у них давно отлажен, захотели бы быть на третьем гноме — были бы.

kss ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kss

> тут народ в толксах матерился при попытках использовать убунтовские навороты в других дистрах

«народ в толксах» любит матерится по поводу и без, что-то осмысленное и по делу там бывает редко, чаще крики неосиляторов и фобов

Так потому и не попал, что сознательно решили забить на него


да - потому-что нужен был fallback для Unity, Gnome3 сам хочет OpenGL и таковым являться не мог, кроме того две недопиленные IDE по дефолту - перебор, а вот в 11.10 будет уже допиленный Unity2D и более-менее рабочий Unity, так что Gnome2 будет уже не нужен

aho ()
Ответ на: комментарий от aho

>>>Gnome3 сам хочет OpenGL

так что Gnome2 будет уже не нужен


Глупый, но интересный вопрос - что делать обладателям старых, как окаменелые потроха мамонта, карточек? У меня у самого стоит старый системник, на который уже второй год чешутся руки поставить что-то поновей, чем U8.04

AlexCones ★★★ ()

Как всегда радуешь новостями о будущем гнома )

aydar ★★★★★ ()

gnome скоро потеряет возможность %do% %whatever% в %anywhere%

thesame ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от aydar

Да, последнее время новости все лучше.

svu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Всё правильно делают. Осталось только понять, зачем и для кого


да, пора бы всё таки выяснить для кого же в реальности пишется гном. хомячки выбирают винду и макось. продвинутые пользователи выбирают KDE. любители примитивизма выбирают простые WM.

так для кого же пишется гном, система из которой выпиливается остатки возможностей что-то в ней поменять. в плюс к тому что возможности для пользователя системы и так ограничены (окна диалогов выбора файлов как пример).

tommy ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AlexCones

> что делать обладателям старых, как окаменелые потроха мамонта, карточек?

по-хорошему Gnome3 допилить должны, чтоб он и без OpenGL был вменяемым, если нет - придется «мигрировать» на XFCE, например

aho ()
Ответ на: комментарий от AlexCones

> А XFCE вообще не пилят сейчас или как?

пилят - 4.8 вполне себе торт

aho ()
Ответ на: комментарий от AlexCones

>Глупый, но интересный вопрос - что делать обладателям старых, как окаменелые потроха мамонта, карточек? У меня у самого стоит старый системник, на который уже второй год чешутся руки поставить что-то поновей, чем U8.04

Если окаменелый — то LXDE.

CrossFire ★★★★★ ()

Когда в гном в последний раз добавляли новые возможности? А то на моей памяти (хотя не особо слежу) только вырезают. По крайней мере, в последний год.

Есть подозрение, что самый гибкий и удобный гном — первый.

Shtsh ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shtsh

Навеяло:

Для непонятливых, краткая история. Проект Wine был основан в 1993 году. Он представлял собой проект размером 0 байт. И был идеален по архитектуре и составу. Потом в него начали добавлять баги. Проект разрастался, к проекту стали подключаться новые разработчики, которые добавляли ещё больше багов. И поэтому при каждом новом релизе принято спрашивать «Чо опять сломали?!».

AlexCones ★★★ ()
Ответ на: комментарий от tommy

>… продвинутые пользователи выбирают KDE.

Продвинутые пользователи выбирают KDE3! Единственная на сегодняшний день вменяемая среда для тех, кому необходимо несколько больше, чем *box/Tiling WM. Gnome3 вслед за KDE4 разрабатываются исключительно для ублажения гидроцефалов-виндузоидов.

anonymous ()

Люди на Xfce4.8 (который рвёт вузде, не говоря уже про настраивомость и юникс-вей) перешли уже, а ты тут про гноме какое-то.

amorpher ★★★★★ ()

Да и аплет клавы там не в пример твоей, прости.

amorpher ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от amorpher

> Да и аплет клавы там не в пример твоей, прости.

Он течет как решето.

reader ()
Ответ на: комментарий от amorpher

> Какой? Экссифеешный?

Он самый, версии 0.5.3.3. За пару часов 300-400 метров отжирает. В гите уже пофиксили, но новой версии не выпустили.

reader ()
Ответ на: комментарий от reader

>> Да и аплет клавы там не в пример твоей, прости.

Он течет как решето.

А, кому он вообще нужен? Настроил один раз через xorg.conf или setxkbmap и забыл. И никаких тебе течек и лишних сущностей.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это не красиво с системой с 1 пользователем.

2reader

Ещё раз — УМВР. Slackware. Максимум 30МБ отжирал.

amorpher ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от amorpher

>Это не красиво с системой с 1 пользователем.

Чем-же некрасиво? Значит держать какую-то непонятную хрень, которая жрёт память, да, и вобще в принципе не нужна - это красиво, а избавится от ненужного хлама, и получить 100% рабочий результат без всяких фокусов, на любой машине в любой *nix системе и DE - это некрасиво?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от amorpher

>аплет клавы там не в пример твоей

Гномовская лучше, xfce'шная для самостоятельной жизни не пригодна.

kss ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от amorpher

Ну по крайнем мере раньше, в 4.8 может уже и исправили. Если не забуду, поставлю себе завтра на посмотреть, вспомнить свои претензии к ней.

kss ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AlexCones

> что делать обладателям старых, как окаменелые потроха мамонта, карточек?

1. Использовать старые дистрибутивы, либо те, в которых используются более легкие окружения.
2. Купить новую карточку.

Windows не подстраивается под старое железо, ubuntu идет тем же путем. И это правильно - в таком дистрибутиве новый функционал приоритетнее поддержки устаревших систем.

note173 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от note173

>И это правильно - в таком дистрибутиве новый функционал приоритетнее поддержки устаревших систем.

Функционал в чём? Вы случайно с перделками не путаете? В предыдущих версиях и KDE и Gnome его (функционала) было больше. Скоро дело дойдёт до того, что настроить под себя будет практически ничего невозможно, как в ОС для гомосеков.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> практически ничего невозможно, как в ОС для гомосеков.
В макосе в настройки можно добавлять модули. Гном оказался круче!

svu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от svu

> В макосе в настройки можно добавлять модули. Гном оказался круче!

Реально круче он будет, когда при попытке поставить модуль он будет сносить систему.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

графические эффекты тоже являются частью функционала и относятся к интерфейсу

но это не главное. Может получиться как с ие6 - нормальные браузеры давно умели кучу удобных технологий, но с эксплорером приходилось считаться, и общий прогресс затормозился на несколько лет

note173 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shtsh

> Есть подозрение, что самый гибкий и удобный гном — первый.

только после того, как туда наутилус добавили. А это - последний релиз первого Гнома.

Nxx ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.