LINUX.ORG.RU

Debian/squeeze, KDE 4.3.2, тормоза и swap


0

0

имеем Debian/squeeze, KDE 4.3.2. 2 гига оперативки, Core(TM)2 Duo
CPU E6550 @ 2.33GHz. Время от времени система впадает в дикие
тормоза.Вплоть до того, что ни одно из окон не реагирует на мышку.
Само собой в этот момент я уже не могу посмотреть какой процесс так
все тормозит. При этом видно по индикатору, что диск чего-то бешено
молотит. Вчера поставил gkrellm и выставил мониторчик gkrellmtop плюс
мониторчики всех дисков. Так вот сегодня заметил что при тормозах
идет очень большая активность на разделе со свапом (он у меня гиг) и
процесс kswapd0 имеет самую большую активность. по команде free
получил следующее

total used free shared buffers cached
Mem: 2074724 2021532 53192 0 14548 61520
-/+ buffers/cache: 1945464 129260
Swap: 1004052 936252 67800

после swapoff получил следующее

total used free shared buffers cached
Mem: 2074724 1208160 866564 0 59784 354140
-/+ buffers/cache: 794236 1280488
Swap: 0 0 0


тоесть почему-то получается, что при включеном свапе и почти вся
оперативка была занята и почти ве сь свап (проверял уже когда
тормоза машинки закончились), а после отключения свапа почти половина
оперативки сатала свободной. Как это может быть так? Или я не в том
месте ищу тормоза?
Если в том, то при 2 гигах оперативки может и свап использовать не
нужно или какие-то настройки для свапа нужно сделать или он должен
больше гига быть?

★★★

Ответ на: комментарий от annoynimous

у меня 2 гига дома, мандрива кукер с кедами 4-мы с кучей свистелок и иногда ещё в варкрафт играю.
Свапа нет вообще.

Хотя на работе проблемы: там 512 памяти но там я тупо свап не могу включить

Gordon01 ★★ ()
Ответ на: комментарий от los_nikos

top/htop не успевал запустить до начала тормозов, а во время тормозов это невозможно сделать было. На кроне никаких вроде заданий не нашел. fstab... не совсем понял, что в нем именно искать? chkrootkit ничего не нашел криминального

не понял, а что в вики искать??

deys ★★★ ()
Ответ на: комментарий от deys

прошло больше 6 часов после того, как отключил свап - тормозов не наблюдается пока. Неужели что-то со свапом не то??

deys ★★★ ()
Ответ на: комментарий от deys

не понял, а что в вики искать??

для начала просто прочитай и убедись что не дурак и всё работает как надо, только не надо не прочитав отписывать что всё работает как часы

los_nikos ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от los_nikos

тоже была уже такая мысль, но непонятно только почему при подключеном свапе оперативы почти два гига занято было, а с отключенным тока гиг. После новогодних праздников наверное попробую поэкспериментировать с размером свапа, а то эта машинка на работе

deys ★★★ ()
Ответ на: комментарий от deys

>top/htop не успевал запустить до начала тормозов

запусти в одной из консолей (ctrl+alt+Fx), при тормозах просто переключись на нее.

cat /proc/sys/vm/swappiness
какое значение установленно?

У меня тоже squeeze, такие же кеды и 2Гб памяти, ничего похожего не видел.

nu11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от deys

/proc/sys/vm/swappiness

запиши туда 10. Выбрось gkrellm, поставь плазмойд с консолью и держи на виду, запусти в нем htop. Попробуй в нем сделать сортировку по RSS и смотри, вдруг какой процесс сильно протекает.

nu11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от los_nikos

Если бы ты прочитал пару сообщений выше и включил мозг, то смог бы понять, что кеды тут ни при чем.

nu11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nu11

Если бы ты прочитал пару сообщений выше и включил мозг, то смог бы понять, что кеды тут ни при чем

гы-гы-гы, задели самолюбие, kde-шники такие чувственные натуры, любят красоту и не любят критики в свой адрес, сразу переходят на личности... мне вот это всегда в таких озабоченных на kde не нравилось, вы всё воспринимаете буквально

los_nikos ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от los_nikos

>любят красоту и не любят критики в свой адрес
неужели гномеры настолько ушли в астрал, что связывают программы с личностью?

сразу переходят на личности...

и давно указание на неумение читать стало считаться оскорблением? Или написав столь толстое сообщение ты надеялся обрести моральную поддержку?

вы всё воспринимаете буквально

извиняй, альтернативную логику не изучил

nu11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nu11

неужели гномеры настолько ушли в астрал, что связывают программы с личностью?

то за бред, прежде чем молоть тут ерунду, постарайся не переходить на личности, а потом уже излагай свои высеры... пока это у тебя плохо получается

и давно указание на неумение читать стало считаться оскорблением?

в такой манере как высираешь его ты это даже больше чем оскорбление, от позывов словесного поноса с твоей стороны я уклонюсь, нафиг мне твои высеры

los_nikos ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от los_nikos

Гномеры такие забавные. То логику из параллельной вселенной применяют. То им в голову приходит какая-то чушь из астрала, они приписывают ее собеседнику и сами же обижаются.
Постарайся больше не писать в технических разделах такие толстые сообщения, с каким ты ворвался в этот тред. Для троллей есть толксы и новости, местные мужики с удовольствием поддержат твои аргументированные высказывания о глючности кед.

nu11 ★★★★★ ()

total used free shared buffers cached Mem: 2074724 2021532 53192 0 14548 61520 -/+ buffers/cache: 1945464 129260 Swap: 1004052 936252 67800

после swapoff получил следующее

total used free shared buffers cached Mem: 2074724 1208160 866564 0 59784 354140 -/+ buffers/cache: 794236 1280488 Swap: 0 0 0

я думаю гипотеза annoynimous'а верна: ибо в 1 случае у тебя свободно ~120М оперативки с учётом буферов/кэшев, а во втором случае ~1.1G.

У меня на работе так же, блин, не могу разрулить почему. Проверь как дела под вендой, ибо у меня виндовс вёл себя так же, склоняюсь к глюкам железа.

Gordon01 ★★ ()
Ответ на: комментарий от nu11

Гномеры такие забавные

типа аргументировал свой дальшейший словесный понос?

los_nikos ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.