LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от Steel901

Что-то у него название какое то странное! :)

noob-s
() автор топика
Ответ на: комментарий от Steel901

Небольшое визуальное сходство есть! Про возможности еще не читал, но по моему этот не так давно начатый проекты еще слишком молод для того, чтобы конкурировать с foobar2000 по возможностям!

noob-s
() автор топика
Ответ на: комментарий от isden

Имел дело с winamp'ом, но у него качество декодирования mp3 было хуже чем у foobar2000! Потом я перешел на foobar2000 и до сих пор использую его, apollo мне не очень понравился на тот момент!

noob-s
() автор топика
Ответ на: комментарий от isden

> с форматами все ОК, но с cue тяжко.

у кого тяжко с cue, а у кого из перечисленных плееров с ним все в порядке?

amarok исключаю из списка кандидатов!

noob-s
() автор топика
Ответ на: комментарий от noob-s

Простите, у вас с клавиатурой что-то? у вас кнопки Shift и 1 западают? В конце концов сформулируйте нормальный список того, что вы хотите видеть в плеере и скормите его гуглу.

Unclown
()
Ответ на: комментарий от Unclown

> Простите, у вас с клавиатурой что-то? у вас кнопки Shift и 1 западают?

Нет, это рефлекс! :)))

noob-s
() автор топика
Ответ на: комментарий от Sylvia

> deadbeef

qmmp

точно с cue все хорошо

Спасибо, возьму на заметку!

noob-s
() автор топика
Ответ на: комментарий от CyberTribe

amarok-2.2
даже лучше)

Тормозит конечно лучше, намного лучше.

los_nikos ★★★★★
()

> хороший аудио плеер
moc
ИЛИ
mpd+mpc|sonata

AITap ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lighting

> Тебе нужно качество или эквалайзер?

И то, и другое!

Если уж ты слушаешь MP3, то зачем тебе поддержка CUESheet'ов?

У меня музыка в разных форматах!

noob-s
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.