Недавно я перешёл на Cinnamon

Задачи какие?

Хочется программирования, но и кастомизация тоже как-то манит.

MATE. Как я понимаю речь про иксы всетаки.

Я его пробовал, но как-то не особо зашло.

ну по кастомизации лучше ничего не придумали. Дефолтный сетап правда тосклив. И штатный марко надо не глядя менять на компиз. И тогда никаких синамонов и гномов больше не захочется.

Попробуй Sugar

https://wiki.archlinux.org/title/Sugar

Что лучше Budgie, XFCE или MATE?

Не знаю

Кастомизация Cinnamon невозможна по очевидной причине,что слово "кастомизация’не существует. Выбор DE дело вкуса, хотя из осторожности надо выбирать из числа официально поддерживаемых авторами дистрибутива. Ну, пользуюсь Cinnamon при ознакомления с Debian 13, поскольку Cinnamon-ом пользуюсь и в LMDE 6, а Gnome там нет. Увидел мелкую проблему с некоей службой iBus в Cinnamon-е, настроил. Хотя в Debian 13 основной интерес пользователей наверно вызовет Gnome 48. В общем, ознакомиться с доступными для,своего дистрибутива DE и пользоваться тем, который понравится, если специальных вопросов нет.

В итоге, производительность и потребление сравнимо с GNOME

Ну дык, корица - это тема для GNOME. Я тоже пробовал. И тоже это увидел.

MATE. Как я понимаю речь про иксы всетаки.

Это тоже тема для GNOME, как и корица. В минте даже визуально разницу не уловить.

Все конфеты одинаковы.

Кастомизация больше зависит от твоих способностей.

Но вопрос если я хочу баланс между кастомизацией и производительностью, что же лучше?

Товарищ, «перешёл на цинаммон» — это значит «посидел на нём годик-два и мнение имею».

Мне не понравился Cinnamon. Просто не понравился и всё. А тебе может нравиться. Это моё мнение, а у тебя твоё.

И куда ты перешёл?

Ты, наверное, посмеёшься, но мне нравится Budgie.

Неправда. MATE - это форк гнома 2, то есть в нем нет гномощели. А раз нет этого угробища на джаваскрипте - то и работает все лучше с точки зрения ужора ресурса. И есть возможность заменить WM и композитор - что в данном случае играет в плюс.

А чем Budgie лучше?

Недавно я перешёл на Cinnamon, так как хотел производительности и кастомизации

а в чем заметно улучшение производительности по сравнения с KDE/Gnome ? например на относительно старом железе уровня core i5-10xxx со встроенным видео в проц

Ну, немного плавнее, но всё равно жрёт оперативку как GNOME, примерно.

Не знаю не юзал Budgie никогда. Я уходил с линукса на венду с гнома 2. Потом когда вернулся на линукс - обнаружил гном3 совершенно ублюдочный и изрядно ожиревшую плазму. Поигравшись с тем и другим вернулся к истокам - то есть гному 2 воскресшему в виде MATE. Но повторюсь нужен компиз. Во первых он гораздо шустрее и плавнее чем встроенный марко. И у него есть хорошие феньки в виде теней под окнами, аналога эпловского Expose, приятно анимированых переключалок между окнами по alt-tab (ну или любой другой комбинации клавиш - причем все комбинации клавиш, горячие углы и прочее можно настраивать гуевой утилитой).

Сейчас сижу в экспериментальной среде - то же мате но несколько урезанный и чуток патченный + Wayfire (ибо вяленый). Функционал чуть похуже чем в иксах увы, но работает.

Не пробовал и не собираюсь, так что — хз. Одно скажу точно, что новичку надо держаться мейнстрима или олдскула, тогда люди помогут. Прыгать по маргинальным поделкам — развлечение для взрослых, если им это ещё интересно.

В настройках эффекты выключи и будет производительность. Хотя смотря что за железо, на ноуте asus k53u, корица тормоз например.

А настройка под себя, ну тут не угадаешь что тебе надобно. Если хочется прям донемогу анимаций окон то «Burn My Windows» поставь и прочие кубы рабочего стола и блюр эффекты =)))))))))) это расширения, десклетов и аплетов тоже хоть попой жуй, тем оформления тоже много. Есть ещё моя свистопердулька которая работает только в корице wallwa

Некоторые под кастомизацией подразумевают, техническую настройку, под какие-то свои скрипты, действия, кнопки запуска, уведомления и так далее. Это одно, а некоторые подразумевают что-то вроде этого

• https://rutube.ru/video/4c7574d86f209986916fda55ec5124c7/ (да это моё, но не спам, а пример)

Тут как бы… В 99% случаев настройка готовых DE заключается в

• смене темы оформления
• установке обоев
• перемещению панельки
• И всё.

Любая DE подойдёт или даже WM с панелькой + менюшкой.
Если касаемо именно корицы, можно галлерею поглядеть

• https://www.linux.org.ru/tag/cinnamon?section=3

и выбрать что понравится и запилить себе тож самое.

За «всё под себя» это скорее к awesome надо идти, а не к готовым DE

• https://www.linux.org.ru/tag/awesome?section=3

Лично я перешёл на Cinnamon потому, что мне больше подходит его поведение при запуске приложений и переключения между ними. Это наверное составляет, условно говоря, 99% от задач, выполняемых окружением рабочего стола, если это сделано неудобно, то это вряд ли можно компенсировать всем остальным, которое попадает в оставшийся 1%.

Для меня важна возможность распределить окна приложений по нескольким рабочим областям (допустим, работа с одним заказчиком - на одной рабочей области, с другим - на другой, лишние окна под рукой не мешаются, они на других рабочих областях). И Cinnamon это позволяет (как и Gnome 2). А в Gnome 3 так работать сложно, то есть, можно, конечно, распределить окна по рабочим областям, но, например, если расслабиться и просто ткнуть по значку приложения, то может перекинуть на другую рабочую область - потому что там это приложение уже было открыто, а ты не посмотрел внимательно на его значок и не заметил.

Альтернативы есть.

Ну вот и отлично.

Вопрос один он потребляет как GNOME. И тогда смысла нет — что там, что там производительность не особо хорошая

Несколько дистрибутивов Debian назад я пытался заставить нормально работать систему на медленном компьютере, и там возникла проблема с приложением, которое занималось индексацией файлов, кажется, оно называлось tracker. Оно потребляло очень много ресурсов само по себе, причём штатно не отключалось. И, хотя оно относится к Gnome, но работало даже если запускалось другое окружение рабочего стола. То есть, можно сказать, что Cinnamon тормозил просто потому, что на компьютере был установлен Gnome :-) Конечно не факт, что у тебя аналогичная ситуация, но всё же стоит посмотреть, нет ли процесса, который потребляет слишком много ресурсов, и чей это процесс.

Ну, я попробовал, но, по-моему, разницы нет. Я в htop смотрел.

Plasma, GNOME, Xfce. Все. Cinnamon это худшее из того что есть.

А Почему

KDE попробуй. А вообще выбор DE дело вкуса, я более всего Xfce люблю, например.

всё равно толку нет

А какой толк то нужен? Выглядит и как понимаю работает оно лучше чем гном.

Товарищ, «перешёл на цинаммон» — это значит «посидел на нём годик-два и мнение имею».

Экзамен ещё нужно cдать, экзамен. А принимать его будет сам papin-aziat

Ага, классный DE, ещё не пробовал.

ставь xfce и не парься.

Тред не читал, поскольку альтернатива одна - XFCE. Нет, можно поиграться с openbox/tint/jgmenu и понять: XFCE.

XFCE А Почему именно он

XFCE А Почему именно он

Банально: потребление ресурсов/качество. При должном уходе умеет всё, что и KDE/GNOME, а ещё можно расширять, в отличие от помянутых монстров, жрёт меньше (не очень, правда) памяти. Легкий, настраевыемый интерфейс, много апплетов, возможна интеграция сторонних приложений.

А Budgie он тоже мало потребляет

Привет. Форум - это всё-таки про вопросы, а не личный дневничок.

Так Я И Спрашиваю Что Лучше Xfce или Budgie

А Budgie он тоже мало потребляет

Честно скажу: не пользовал. И знаете, что насторожило: да это тот же GNOME, вид сбоку.

Лол Это Другая Оболочка Просто На GTK И Форками Инструментов для gnome только переделали под budgie и budgie там не gnome-shell а budgie

Привет. Форум - это всё-таки про вопросы, а не личный дневничок.

И пришёл лесник…

Мда

Точнее вместо gnome-shell budgie-core

Мда

И, на самом деле, он абсолютно прав. В Линуксе масса вариантов, просто потыкай палочкой и выбери своё.

Ну, во-первых, ты не спрашивал, во-вторых, пока сам не попробуешь - не узнаешь. Можно обе оболочки поставить и переключаться при логине.

Понял Вопрос Конфликты между kde и Gnome