750 мб занятой оперативы на старте дистрибутива с XFCE - это норма?

Да. Если немного попользуешься, то после закрытия всех программ будет где-то 1.2-1.3Гб.
Давно известно, что в линукс без zram лучше не ходить.

как это ни странно, бывает после закрытия программ 600 с чем-то, меньше чем на старте

сейчас всё закрыл - 764

Да, это нормально.

просто в какой-то статье писали, что его на 512 мб можно ставить

куда ж его туда ставить, 1 гб минимум, чтобы как-то пользоваться надо хотя бы 2

Возможно эта статья протухла лет на 10. Или там замалчивается какой-нибудь факт, например что 512 мегабайт это установка без графической оболочки.

в какой-то статье писали

Наверное старая статья. Но есть такая закономерность, чем больше доступной физической памяти, тем больше будет ее потребление. Например, на одном ноуте 32Гб, а на другом 8Гб, на первом при равной конфигурации расход будет выше, чем на втором. Вполне возможно, что заведется и на 512 Мб.

как раз про 10.2 статья

https://m.ok.ru/group/51768403296467/topic/156840813128659

Благодаря этой графической среде Simply Linux запустится даже на компьютере с 512 МБ оперативной памяти.

хотя, там же выше

системе будет достаточно лишь 2 ГБ ОЗУ.

новая

да, так и пишут что заведётся на 512, но для использования нужно 2

Современная крыса(xfce4) ест столько же памяти, сколько и кеды с гномом. У меня есть древний ноут с двумя гигами памяти. Там сейчас kde4. Я на нём сравнивал потребление с другими DE - разница на уровне погрешности.

И да, оно работает. В моём случае - это Calculate. Но тут от дистрибутива разницы нет.

И да. Когда потом запускаешь браузер, на потребление DE можно не обращать внимания. Он всё-равно всё съест и уйдёт в своп.

Schwarze Fahnen auf der Stadt

Alle Ratten fett und satt

В тему, да. )

Rosa с KDE5 со старта жрет около 820. (дефолный kde, я его никак не настраивал, саму систему тоже не тюнинговал)

При замене kde на lxqt жрет около 450.

При использовании icewm - 250.

Вывод у меня такой: или использовать легковесные wm, или использовать уже kde и не заниматься ерундой с xfce. Это раньше xfce была не такой жирной, сейчас уже не то.

Поставь htop, отсортируй по потребляемой памяти, дальше или сам думай или скриншот присылай

Ну XFCE самый минималистичный по количеству пакетов и запущеных служб. Там много жрать нечему… Или 750 мб для тебя много? - Ну тогда разочарую, чего то менее прожорливого из DE не существует, за ней следует анальная бездна бессымленных боли и страданий с пердолингом тайлов

или использовать уже kde и не заниматься ерундой с xfce

Вот я примерно про это же.

или использовать уже kde и не заниматься ерундой с xfce

А можно просто продолжать пользоваться привычной xfce и не дрочить на потребляемое количество памяти?

Ну раз вы у меня разрешения спрашиваете, то так и быть - разрешаю.

ничего не поделаешь, это gtk3

чего то менее прожорливого из DE не существует

KDE можно ужать до 500-600 МБ оперативки, но вообще кеды потребляют пропорционально общему объёму ОЗУ, чем больше оперативы - тем больше потребляют

почему-то показания разнятся. htop пишет 535, а графический датчик на панели XFCE 750

куда можно залить скриншот?

Да. Но чем ты недоволен? Windows 10 на старте этак полтора гига кушает.

Если хочется ещё меньше, то у Alt Linux есть StarterKit с IceWM:

https://www.altlinux.org/Starterkits/Download

https://mirror.yandex.ru/altlinux-starterkits/x86_64/permalink/alt-p10-icewm-latest-x86_64.iso

ALT к слову специфику имеет:

В продажу поступила коробочная версия «Simply Linux» на флешке с поддержкой сроком на один год (комментарий)

Вопрос по редакциям Альт Линукс (комментарий)

Вопрос по редакциям Альт Линукс (комментарий)

Да.

А ведь в каком-то 2008 Убунта с Гномом со старта ела 120.

Только не говорите, что нынешние оболочки во столько же раз фичастее, во сколько жрут память)

На wampi.ru скажем, а сюда ссылку.

Надежнее всего вывод free -m, но его нужно уметь читать: https://www.linuxatemyram.com/

Поставь с IceWM: 750 мб занятой оперативы на старте дистрибутива с XFCE - это норма? (комментарий)

ну и крысу можно заставить ужаться, но речь то о другом

но вообще кеды потребляют пропорционально общему объёму ОЗУ, чем больше оперативы - тем больше потребляют

ну у меня тож такое субъективное чувство было, но это надо еще доказать

На wampi.ru скажем, а сюда ссылку.

там нужно быть зарегистрированным в твиттере, гугле или вк, а у меня нет

Современная крыса(xfce4) ест столько же памяти, сколько и кеды с гномом. У меня есть древний ноут с двумя гигами памяти. Там сейчас kde4. Я на нём сравнивал потребление с другими DE - разница на уровне погрешности.

Крыса может без особых проблем ужаться до ~600мб и не страдать из-за этого, а Гном и КДЕ5, если их выжать в своп до такой степени — начинают лагать. В общем, на 8гб Крыса живёт довольно вольготно, а КДЕ и в особенности Гному (2-3гб в свопе для него норма, даже когда память уже освободилась) на них уже некомфортно. В принципе XFCE и на 6гб неплохо бы жилось — десяток вкладок браузера со стримом 720p, в фоне телеграм — 5гб.

Ну на любой иной, неважно.

https://postimg.cc/Rqs8F2bp

но там только верхние прцессы влезли

Shift + h нажми, чтобы показывать только процессы, а не потоки.

free -m

Mem:

total 3379

used 539

free 2356

shared 2

buff/cache 484

available 2626

Swap:

total 3377

used 0

free 3377

https://postimg.cc/BL8h1nzh

А попробуй без композитинна запустить.

знать бы ещё как

Для панели Xfce есть — win7 лайк панель. Занимает 16мб. Экономит много места.

Жирная ХФСЭ. Чтобы потреблять меньше памяти нужен дистр i386 и lxde

Kde5 потребляет 420-450 памяти на старте с отключенной анакондой и частью эффектов

с отключенной анакондой

Этой Анакондой?:

Anaconda is the OS installer used by Fedora, RHEL, CentOS and other Linux distributions.

или этой:

Anaconda — дистрибутив языков программирования Python и R, включающий набор популярных свободных библиотек, объединённых проблематиками науки о данных и машинного обучения.

Не понимаю, как связан графический установщик с работой ОС. Во всяком случае, в Федоре нет других анаконд, тем более связанных с КДЕ5.

Может вы во free видите ещё и tmpfs ?

Только что перезагрузил машину. По free у меня получается сразу после старта XFCE жрёт 7ГБ. Чего, конечно, быть не может. 461.3 MiB насчитал по процессам.

free -m и htop показали около 540

графический датчик диспетчера задач 750

Как правильно копировать вывод терминала

Не вижу чего-то страшного. А 761 это 3379-2618. Вот отсюда разночтения. Короче, тут как считать, но памяти расходуется по современным меркам скромно. Меньше только IceWM и прочее.

А я вижу страшное на скриншоте htop. Ладно wm и иксы, но почему остальное всё такое жирное? Почему xfce-session внезапно оказалась в топе по жирноте? На что мегабайты тратит xfdesktop, на отрисовку обоины и 10 иконок?

Я, кстати, хочу в своем проекте сделать опциональную возможность запуска основных компонентов десктопа как сервисов в рамках одного общего процесса. Для экономии памяти.

Правда когда я это реализую – вопросец. С моими текущими делами, может быть, никогда.

Ну это сегодня умеренный кошмар. GNOME с рядом нужных мне расширений почти 2 гига со старта ел.

Софт весь деградировал, факт. Мы научились делать очень мощное железо — но благодаря усилиям программистов, оно тормозит так же, как и 20 лет назад, хотя на порядок мощнее.

После втыкания хотя бы 32 гигов у тебя отпадет желание задавать глупые вопросы. И вообще, мощности процессора тут не главное, так что странно выглядит все это. В 90-е считали в мегабайтах, но смысл был ровно тот же и 8 мегабайт модули в количестве двух штук нужны были для 95-й. Для 98-й уже 32 мегабайта желательны были очень. А 2000 хотела 64 сразу. Потому даже на XP переползали с трудом и уж совсем шоковой терапией стал выход Vosta. И да с пару десятилетий линукс внезапно тоже разросся, и особенно всякие gtk/qt. А потому либо LXDE, либо может Mate в иксах еще по старинке, если не считать WMы. Системд ненужной нагрузки добавляет. Но в итоге это будет экономия на спичках если памятью не обзавестись.

После втыкания хотя бы 32 гигов у тебя отпадет желание задавать глупые вопросы.

хотя бы? то есть, лучше 64? или 128, чтобы уж наверняка?

Ну, я с 32-х перешел на 64, правда пришлось решить проблемы производительности в играх кардинально чтобы избавиться от болтанки в стиле для работы или для игр.