проблема при установке Firefox esr на Centos 7

Не знаю, что ответить по теме, но Cent OS 7 - это дистриб почти 10-летней давности. В IT мире это - целая эпоха. В нём очень многое древнее как г**но мамонта, начиная с ядра и libc.

Для чего там современный Firefox?..

91.13.0 esr есть в виде готового rpm-пакета для CentOS тут

Для чего там современный Firefox?..

Для того, что он там есть. В стандартном официальном репозитории. И 102 ESR тоже скоро будет.

многое древнее как г**но мамонта, начиная с ядра и libc.

Это не так.

Где ты эти инструкции откопал? Ты хоть знаешь что такое dpkg-divert? Причём тут centos?

Уйми свою манию обновляторства. Centos 7 это актуальная поддерживаемая ОС.

Это сильно старая ОС, в которую для установки чего-либо современного приходится обрыскать полинтернета. И есть вещи, которые в ней уже никак не обновить и не исправить.

Для десктопа она уже совершенно не пригодна. Ну, если только не напрягает работать в программах десятилетней давности или компилировать половину дистриба вручную и разбираться с конфликтами зависимостей с библиотеками и утилитами десятилетней давности. Потратив на это уйму времени непонятно зачем.

На серверах, возможно, ещё имеет смысл, но поддержка, кажется, закончится уже через год, и всё равно придётся переходить на что-то более новое.

Как там в CentOS 7 — не уверен, а вот в RHEL 7.9 продолжают обновлять ESR. В 6.10 уже нет.

Ты ведь в курсе, что CentOS 7 ещё поддерживается, и Firefox ESR там вообще-то браузер по умолчанию?

sudo yum install firefox

Если же хочется более свежих версий, можешь просто куда угодно в домашней директории пользователя: Обновить браузер на старой системе (комментарий)

Ещё можно из Flatpak поставить:

• Для всех пользователей:

sudo yum install flatpak
sudo flatpak remote-add --if-not-exists flathub https://flathub.org/repo/flathub.flatpakrepo
sudo flatpak install flathub org.mozilla.firefox

• Только для своего:

sudo yum install flatpak
flatpak --user remote-add --if-not-exists flathub https://flathub.org/repo/flathub.flatpakrepo
flatpak --user install flathub org.mozilla.firefox

А ты нагородил какой-то непонятной и очень сложной дичи. Воистину, Linux не так сложен в использовании, как его пользователи это делают.

Для десктопа она уже совершенно не пригодна. Ну, если только не напрягает работать в программах десятилетней давности или компилировать половину дистриба вручную и разбираться с конфликтами зависимостей с библиотеками и утилитами десятилетней давности. Потратив на это уйму времени непонятно зачем.

Дебиянщик в треде детектед.

Ошибочка вышла: «BTW, I use Arch!»

при этом точно так же устанавливал на Ubuntu и все работает

Возвращайся на убунту, шапка не твоё.

А дебиянщик в тебе ещё не помер.

Да нет, просто никак не могу понять, зачем использовать старый, как … мамонта, дистрибутив на десктопе.

Потом собирать по всему интернету инструкции и пакеты, чтобы установить что-нибудь типа того же современного git.

Там всё морально устарело, начиная с ядра. Да, Red Hat наверное бэкпортит в это древнее ядро не только багфиксы, но это не отменяет того, что именно работать в этой системе сейчас совершенно лишено смысла.

Впрочем, извращенцев на свете много, конечно.

Через 2 года и жить всё же можно, хотя и с трудом, не спорю.

просто никак не могу понять, зачем использовать старый, как … мамонта, дистрибутив на десктопе

Ну, может быть старому десктопу старый дистр? При этом поддерживаемый, живой. Про семёрку не могу говорить, не использую, да и сложно с ней: чего с цетос7 не разбирался, поддерживается ли, шапка теперь не доступна, а клоны семёрку не делают. А вот 8 норм, два года сижу, всё что надо новое и рабочее, либо и не требует обновлений, типа гнома и его приблуд.

типа того же современного git

Вроде достаточно современный: https://centos.pkgs.org/7/endpoint-x86_64/git-2.37.1-1.ep7.x86_64.rpm.html

Red Hat наверное бэкпортит в это древнее ядро не только багфиксы

Про 7, опять же, не скажу, а в 8 бэкпортит как не в себя.

это не отменяет того, что именно работать в этой системе сейчас совершенно лишено смысла

Работать твою работу?! Возможно, но надо посмотреть. Моя работается отлично.

Впрочем, извращенцев на свете много, конечно.

Сидеть на арче и называть кого-то извращенцем!? Я тя умоляю.

На демьяне через 2 года и жить всё же можно, хотя и с трудом, не спорю.

Ты забыл, не благодари :-)

Не, на Debian вообще нет проблем, он не так долго поддерживается.

а клоны семёрку не делают

Oracle делает.

установке Firefox esr на Centos 7

с помощью dpkg-divert(предварительно установив его

А как ты установил dpkg-divert на Centos 7?

Вот так: yum install dpkg
Он есть в EPEL.
Вопрос - зачем?

А, он ставится вместе с пакетом, тогда понятно.

Вопрос - зачем?

Тут как раз понятно зачем:

при этом точно так же устанавливал на Ubuntu и все работает.

Они забили на санкции?

Не знаю точно зачем, но предполагаю, что совсем не для тех целей, для которых используешь его ты.

Скорее всего, он добавлен в CentOS для того, чтобы устанавливать дебиановские пакеты в chroot окружения или контейнеры systemd-nspawn.

Возможно.
У меня пакеты с https://yum.oracle.com/ качаются без всяких VPN or Proxy.

С чего ты взял что я его использую.

С того, что ты используешь dpkg-divert в Cent OS, а он для этого не предназначен.

Он не может правильно работать в Cent OS, т.к. он влияет на работу dpkg, а dpkg - не является пакетным менеджером в Cent OS: https://manpages.debian.org/bullseye/dpkg/dpkg-divert.1.en.html

Делаешь дичь, ещё и отвечаешь в хамском тоне.

1. Ты перепутал меня с автором топика.
2. В каком месте я тебе хамил?

Ты прав, извини, я не распутал цепочку до самого начала.

да я бы и с радостью, но у пользователей должна быть отечественная ОС(и даже не спрашивай с чего Centos 7 считается отечественной ОС я сам хз с чего вышестоящая организация так решила), а так у меня лично на рабочем месте Ubuntu

Ок. Тогда вникай в экосистему шапки, то есть многое привычное в деб-бейст сюда не катит. Лучшее, что можно сделать, это поставить дома федору, она относится к этой экосистеме.

Когда не знаешь как что-то заставить работать или что-то настроить, то гугли (на английском) конкретно Centos 7, RHEL 7, на худой конец Oracle Linux 7. Эта ОС уже прожила огромную жизнь, так что недостатка информации в гугле не будет.

Эм… а у тебя точно CentOS 7? А не Red OS 7? Потому что она от RHEL 7 и CentOS 7 нехило так отличается… по сути, это альтернативная ветка развития RHEL, что сохранила структуру репозиториев 7 версии, но существенно обновила ПО.

Да вроде как Centos….хотя может и шаманили со сборкой так как к нам в организацию компы пришли уже с ОС

Окей, но всё же ты сумел поставить Firefox ESR? И почему это вообще вызвало какие-то проблемы, он же по умолчанию в CentOS идет, по крайней мере во всех официальных сборках?

а дело в том, что на версии из репозитория:

1. некоректно работает плагин криптопро.
2. Некоректно работает МИС нашей организации и поэтому необходима более свежая версия firerox(предварительно протестировано на Винде)

пока не совсем получилось…удалось скачать с оф сайта и он запускается с файлика из папки…теперь надо понять как сделать ярлык на рабочий стол и меню для всех пользователей на каждом компе

Такие вещи нужно сразу обозначать в задаче, мы не телепаты, а способов установки ПО очень много.

Необходимо установить свежий Firefox на несколько машин? Необходимо, чтобы на этих машинах ими могли пользоваться все пользователи, или только один?

Такие вещи нужно сразу обозначать

ну на момент написания я знал один способ который не работал на Centos, но в итоге пришел к другому…

Необходимо установить свежий Firefox на несколько машин? Необходимо, чтобы на этих машинах ими могли пользоваться все пользователи, или только один?

Да на машин 40 где-то…там доменные пользователи и мне надо чтобы разом у всех пользователей была установлена свежая версия Firefox

у всех в пределах одной машины*

Доменные, говоришь? А общий шареный диск там есть, и домашние директории пользователи лежат на выделенном под это дело файловом сервере?

Будь я на твоем месте, я бы сделал так, исходя из предположения, что сейчас общей для всех машин ФС нет:

• Поднял бы по NFS специально файловый сервер для того ПО, что нужно всем и при этом не ставится из репозириев.
• На всех машинах настроил был его монтирование в /opt/sharesw/
• Внутри бы держал нужное ПО, в частности Firefox, в отдельных директориях под его.
• Ярлык запуска пришлось бы руками на каждой машине заводить, но это не сложно, просто сделать файл /usr/share/applications/firefox-shared.desktop с содержимым (нужный пункт после этого бы появился в общем меню приложений в разделе Прочее):

[Desktop Entry]
Type=Application
Terminal=false
Name=Firefox (fresh)
Comment=Web Browser
Exec=/opt/sharesw/firefox/firefox
Icon=/opt/sharesw/firefox/browser/chrome/icons/default/default128.png

И всё — теперь у всех пользователей есть свежий Firefox, сами они его обновлять не могут, но так как ПО находится на шаре, то обновлять его можно админам для всех сразу.

1. ставишь flatpak
2. ставишь firefox
3. вводишь в гугле моллюск
4. радуешь что кому-то хуже чем тебе

Ярлык запуска пришлось бы руками на каждой машине заводить, но это не сложно, просто сделать файл /usr/share/applications/firefox-shared.desktop

тоже пробовал этот способ:

[Desktop Entry]

Encoding=UTF-8

Version=1.0

Type=Application

Terminal=false

Exec=/home/admin/Firefox_Setup_91.3.0esr_linux/firefox/firefox

Name=Firefox esr 91

Icon=/home/admin/Firefox_Setup_91.3.0esr_linux/firefox/browser/chrome/icons/default/default64.png

но ток на одной машине и без файлового сервера, но что-то ярлык не хотел запускаться…и не до конца пойму зачем вообще файловый сервер? ток из-за обновления?

ставишь firefox

увы как я понял там нужен доступ к инету, а у нас локальная сетка без доступа к глобальной сети…

• Файловый сервер нужен только из-за обновлений, потому что обновлять ПО в одном месте проще, чем следить за пользователями, чтобы обновлялись вовремя, или чем обновлять на куче машин самому.
• Как правильно копировать вывод терминала — разметка здесь простая.
• Ты как ярлык запускал? Если пытался сделать исполняемым и выполнить, то это не так работает. Это же не скрипт. Самый простой способ — это поместить .desktop файл или в /usr/share/applications/, или в ~/.local/share/applications/, тогда он появится в общем меню приложений.

Ты как ярлык запускал? Если пытался сделать исполняемым и выполнить, то это не так работает. Это же не скрипт. Самый простой способ — это поместить .desktop файл или в /usr/share/applications/, или в ~/.local/share/applications/, тогда он появится в общем меню приложений.

перекинул в /usr/share/applications/ попытался запустить двойным щелчком(в меню не появился) и выдал такое сообщение:«Произошла ошибка при запуске приложения», хотя в папке с программой firefox запускается…может это из-за того что сама папка в /home и ее надо переместить куда-нибуть в /opt например

Нет, тебе нужно было выйти и войти в пользователя, тогда бы появился пункт в общем меню приложений. И дабл-кликом .desktop файлы не везде запускаются, тут от DE и ФМ зависит.

не знаю что я не так делаю, но не появляется в меню…может дело в окружении рабочего стола ?

А какое у тебя DE?

xfce

Хм… в число стандартных не входит… вероятно, эти сборщики его с EPEL ставили, так что может и забыли пару нужных библиотек…

Ладно, сейчас погоди, проверю сам у себя и попробую написать инструкцию.