Что отличает дурака, от умного? Я считаю собственно одно: первый хочет получить результат быстрее, дешевле и никуда не вникая, а второй сразу пытается хоть как-то уловить главную причину и найти ключевую информацию, и так на каждом шагу.
Получается, какой-нибудь физик-ядерщик, желающий по-быстрому получить шаверму - дурак, а Ашурбек с 7 классами образования, который вник в тонкости приготовления шавермы - умный.
Нет. Во всё вникать должен дурак, у него судьба такая, иначе кирдык. А умный и так нормально соображает и не проверенную еду жрать не станет, для этого не надо изучать диетологию, достаточно небольшого жизненного опыта.
И я что-то не понял, ты чё никогда физиков-дураков не видел что ли?
Что отличает дурака, от умного? Я считаю собственно одно: первый хочет получить результат быстрее, дешевле и никуда не вникая
Во всё вникать должен дурак, у него судьба такая, иначе кирдык
Мммм, ясно.
ты чё никогда физиков-дураков не видел что ли?
Не видел. Я вообще дураков за всю жизнь встречал всего человек пять. Это были прям реальные дураки, а не те, которых ты по-снобски называешь дураками за то, что они не хотят вникать в какой-то вопрос. И я тебя уверяю, дурак в принципе не способен заниматься физикой.
И я тебя уверяю, дурак в принципе не способен заниматься физикой.
Это клинический не может, а бытовой вполне. Ничего такого сложного в физике нет, чем бы стоило гордиться.
которых ты по-снобски называешь дураками за то, что они не хотят вникать в какой-то вопрос
Я же тебя никак не обзываю за то, что ты ставишь в один логический ряд научные проблемы и поход на обед. Я вот взял и подыграл тебе, а ты как-то хило пытаешься ловить меня на противоречии… Физик что ли?
Что отличает дурака, от умного? Я считаю собственно одно: первый хочет получить результат быстрее, дешевле и никуда не вникая, а второй сразу пытается хоть как-то уловить главную причину и найти ключевую информацию, и так на каждом шагу.
Разве второй не дурак? Разве не гораздо разумнее хотеть того что хочет первый? =)
Говорю, что вижу. Хотеть, мечтать, пробовать, конечно, надо, только для второго негативный результат будет информацией, обратной связью, а для первого лишь ещё одним поводом выражать недовольство.
Все бросились подсказывать, как создавать в терминале. А там по видео, «ПКМ на рабочем столе - Создать текстовый документ».
Может в этой юбунте нельзя создавать на рабочем столе? А создавая в терминале, юзер не видит новый *.txt на рабочем столе? :) Отсюда и замешательство ТС.
интеллект линуксоидов выше, чем у остальных человеков.
так-то у «линуксоидов»… В треде обсуждают пользователей linux-десктопа «без страха и упрёка» aka «ХОМЯЧОК виндовый», способных по видосику с youtube сделать любой «хакерский треш» в этом вашем linux. Правда, потом на ЛОРе может появиться «классический» тред: «сделал как в том видео, НЕРАБОТАИТ!!!».
ТС детектируется некоторыми участниками ЛОРа как «зелёная особь»(искать в других тредах лениво, но слышал про него уже не раз)