vim почему такая унылая подсветка ?

Что именно не так, и как должно быть?

как ты достал. уйди уже на notepad++ не засерай мне уведомления.

rainbow-identifiers, rainbow-delimiters, вим не нужен

Забей. Этот юзер три года уже с вима на емакс переходит, че-то ищет жалуется вечно. И все еще на виме сидит и за как минимум три года его использования задает вопросы такого уровня. Мамкин «недотролль».

Ты бы вместо этих соплей по сабжу высказался бы.

Открой ссылку и глянь что не так.

Это называется цветовая схема. Смени на ту, которая тебе нравится. Или запили свою.

P. S. Мне нравятся
https://github.com/blockloop/vim-codeschool
https://github.com/nanotech/jellybeans.vim

Самое интересное, что

(defn join-rose
  "Turn a tree of trees into a single tree. Does this by concatenating
  children of the inner and outer trees."
  {:no-doc true}
  [[[inner-root inner-children] children]]
  [inner-root (concat (clojure.core/map join-rose children)
                      inner-children)])

join-rose inner-root inner-children children

hi[clojureSymbol] trans[clojureSymbol] lo[clojureSymbol] fg[-1]

Т.е если сделать

hi clojureSymbol ctermfg=186 ctermbg=NONE cterm=NONE

То получится вот так . Красиво, не правда ли ?

Открой ссылку и глянь что не так.

Если бы я не сходил и не глянул, я бы не спрашивал. Цвета не дефолтные, ты сам так настроил; сам синтаксис задаётся для каждого языка в соответствующих файлах, но тут вроде бы всё поймалось (не кложурист, если что). Нам угадывать надо, что именно тебе не так? Тогда так и пиши в теме: «угадайка» там или «альтернативная викторина» какая-нибудь.

Цветовая схема настраивается, причём каждый конкретный цвет можно настроить поверх готовой цветовой схемы, а можно с нуля. Я использую свою цветовую схему на основе дефолтной, например (как выглядит). Каждому нравится своё. Мне вот нравится чёрный (не просто тёмный) фон и высокий контраст, и именно такие цвета.

А что не так? Для тёмной схемы вполне симпатично, и шрифт чёткий.

Другое дело, что я, например, тёмными схемами очень давно переболел и предпочитаю, наоборот, шрифты тёмных цветов (основной - чёрный) на светло-сером фоне. Насколько я понимаю, для глаз это более щадящий режим...

Потому-что есть люди которые вместо pornhub ночью сидят в vim'е и ничего такого не делают. Видимо волнуются за глаза.

Насколько я понимаю, для глаз это более щадящий режим...

Кому как. У меня от светлых тем глаза устают гораздо быстрее, чем от тёмных, поэтому я использую тёмную тему везде, не только в текстовом редакторе, но и в GTK и везде, где только это возможно. Неважно, что там естественнее или неестественнее, но заметно это очень сильно на практике, и если в теории должно быть наоборот, значит теория плоха. Индивидуально это всё, «понимать» вряд ли получится, только проверять. Хотя даже теоретически, привычный белый цвет бумаги с нанесёнными краской буквами и свет белого фона на мониторе — совершенно разные вещи. От бумаги в глаза попадает мягкий рассеянный отражённый свет, и не так много (хотя психологически она и такая же белая), а монитор светит прямо в рожу яркими светодиодами… Но опять же, это всё индивидуально, и я встречал людей, которые говорили, что у них наоборот от тёмных тем глаза устают.

Покажите цветовую схему, в которой реализована подсветка вот таких вот идентификаторов.

Специально поставил всё из https://github.com/flazz/vim-colorschemes и с помощью https://github.com/twe4ked/vim-colorscheme-switcher посмотрел все цветовые схемы и(!) не одна цветовая схема не подсвечивает идентификаторы:)

Потому что дело не в ЦВЕТОВОЙ СХЕМЕ, а В ФАЙЛАХ ЗАДАЮЩИХ СИНТАКСИС ЯЗЫКА /usr/share/vim/vim80/syntax/clojure.vim

И сиди на своем емаксе пожалуйста, не мучай вим - он не для тебя.

Три года хеллоувордить в виме и до сих пор этого не знать. Ужас.

?

Всю тему мне тёрли про colorscheme, вот я и развернул полностью тему colorscheme и что-то все комментаторы приуныли. Потом врываешься ты и объясняешь мне на пальцах, что:

Потому что дело не в ЦВЕТОВОЙ СХЕМЕ, а В ФАЙЛАХ ЗАДАЮЩИХ СИНТАКСИС ЯЗЫКА /usr/share/vim/vim80/syntax/clojure.vim

Молодец, чё уж там.

Но вопрос, почему в виме унылая подсветка синтаксиса языков остается открытой.

Нет, остается открытым вопрос, почему криворукий до сих пор за три года сидит и жалуется на вим, когда мозг с орех. Не нравится - пользуйся своим емаксом. Тебе это уже сто раз говорили в твоих однотипных идиотских темах. Был бы на грамм хотя бы умнее - открыл бы

:h :syn-define

let g:python_highlight_all = 1

Короче последний пост такому слабоумному.

предпочитаю шрифты тёмных цветов на сетло-сером фоне

Схема кастомная? Не поделитесь ли?

Потому что вайм — говно.

- а у вас Emacs есть?
- есть
- а рассцветочка весёленькая?
- приходи, падла, обхохочешься!

Мама дорогая, на кложе в виме писать.
Вим для лиспоподобных хреново приспособлен, возьми лучше Emacs и прикрути к нему CIDER. Волосы станут пушстые и шелковистые.

вайм

fcplm.jpg

и чем же vim плох для лиспоподобных языков ?

Тем, что нет равноценных slime и cider, и субъективно для лиспов жутко неудобен.
На нелисповых в нём кодить наоборот милое дело. Но я всё равно осьминог и вим сугубо для конфигов употребляю.

А зачем они, эти самые slime & cider ?

Для repl driven development.
Ну и для подобных плюшек https://www.youtube.com/watch?v=LXhWW1Yqpt0

А что не так, мистер-сама-очевидность? В виме расцвечено больше токенов.

Увы, у меня это не про вим с емаксом. В настоящее время - Qt Creator.

В чем вопрос? Хочется Clojure на Vim - пишите свои расширения, участвуйте в разработке существующих. В Emacs все то же самое на самом деле, просто для лиспов в Emacs существующие решения более зрелые, ИМХО.