Нормальный тайловый WM на Lisp'е

у них у обоих поддержки system tray нет и много чего еще, кто-нибудь пользовался, можете посоветовать?

Пользовался, для трея использовал gnome-panel.

Tiling WM, конфигурируемый на lisp'е

Если ты сам ищешь приключений на свою попу, то зачем жаловаться?

Если ты сам ищешь приключений на свою попу, то зачем жаловаться?

)))))
означает ли сие, что любые из существующих тайловых менеджеров на лиспе обеспечат приключения на попу?

обеспечат приключения на попу?

Конечно. А ты что, хочешь потыкать это с какой-то другой целью?

поддержки system tray

WM

а связь? Юзай любую стороннюю панельку.

btw, сижу на StumwWM 6 лет, брат жив.

никаких приключений. Так же, трей не нужен. Сам подумай, трей — это така штука куда можно тыкать только мышкой, т.е. ориентирован на использование мыши. Тайловый wm же наоборот, на клавиатуру. Выбрось трей из своей жизни ;)

а че, stumpwm совсем УГ по сравнению например с тем же асомом или как?

Сам подумай, трей — это така штука куда можно тыкать только мышкой, т.е. ориентирован на использование мыши.

В трее можно держать виджеты, например cpu/io. И тыкать в них не обязательно.

Что не отменяет ненужности wm со своей панелькой, это да)

В трее можно держать виджеты, например cpu/io

такого не люблю (имею ввиду инфу типа память\диск\etc) но сам держу виджеты почты, жаббера, батареи, языка. Я имел ввиду приложения с иконкой в трее.

Что не отменяет ненужности wm со своей панелькой, это да)

пользуюсь стампвмовской, мне подходит, но впринципе поддерживаю — отдельно панелька и вм более изящное решение, каждое делает свое.. Есть еще штуки типа wmutils, которые развивают эту идею, — ничего против не имею

Из крайности в крайность? Поди и в браузере только клаву используешь? Зачем ограничивать себя рамками когда можно использовать и то и то?

Из крайности в крайность? Поди и в браузере только клаву используешь?

Это не ограничение. Просто нет необходимости. Хотя я прекрасно понимаю тех кто этого не понимает.

Существует ли Tiling WM, конфигурируемый на lisp'е, и проект которого находится в стадии active maintenance?

Emacs X Window Manager конечно.

Emacs X Window Manager конечно.

о_О )) а слона то я и не приметил!
ufayan, спасибо большое, однозначно остановлюсь на нем.

exwm - это проект emacs'а, если я правильно понимаю?

exwm - это проект emacs'а, если я правильно понимаю?

да, более того, это сам emacs и есть)

Есть удобство, я на dwm 2 года и трей удобен в плане индикации сети wicd, звука volumeicon и прочей мелочи. Вместо лишних движений просто глянуть глазом в угол не необходимо конечно, но просто удобно. О вкусах не спорят конечно, но трей это не монстр от которого стоит бежать, а просто удобная финтифлюшка в 20 строк кода.

да, более того, это сам emacs и есть)

хмм, интересно... значит, exwm и к винде можно прикрутить через Emacs For Windows?

Браузер да, с клавы, вимператор.. но тут дело скорее в том, что экран маленький, а не в клавиатурном управлении.. Так же, в трее у меня полно всяких индикаторов, просто не люблю программы, сильно завязанные на иконку в трее

emacs. И я сейчас не шучу

emacs. И я сейчас не шучу

уже жеж было выше :))

Тред не читай @ Сразу отвечай

Лайкнул, тоже лет 6-7 сижу, полет нормальный.

Для этого есть mode-line, чувак

stumpwm совсем УГ по сравнению например с тем же асомом или как?

На мой вкус stumpwm лучше, чем угрёбищный асом с этим наркоманским lua. Что не отменяет необходимости колупаться в нём и мастерски освоить не только напильник, но и топор.

Для этого есть mode-line, чувак

У каждого свой способ показать виджеты. К тому же модлайны которые я видел или сильно грузят проц, или выглядят как какашка.

а exwm кто нибудь успел поюзать? что скажете насчёт exwm vs stumpwm?

как вы думаете, у EXWM есть будущее? или перспективы его развития до стабильного состояния измеряются годами?