LINUX.ORG.RU

В youtube я могу использовать html5, а что делать на других сайтах?

А ты уверен, что эти сайты тебе вообще нужны?

anonymous
()

а что делать на других сайтах?

надеяться на gnash

teod0r ★★★★★
()
Последнее исправление: teod0r (всего исправлений: 1)

pepper-flash и всё станет хорошо.
просто работает и развивается.
а удалять вообще...это уже последствия психического заболевания.

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

да, вируса нет ни одного и при этом я не ограничен в потреблении контента:
video
audio
torrent
flash
html5
...
так пофиг - всё просто работает прямо в браузере без лишних телодвижений.
а ты таки болен, да - это называется идеализированная паранойя.

megabaks ★★★★
()

Некоторые сайты тоже научились. Station.ru, Яндекс.Видео.

ZenitharChampion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

при этом я не ограничен в потреблении контента:
flash

И что там полезного, чего нет во всём остальном? Правильно, ничего. Вывод? Правильно, я тоже неограничен в потреблении контента, а у тебя бесполезная херня в браузере торчит.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Сказал пользователь оси, в рутовом процессе которой 20 лет не фиксили уязвимости.

сказал человек, не видящий разницы между уезвимостями в открытом ПО и вирусами в закрытом

teod0r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от teod0r

сказал человек, не видящий разницы между уезвимостями в открытом ПО и вирусами в закрытом

Нафантазировал предыдущий оратор.

Разница проста. Для одного ПО есть вирусы, но не осталось уязвимостей => вирусы не пройдут => проблем уже не будет. Для другого ПО нет вирусов, но есть уязвимости => вирусы появятся => проблемы ещё будут.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от megabaks

во флеше есть всё, а вот в html5 кот наплакал.

И что там полезного, чего нет во всём остальном?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от megabaks

ты идиот или просто шлангуешь?

Слив можно засчитывать или ты таки попытаешься ответить на поставленный вопрос?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

перестать быть протреблядью, и проблема пропадет сама собой.

O_o

Хоть одну годную мысль ты сегодня выдал. А то всё системд, гтк.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от megabaks

можешь считать - моськино мнение ничего не значти

Это печально, я надеялся, что ты хоть гавкнуть попытаешься.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от teod0r

А через что, собственно, на винде будут вирусы, если не ставить флеш и жабкоплагин и не запускать палёное ПО?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Для одного ПО есть вирусы, но не осталось уязвимостей => вирусы не пройдут => проблем уже не будет.

но ты забыл про то что в самом закрытом ПО есть вирусы

Для другого ПО нет вирусов, но есть уязвимости => вирусы появятся => проблемы ещё будут.

если нормально настроить группы, пользователей, права доступа, xattr, ACL, SeLinux, фаервол, cgroups и т.п риск стремится к нулю

teod0r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А через что, собственно, на винде будут вирусы, если не ставить флеш и жабкоплагин и не запускать палёное ПО?

откуда ты знаешь, какое палёное, какое — нет?
а как же вирусы в самое венде?

teod0r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от teod0r

но ты забыл про то что в самом закрытом ПО есть вирусы

Пруфлинк или балабол.

если нормально настроить группы, пользователей, права доступа, xattr, ACL, SeLinux, фаервол, cgroups и т.п риск стремится к нулю

Ага, если всё это настроить, двадцатилетние уязвимости магическим образом развееваются в эфире. Настраивать ты будешь или кто?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от teod0r

откуда ты знаешь, какое палёное, какое — нет?

Так же, как и в гну/линуксе - собранное доверенными людьми или самим собой. Есс-но, проприетарное ПО по определению несёт риски (поэтому венда не может быть секьюрной в широком смысле, но virus-free, как мне кажется, вполне), но если оно от «известного» производителя, то собтвенно вирусы там вряд ли будут.

а как же вирусы в самое венде?

То не вирусы, а т.н. трояны.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ага, если всё это настроить, двадцатилетние уязвимости магическим образом развееваются в эфире.

нет, но SeLinux может их прикрыть

Пруфлинк или балабол.

пруфлинк? исходники закрытого ПО предоставить?
а как на счёт общеизвестных фактов, что скайп шпионит, фаервол в семёрке самоотключается через пару недель, в теме аеро встроен механизм снижения полезной производительности видеокарты и т.д.?

teod0r ★★★★★
()
Последнее исправление: teod0r (всего исправлений: 1)

Как избавиться от этого тормозного, вездесущного куска экскрементов?

Надо найти и удалить файл libflashplayer.so

i-rinat ★★★★★
()

ничего не выйдет. ютуб декодирует html5 версию видео только на 2-3 день после залива видео. флеш приоритетный у них.

punya ★★
()
Последнее исправление: punya (всего исправлений: 1)

Живу без флеша и дискомфорта не ощущаю.

Medar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от teod0r

а как на счёт общеизвестных фактов, что скайп шпионит, фаервол в семёрке самоотключается через пару недель, в теме аеро встроен механизм снижения полезной производительности видеокарты и т.д.?

Бабушкорадио рассказало?

Скайп шпионит - это у него в договоре прописано или ты не читал? Только ламер скайп вирусом может назвать.

Всё остальное - какой-то фееричный бред, потрудись пруфлинки предоставить.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

по поводу фаервола — сам настраивал, знаю. хотя, может это случайный баг.

по поводу аеро — находил в реестре ключ, в котором так и написано — замедлять работу мультимедиа и 3D. Плюс факт того, что на xp многие игры не тормозят по сравнению с вистой и семёркой, или это случайно у них так вышло?
да и вообще, какие могут быть гарантии проприетарного ПО, о чём ты?

teod0r ★★★★★
()
Последнее исправление: teod0r (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от teod0r

по поводу фаервола — сам настраивал, знаю. хотя, может это случайный баг.

Бабушкорадио короче.

по поводу аеро — находил в реестре ключ, в котором так и написано — замедлять работу мультимедиа и 3D. Плюс факт того, что на xp многие игры не тормозят по сравнению с вистой и семёркой, или это случайно у них так вышло?

Ну давай же, рассказывай, что за ключ, что я из тебя пруфы клещами то тяну? Как заявления делать, ты вон какой шустрый был.

да и вообще, какие могут быть гарантии проприетарного ПО, о чём ты?

Школьник чтоле? Элементарно такие же как и в СПО - заключается договор, если одна из сторон его нарушает, её (не) нагибают в соответствии с локальными законами и договором.

Если ты единичный пользователь, то заморачиваться с тобой никто не будет и гарантий у тебя в любом случае никаких. Можешь перечитать ГПЛ, там прямым текстом написано, что автор ответственности не несёт.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Andrew

А наоборот-то зачем? На ютубе и так все видео поддерживают flash.

для других сайтом, где всё через ж^W html5

teod0r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Бабушкорадио короче.

какое радио? когда был вендузятником такое происходило с фаерволом.
ты ещё скажи windows defender защищает от чего-то

Ну давай же, рассказывай, что за ключ

у меня блин что супер память?

заключается договор, если одна из сторон его нарушает

только в случае с проприетарщиной у тебя никаких доказательств

teod0r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от teod0r

а как насчёт заговора между микрософтом и интелом, согласно которому венда должна тормозить?

Это ты в качестве пруфа наличия вирусов в проприетсрщине запостил? Ты серьёзно? По ссылке не ходил.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от teod0r

какое радио? когда был вендузятником такое происходило с фаерволом.
ты ещё скажи windows defender защищает от чего-то

Ага, а ещё вода течёт вверх.

у меня блин что супер память?

Я тебе дам простой совет. Если у тебя не супер память - не балаболь.

только в случае с проприетарщиной у тебя никаких доказательств

Ровно столько же, сколько и с СПО.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

По ссылке не ходил.

а зря. можно услышать злобный смех БГ

Это ты в качестве пруфа наличия вирусов в проприетсрщине запостил?

да. что-то не так?

teod0r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ага, а ещё вода течёт вверх.

ну бывает, а какая тут связь?

Ровно столько же, сколько и с СПО

доказательства чего, в случае с СПО? ты же писал, они ответственности не несут

teod0r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

pepper-flash

Таки полностью поддерживаю. По сравнению со стандартным адобовским вариантом прогресс колоссальный. К тому же не виснет и не падает.

gill_beits ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я тебе дам простой совет. Если у тебя не супер память - не балаболь.

при желании, можно повторно найти этот ключ. я же нашёл его тогда случайно. даже если ключ ничего не докажет, это не отменяет факта, что виста и 7 тормознее хр

teod0r ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.