LINUX.ORG.RU
Форум — Admin  

ext3? reiser-fs? xfs?


0

0
Какую из этих fs (ext3 reiser-fs xfs) лучше поставить на сервер Linux? И где можно про них почитать - их сравнение (достоинства и недостатки)?
anonymous
← Squid и ловля гулящих ip
Почему исчезло CIPE из дистрибутивов ? →
На / раздел ставлю ext3 - она журналируемая, значит, лучше защищена от сбоев, а на /var/spool - reiserfs: шибко скорость там нужна.
DukeSS ★
()
2DukeSS: Рейзер у нас уже не журналируемая фс? o_O

2автор: на корень ext3 в первую очередь из-за ее простоты. Если рейзер или хфс упадет, то восстанавливать сложнее.
Рейзерфс очень хорош в местах большого скопления файлов.
ХФС очень хорош на больших файлах.
Все три являются журналируемыми и достаточно стабильными...
alexandro ★
()
Ответ на: комментарий от alexandro
Журналируемая. Ляпнул, не подумав. а ext3, действительно, намного проще (Соответственно, надёжней при прочих равных условиях).
DukeSS ★
()
Ответ на: комментарий от DukeSS
suse юзает рейзер по умолчанию. думай.
anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← Squid и ловля гулящих ip
Admin
Почему исчезло CIPE из дистрибутивов ? →