Посоветуйте , какую fs выбрать : ext3 или reiser

Ne nau kak nashchet ext3 no reiser - rulnaa veshch . Poprobuj i to i to , to so s raznimi venikami po raznomu. Esli tebe vazna skorost , a esli stabilnost to ext3. No ja v reiserfs niodnogo gluka poka ne videl.

Для чего? ext3 нужна только если хочется повесить журнал на существующую ext2. В остальных случаях её применение неоправданно, и лучше взять рейзера или XFS. Последнюю только если нужна фичастость навроде ACL.

А я вам сейчас про рейзер и слаку 8 скажу.

Поставил на Рейзер, собрал свежее ядро 2.4.14 тогда. Перезагрузился.

Увидел что намудрил с фреймбуввером (двухбашковый я).

Перезагрузился взад со старым дистрибутивным ядром и

увидел в рц скриптах random content. Разбираться не стал, снёс рейзер,

поставил екст3 сижу и радуюсь.

Про руки говорить не надо,не первый раз за мужем, ессно рейзер в

новом ядре включал. И вообще всё как надо. А с видео - так я драйве-

рочки пописываю. И не поленился проверить, эффект воспроизводим на

100%. В случае виса по причине фреймбуффера - random content на

рейзере. Багрепорт отправлен, а мне это сырое глюкало пока не надо.


Покажите мне того, у кого екст3 упала не из за ковыряния рукам в

журнале и структуре фс.? И причём упала невосстановимо?.


Так что хвалите рейзер, хвалите... А я серваки на екст3 перевёл за

20 минут, и никто ничего не заметил.

ja postavil ext3 na suschestvujuschie razdely ext2, bystro i nikakix problem, ochen' dovolen. Riser xotel by poprobovat', no eto uzh s istaljaciey novogo ditributiva.

ext3 - надо ставить если нужна стабильность работы, а на скорость плевать, или надо перелезать с ext2

xfs - надо ставить если нужны разные фичи типа ACL да и quota у неё куда лучше сделана

reiserfs - в основном это скорость работы особенно на спецефических задачах при которых приходиться работать с очень большим количеством очень маленьких файлов

Поставил рейзер (слак-8) и горя не знаю...