LINUX.ORG.RU
ФорумAdmin

ext3? reiser-fs? xfs?


0

0

Какую из этих fs (ext3 reiser-fs xfs) лучше поставить на сервер Linux? И где можно про них почитать - их сравнение (достоинства и недостатки)?

anonymous

Re: ext3? reiser-fs? xfs?

На / раздел ставлю ext3 - она журналируемая, значит, лучше защищена от сбоев, а на /var/spool - reiserfs: шибко скорость там нужна.

DukeSS ()

Re: ext3? reiser-fs? xfs?

2DukeSS: Рейзер у нас уже не журналируемая фс? o_O

2автор: на корень ext3 в первую очередь из-за ее простоты. Если рейзер или хфс упадет, то восстанавливать сложнее.
Рейзерфс очень хорош в местах большого скопления файлов.
ХФС очень хорош на больших файлах.
Все три являются журналируемыми и достаточно стабильными...

alexandro ()
Ответ на: Re: ext3? reiser-fs? xfs? от alexandro

Re: ext3? reiser-fs? xfs?

Журналируемая. Ляпнул, не подумав. а ext3, действительно, намного проще (Соответственно, надёжней при прочих равных условиях).

DukeSS ()
Ответ на: Re: ext3? reiser-fs? xfs? от DukeSS

Re: ext3? reiser-fs? xfs?

suse юзает рейзер по умолчанию. думай.

anonymous ()

Re: ext3? reiser-fs? xfs?

VFAT

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.