LINUX.ORG.RU
решено ФорумAdmin

Выбор софта для виртуализации.


0

1

Доброго времени суток, линуксоиды. Довольно неожиданно появилась необходимость в поднятии нескольких виртуальных машин на одном серваке с поддержкой vt-x. Нужного опыта раньше не было, поэтому прошу вашего совета. Чему отдать предпочтение xen, kvm или чему-то еще? Буду очень благодарен за ссылки на howto и толковые мануалы.

Ответ на: комментарий от post-factum

Основная задача, решаемая с помощью виртуализации - экономия финансовых ресурсов фирмы :) Использовать на первых порах планировалось две машины: одна как MS DC, на второй bind, postfix.

Если эта информация интересовала, конечно.

Stallumanu ()
Ответ на: комментарий от Stallumanu

Если нужна и винда, и Линукс, то KVM однозначно. Если только Линукс, то можно подумать и о Xen, и об OpenVZ и даже о Linux Containers.

post-factum ★★★★★ ()

vmware esxi бесплатный. «Просто работает».

zgen ★★★★★ ()

Поиск не модно юзать? Раз в месяц/два кто-нибудь такой вопрос задаёт.

Mr_Alone ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Mr_Alone

Как-то вылетело из головы, что винда в Xen работает. Замечание принято.

post-factum ★★★★★ ()

- vmware esx/i

- microsoft hyper-v server (да, он бесплатен, умеет в некоторые линуксы)

- citrix xenserver

Потому что эти проще всего в администрировании. Но смотрите на список поддерживаемого железа.

Если обязательно ручками, лучше kvm. Редхат и каноникал сейчас поддерживает в осном ее; xen менее перспективен, но работает тоже исправно (кстати решение цитрикса это тот же xen).

mkengzii ()

Всех благодарю за подсказки и мнения. Решение принято в пользу квм, в данный момент идет процесс установки-настройки.

Stallumanu ()
Ответ на: комментарий от ukr_unix_user

Сам то по ссылке ходил? Расскажи, как KVM всех рвёт. При этом сравнивается только ESX/ESXi 4.1 и последний KVM. Почему то ESXi 5.0 там нет, равно как и других технологий, Xen например. Ну и результаты доставляют - 1820 в KVM против 1811 в ESX это конечно сильно, прям в клочья просто порвал.

Mr_Alone ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Mr_Alone

не , ну быстрее же. а вообще да , не нужен новичкам в виртуализации kvm. пусть используют боксы с виэмварями.

ukr_unix_user ★★★★ ()

Если винда, то будут проблемы с установкой паравиртуальных дров для сетевой подсистемы, и устройств хранения.

Вроде бы как в KVM ситуация несколько лучше, чем в Xen.

Macil ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mkengzii

>xen менее перспективен

Смотря для чего. Если нужны виртуальные сервера, тем более линуксы, то да - KVM. Если нужна изоляция компонентов ОС, то тут лучше использовать bare-metal гипервизор.

Macil ★★★★★ ()

анон бы поставил для начала ESXi все, что надо там есть

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ага. Не важно что там по сути, красная шляпа и каноникал важны.

mkengzii ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.