Linux и сервера

Серверные? К.О. Например Debian Stable, RHEL, CentOS. Для серверных дистрибутивов важна безопасность и стабильность. За этим и гонятся перечисленные выше дистры. Правда, в обмен за это, софт там обычно старее говна мамонта.

По собственному опыту:

RHEL, SLES, oracle unbreakable linux — дорогая поддержка, стабильный, но не самый свежий софт

centos, debian, ubuntu server — дёшево и стабильно, у ubuntu можно купить поддержку, если очень хочется

gentoo, slackware, arch  — если хочется аккуратно всё настроить под себя. slackware если систему не планируется обновлять, но чаще arch

altlinux server школьный — для школ, поддержку советую покупать

Я ставлю Debian Lenny, он же Debian Stable. Почему - понятно из названия.

Только что придумал самый фантастический сценарий, фантасты одыхают.

«Техническая поддержка в gentoo»

По теме: для минимизации непрятных развлечений лучше ставь Debian или Ubuntu Server

>«Техническая поддержка в gentoo»

Ну она же есть. Написал на форум, тебя 10 человек назвали неосилятором, 3 что-то подсказало, в итоге сам перегуглишь половину инета и проблему решишь. Еще и мозг прокачивает, о какая штука.

Вы согласны, что по сравнению с RHEL это достаточно альтернативный подход к тех.поддержке?

> «Техническая поддержка в gentoo»

Ну может, когда-нибудь, найдётся кто-то, кто сможет на это поднять мегабаксы.

>Вы согласны, что по сравнению с RHEL это достаточно альтернативный подход к тех.поддержке?

Согласны. Но для меня это кажется удобнее =)

ага.. ну общее представление теперь есть! Спасибо!

а как же Red Hat/Fedora?

Ну может, когда-нибудь, найдётся кто-то, кто сможет на это поднять мегабаксы.

Ну может, когда-нибудь, найдётся кто-то, кто сможет на это поднять megabaksа.

//fix

ставьте тот с каким справитесь, или помогут справиться те кто рядом

справлюсь с любым, какой ставить?

> справлюсь с любым, какой ставить?

Любой. К.О.

http://cdimage.debian.org/debian-cd/5.0.6/i386/bt-dvd/

На 5-ти DVD дисках Дебиан???

Имею вопрос. Какие плюшки имеет платная поддержка?

нужен только первый диск. на всех дисках находятся пакеты, что бы не надо было в интернет лезть

Да, потому-что все необходимые пакеты есть на этих дисках.

Но если есть интернет, достаточно будет netinst образа (150mb).

Ответы на все твои вопросы. Нужные обновления.

>Ответы на все твои вопросы.

Фаерволл/прокси/апач тоже помогут настроить?

Если несложно, можете привести примеры типичных/нетипичных вопросов, которые решает платная техподдержка?

>Нужные обновления.
Это какие? Кошерные?

https://www.redhat.com/support/

Любые капризы за Ваши деньги, от толщины кошелька зависит, кроме того, вы получаете доступ ко внутренним форумам и базам знаний разработчика.

Это какие? Кошерные?

Это я чет неправильно сказал. Просто обновления безопасности всегда выходят своевременно. Хотя тут и без тех. поддрежки дистры не отстают.

Фаерволл/прокси/апач тоже помогут настроить?

Если несложно, можете привести примеры типичных/нетипичных вопросов, которые решает платная техподдержка?

Пробовал SLED, не мог настроть сеть между виндой и SLED, написал все рассказали. Принтер тоже не сразу понял как настроить, первый раз просто яст видел, тоже помогли. А типичные/нетипичные я считаю здесь не правильно говорить. Техподдержка, тем более платная, должна отвечать на _ВСЕ_ вопросы.

для своих хостинговых серверов - debian, потому что стабильность и удобство управления

на работе - CentOS для тестинга, RHEL для продакшена; потому что стабильность и поддержка.

И времени прилично отнимет.

RHEL/CentOS, если удовлетворяют задачам, самый нормальный дистрибутив. Почему - стабильно и без лишних 'свистоперделочных' наворотов + хорошая документация и возможность поиместь поддержку.

+1

RHEL/CentOS на критически важные сервера, Debian stable на обычные.

Ubuntu server не рекомендую — это вечные киндер-неожиданности.

Техподдержка, тем более платная, должна отвечать на _ВСЕ_ вопросы.

Абсолютно верно. Вот только на некоторые вопросы они отвечают примерно так:

"Иди к чёртуПожалуйста, объясните каким боком решаемая Вами проблема относится к продуктам, поддерживаемым нашей компанией. Два раза куС глубочайшим уважением"

FreeBSD :)

А так - да какие хочешь, на то он линукс, что любой дистр - одинаково хренов, так что никакой разницы. У меня дебианы стоять и на Ъэнтерпрайзе - шапка.

А на совсем ЪIнтерпрайз - винда.

>Написал на форум, тебя 10 человек назвали неосилятором
4.2! Гентушное сообщество одно из самых грамотных и отзывчивых одновременно. Это вам не ЛОР.

>RHEL/CentOS, если удовлетворяют задачам, самый нормальный дистрибутив. Почему - стабильно и без лишних 'свистоперделочных' наворотов + хорошая документация и возможность поиместь поддержку.

Вот, расскажите нам где у РХЕЛ документация? Где ее искать-то? Или она только заплатившим доступна? Если по гугглю судить, то она сильно уступает дебиановской и гентушной.

Смотря кто и смотря на какие. Я ставил arch linux, ubuntu, centos, rhel, sles.
Всё зависит от личных предпочтений, либо корпоративной политики.

>4.2! Гентушное сообщество одно из самых грамотных и отзывчивых одновременно. Это вам не ЛОР.

Да я в курсе, хоть сам там и не зареган, на все вопросы находил ответы именно там. Да и если написать на ЛОР, тоже зачастую помогут.

Вот, расскажите нам где у РХЕЛ документация?

http://docs.redhat.com

Ты какой детсад заканчивал? Уровень поиска ниже плинтуса.

Если по гугглю судить, то она сильно уступает дебиановской и гентушной.

странная у тебя методика оценки. что именно ты оценивал и каким образом?

Если по гугглю судить, то она сильно уступает дебиановской и гентушной

А ты не суди по гуглу, попробуй почиать содержимое.

У генты на постоянной основе поддерживается только хэндбук, в котором кроме описания процесса установки и небольшого мануала по portage ничего полезного нет. Остальное идёт в виде вики, актуальность и качество которой везде разные. В этом, конечно, нет ничего плохого, только гента не серверная ОС для 99% админов.

У дебиана документации много, но она вся практически шлаковая: нацелена на ничего не знающего в linux/unix новичка. Для сисадмина в большей своей части бесполезна и перегружена дет.садом.

>Правда, в обмен за это, софт там обычно старее говна мамонта.

4.2 если очень надо, в CentOS из сторонних репов можно поставить пркактически любую версию любого пакета. Через настройки юма расставляется приоритет репозиториев, также можно заблокировать опеределнные пакеты в некоторых из них => при обновлении ничего лишнего не залезает

Еще к вышесказанному:
зависит от железа (производителя сервера).
Если сервер brand-name и в нем какое-то специфическое железо, то обычно производитель рекомендует для него дистрибутивы, которые гарантированно встанут «из коробки» без танцев с бубном с поиском драйверов.
Например, HP для своих продуктов рекомендует RHEL, SLES или United Linux (с указанием версий).

http://www.gentoo.org/main/en/stores.xml

http://www.gentoo.org/main/en/sponsors.xml

Slackware, OpenSuSE, Debian! Прочитай на лоре есть про дистры, плюсы и минусы!