YouTube, Steam. Ради ЛОРа также Telegram (очень хотелось бы на что-то вменяемое сменить, если честно). Впрочем, YouTube я использую в первую очередь именно для просмотра контента, а не для общения (то есть как соцсеть), а Steam — как магазин. Тем не менее, формально это тоже соцсети.
P.S. Ещё Lemmy использую изредка, во.
P.P.S. Предлаю добавить варианты Steam, Lemmy и, наверное, Mastodon, хотя последним я не пользуюсь. Про лор и опеннет «шутку понял».
Социальная сеть — это платформа для построения социальных связей. В этом её главная задача. Акцент на персоналиях, а не тематике, каждый является (при желании) автором контента. У LOR и opennet другие задачи. ЛОР — это именно форум в классическом виде, акцент смещён к обсуждению тем, а не к личности автора и авторского контента, причём авторы ещё и до определённой степени анонимны (ник — это всего лишь ник, он слабо связан с личностью, можно забаниться и начать заново, и т.д.), и даже больше — есть и прямо совсем анонимусы.
VK, Одноклассники, Facebook*, Twitter*, какой-нибудь Dzen или Mastodon — это однозначно социальные сети, LOR, OpenNet, какой-нибудь там 4chan, или, скажем, Википедия — однозначно не социальные сети. При этом да, я соглашусь, что эти определения довольно размытые все, и есть некая серая зона, например считать ли reddit социальной сетью, или просто форумом — вопрос неоднозначный; YouTube и Steam скорее тяготеют к тому, чтобы быть соцсетями (или, можно сказать — имеют в себе встроенную соцсеть, но на деле выполняют и другие задачи), при том, что начинали с просто видеохостинга и магазина приложений. Но уж обычные форумы точно не в этой серой зоне.
Какие там эмоции у кого что вызывает, вызывает ли зависимость, и прочее — это дело уже десятое. Игровые автоматы (которые слот-машины, а не аркады) тоже зависимость вызывают и дофаминовые качели, но они ж не соцсети в конце концов.
Я понимаю, когда в шутку говорят типа «моя основная социальная сеть — ЛОР, ахаха», или «ЛОР — асоциальная сеть», или подобное. Но не на серьёзных щах же такое задвигать…
* Запрещённые, экстремистские, трижды проклятые и всё прочее
Если не секрет, что ты там смотришь? Стримы по играм (они там вроде основное), или что-то другое?
Я просто пробовал всякие стримы смотреть, и как-то вот не заходило практически ничего.
По играм мне не заходит смотреть, как играет левый чувак — я лучше сам поиграю.
Упоротого Палеонтолога смотрел стримы, но там тоже как-то не особо информативно — в основном какие-то довольно ни о чём разговоры «за жизнь» с периодическими ответами на довольно специфичные вопросы по палеонтологии — как-то концентрация информативности слишком низка, одна вода, я лучше его видосы посмотрю, или лекции какие.
Одно время на твитче стримил мой знакомый (до 2022 года, потом по известным внешним причинам перестал иметь возможность). Игры тоже. Вот его я смотрел, потому что это именно способ пообщаться с челом, живущим сейчас в другой стране, и которого ИРЛ давно уже не видел, ну и не просто так, а вроде ещё и геймплей есть, можно «поболеть» за него параллельно, ну и всё такое. Ну и там было всего 10-20 зрителей на стриме, а не огромные аудитории, поэтому общение было ламповым, а не когда стример большую часть чата даже не читает. В общем вот его смотрел, но это для меня скорее не потребление контента, а именно общение с приятелем было, ну и поддержка его. А в чём прикол смотреть незнакомых людей с сотней других таких же наблюдателей, я не понял.
Если что, я не осуждаю ни в коем случае никого — понятно, что всем разное нравится. Просто интересно, кто и что на этом твитче смотрит, вот и спрашиваю, ну и поделился своим опытом и впечатлениями немного.
По играм мне не заходит смотреть, как играет левый чувак — я лучше сам поиграю.
Смотря какие. Я не так давно открыл для себя стримы по ETS2, и это прям топчик. Смотришь, как чел рулит виртуальным грузовиком, причем это реально затягивает не хуже, чем самому этим заниматься.
Некоторые снимают даже без бубнежа, просто процесс (включая руль на столе и прочие педали). Пару человек смотрел скорее ради самих человек: они интересно рассказывают в процессе разные вещи.
Я вот как раз сразу определился что туда где 100 зрителей я даже не заглядываю, начал перелистывать каналы где 20-30 зрителей. Несколько дней тоже ничего особо не затягивало. Но однажды одна стримерша-инженер из Новосибирска меня вдруг привлекла. Она редко стримит игры, просто общается с чатом. Фильмы стримит ещё по субботам.
Со временем у меня появились предпочтения на всё моё свободное время. По вечерам я смотрю игры с одной стримершей с Урала, а в 5 утра нашлась русскоязычная стримерша из Иллинойса, она любит показывать косплеи и уже чёрт знает сколько играет в Экспедицию - мне очень нравятся её эмоции.
Итого, личка есть по определению IM, а каналы есть по твоим словам. Тогда перенести свои текущие контакты туда можно, завести новые контакты можно, постить поттишоты и поверхностномыслие в личную дняффку можно. Скорее всего, завести какой-нибудь домовой чат или сообщество университетской группы тоже можно. Сова соцсетей вполне натягивается на этот глобус.
Wikipedia определяет HN [1] как «social news website» [2]. То есть нечто среднее. Фокус действительно на аггрегации новостей, но при этом все процессы ориентированы на пользователей (сообщество): они кидают новости, голосуют за них, комментируют и т.д. Во многом похоже на ЛОР.
Впрочем, я бы подобное в опросе о том, кто какими именно соцсетями пользуется, не добавлял. Всё же, как я понимаю, подразумевается всё же не о том, кто где новости читает… Лайки и комментарии — это понятно, но как-то не похоже, что оно для выстраивания социальных связей, основная задача таки новости, а остальное обвес. Ну мне так видится по крайней мере.
Сама новость в HN хоть и важна, но во многом является поводом для дискуссии. Всё самое интересное в комментариях. Там практически нет флейма, коментарии развёрнутые и по существу.
для выстраивания социальных связей . . . основная задача таки новости, а остальное обвес
На самом деле, там можно делиться не только новостями, а вообще чем угодно, лишь бы было интересно. Блогпост (не обязательно новый), научная статья, личный проект [1], вопросы [2], поиск работы [3]. Это как раз помогает выстраивать социальные связи.
Что подразумевается под пользованием? Регулярно туда писать? Иметь неиспользуемый (почти или совсем) аккаунт? Регулярно читать без регистрации? Эпизодически скрэйпить контент способами, не одобряемыми владельцами?
Из всего перечисленного посещаю только лор и dzen.ru (этот - без аккаунта). Но лор это форум, а дзен - лента новостей и чьей-то графомании (а в последнее время, кажется, даже не графомании а бредогенерации в >50% случаев, скоро только новости останутся), вроде не соцсети.
Тогда Сбер тоже в список добавь. Ну а чо, сообщение при переводе бабла - не общение?
Хотяаа…. Сбер может и нет, люди говорят не работает при отключениях интернета, а вот ВТБ - вполне.
Просто интересно, кто и что на этом твитче смотрит, вот и спрашиваю, ну и поделился своим опытом и впечатлениями немного.
По моим наблюдениям, это независимо от содержания сродни всяческим «реалити шоу». Т.е. подкупает имитация межличностного общения со стримером. Правда, я так и не смог вывести общего правила, по каким критериям одни стримеры становятся популярными, а другие такие же стримят на полторы калеки.
Лично у меня в подписках пачка музыкальных каналов, несколько малопопулярных стримеров, играющих в индюшатину, за RGG обычно слежу вполглаза, когда сезон. А иногда бывает, что просто у какого-нибудь просмотровичка наткнешься на какой-нибудь Вавилон 5 - и залипаешь.
P.S. Но в целом это все, конечно, времяпоглотители, как они есть, т.е. вселенское зло.
А opennet - это социальная сеть?! Не знал.
Но новости там читал раньше.
Половину сайтов не знаю.
Хабром пользовался, но это не соцсеть была тогда, а блог.
facebook - для пенсионеров
vk - для подростков
В одноклассниках делать нечего.
Телеграм если только. И то вопрос: а это соц. сетЬ?