beget вырублен. Кто чем ещё пользуется?

Ну ты просто опять несешь что-то из своего мира. Не распарсил. Да и не надо.

beget сообщили что им применили патч Бармина через какой-то центр управления инфраструктурой. Но бекапы вроде как остались почти от всего.

Функция регистратора - вносить NSы в домены верхнего уровня, по сути.

То что у регистратора есть свои серверы где можно приземлить свои домены, это другая задача, которая зовется “DNS как сервис»

Вы можете через регистратора указать DNS-серверами своего домена любые сервера где живет ваш домен

Когда бегет лег, легли его серверы где жили зоны юзеров но запись в доменной зоне в которой зареган NS доменов осталась доступна. Так что если вы не пользовались бегетовским «днс как сервис» то у вас ничего не сломалось, потерялась только возможность сменить свои NS

А резервные серверы - ну у них были свои четыре сервера в разных сетях, по регламенту этого достаточно было

Было у него. Просто все легли ибо управлялись с одного места и жили на их инфраструктуре.

У них не два а больше было, но лег слой управления инфраструктурой и сетью. И возможно что то из инфраструктуры тоже убили, Типа стораджа или гипервизоров

А вот мелкие конторы с нормальными админами

У тебя в слове «мудаками-админами» ошибка

А в том чтобы письма с него не дропали всякие гуглы.

Принимать можно в принципе на любой IP.
А отправку можно временно перенастроить на сторонний купленный SMTP-сервер.

Вот если DNS сломается, то уже хуже. Не принять и не отправить.

Кстати, Beget рассылку об неполадках затронутым абонентам делает?

А то вот Firstbyte никогда не пишет о таком. Нужно самому всё перепроверить, открыть тикет, и только тогда они сообщат о происшествии и сроках починки.

Спасибо, понятно. Тогда, получается, авария у бегета на сроки переноса почти не влияет.

А то вот Firstbyte никогда не пишет о таком. Нужно самому всё перепроверить, открыть тикет, и только тогда они сообщат о происшествии и сроках починки.

Тут уже все кому надо знают. И да, никто не пишет письма. У крупных есть статус-панель.

Вообще если у тебя днс для единственного сайта то можно его без опасений размещать там же где и сайт. Потому что если хостер упадёт, то работоспособность днса в таком случае будет не важна.

Ну к сайту нередко и почта идет.

вам всё починили? или до сих пор что-то не работает?

что-то хроники у них не радостные, особенно по срокам

«4 ноября 2026 г.

01:00 МСК
Запуск первых сайтов

Запущены первые сайты на восстановленных серверах виртуального хостинга.
»

Наш сайт продолжает лежать без признаков жизни

Предположим, я настроил foo.example.ru на VPS-ку у одного хостер-провайдера, bar.example.ru на VPS-у второго хостер-провайдера. Для возможности быстро переместить «некий сервис» с сервера на сервер. Но вот теперь получается, что надо обдумать и правильное размещение NS-серверов на инфраструктуре обоих хостер-провайдеров.

А example.ru где размещено?

Где-то в EU будет и надёжней и дешевле.

С тенденцией «русский ты к нам не ходи» это «надёжней» превращается в тыкву в любой момент.

вам всё починили?

Они даже ДНС больше суток чинили, а про сайты и думать рано.

А что такое ДНС? Там контента то на 5 копеек.

Формальное требование сделано потому чтобы работал другой когда первый не доступен, а в каких он там сетях это по барабану.

Вот как раз требование к разным сетям и было следствием «чтобы работал другой когда первый не доступен». Наличие нескольких разных C-шек, либо подсеток из разных С-шек, на одной железке явление хоть и не редкое, но и не частое.

Наличие нескольких разных C-шек, либо подсеток из разных С-шек, на одной железке явление хоть и не редкое, но и не частое.

Конечно не редкое, сервер-гейт ;)

Наверное такая фигня у каждого дома в раутере ;)

(если серьезно) Должно ограничиваться физикой а не сеткой, вон у меня 192.168.0.0/16 по разным частям города разбросаны.

(если серьезно) Должно ограничиваться физикой а не сеткой

И как вы это себе представляете с точки зрения регистратора? В том смысле откуда он может взять информацию о физике?

Что значит «должно»? Твой домен, обслуживай его как хочешь, можешь вообще все днсы положить и радоваться. Никто тебя заставлять делать надёжно не будет. Но если хочешь надёжно - то подумай, как сделать чтобы оба днса не падали вместе. Правило про разные сети /24 - только базовая рекомендация, для тех кто сам ничего придумать не может.

А причем тут регистратор? Мы вроде про ДНС хостинг.

у большинства регистраторов есть DNS хостинг для клиентов, иногда бесплатно
иногда (у жлобов из трех букв) - за отдельную плату.


Багет вроде сами получили статус LIR ? Нет?

(у жлобов из трех букв) - за отдельную плату.

+1

А причем тут регистратор?

По цепочке пройдите выше: «Формальное требование сделано потому чтобы работал другой когда первый не доступен»

Мы вроде про ДНС хостинг.

В целом да, но это уже следующий этап после регистрации.

В целом да, но это уже следующий этап после регистрации.

регистратор не разрешает имена он их просто делегирует. По сути регистратор тот же днс сервер но отвечает за зону которая выше.

А кто чем ещё внутри РФ пользуется?

Точно не Б. Пользоваться их услугами всегда было опасно. Из более-менее нормальных прежде всего приходит на ум Селектел. Хотя на днях selectel.live тоже показывал «крупный инцидент» в одном из «пулов». Но мои серверы/ВПС не затронуло.

DNS

У Яндекса вроде нормальные NS-серверы (и бесплатные без API). У других крупных, например у «Регов», случались серьезные проблемы.

Мдя…