Решено - Ext4 vs XFS для DNS-сервера bind9 с большим количеством зон.

ext4, братюля жив. Где надо COW - ZFS.

Да любая - какую везде используете такую и тут.

выбор FS вообще при данном использовании не играет никакой роли.
Главное чтобы она была стабильна в нужном дистрибутиве. В принципе если файлы более гигабайта (даже не знаю, а есть ли такие зоны в DNS, может в зонах первого уровня ".ru", ".com" и есть такие ), то выбор XFS может и имеет смысл, если нет - то выбор не оптимален(как минимум ранее был).
Но если есть высокоуровненый специалист по конкретной файловой системе, то можно эту конкретную FS выбрать.

Один раз я купился на XFS под файлохранилище. Проработало около недели, и потом, при копировании какого-то фильма все зависло напрочь. После перезагрузки выяснилось, что половина файлов куда-то улетела, половина торчит в каком-то странном состоянии. Хорошо что была резервная копия. Переформатнул на обычный Ext4 и проблем не было.

Я всегда думал, что при большом количестве зон переходят на их хранение в базе данных, а не в текстовых файлах, bind9 вроде такое поддерживает. Объясните, где я не прав? Сотни зон недостаточно много? БД наоборот, подходят только для мелких серверов? Я путаю с каким-то другим сервером? Или же речь про выбор фс для разворачивания бд?

У меня с XFS проблем никогда не было. Хотя бывали и внезапные отключения питания, и на умирающей флешке XFS использовалась. Ни на одном из накопителей не развалилась и не глючила. Пока впечатления самые положительные.

Ни XFS ни EXT4 для целей импортозамещения не годятся т.к. являются иностранными разработками, могущими содержать в себе закладки враждебных спецслужб. Я бы на вашем месте не рисковал и использовал какую-нибудь отечественную файловую систему.

Лично мне роднее ext4, но на не родном и xfs доставалось. Имхо в вашем споре с начальником надо исходить из: «а какую чинить умеем, в случае внезапного пушистика?».

Я всегда думал, что при большом количестве зон переходят на их хранение в базе данных, а не в текстовых файлах

Текстовые файлы это тоже база данных. Кстати файлики журналов у бинда таки бинарные.

bind9 вроде такое поддерживает.

Через плагины, т.е. прослойка плагин + сама субд.

Объясните, где я не прав?

Это делают для удобства руления, но не более того, к производительности это не имеет никакого отношения.

Сотни зон недостаточно много?

Зависит от того, что за зоны, само кол-во зон не говорит о нагрузке никак, от слова совсем. Например в одной зоне 100500 миллионов хостов, это будет одна нагрузка, в рядом в тысячи зон по три хоста, это другая нагрузка.

Bind и есть база данных. Читает текстовый файл и грузит в память. Вторичные вообще могут на диск в виде двоичного файла всё писать. Ну и примари тоже так может только управлять записями надо будет через nsupdate.

Вторичные вообще могут на диск в виде двоичного файла всё писать.

Дополню. Не то что могут, а с какой-то версии оно так по умолчанию стало, наоборот для текстового варианта надо «masterfile-format text;» указывать.

Вообще, переход на БД планировался. Но пока не реализован в связи с загрузкой по другим направлениям. И когда до этого дойдём - пока неизвестно.
Плюс ещё 1 момент. Перед внесением любых изменений в инструкции написано - сделать бэккап изменяемого файла.
В случае с БД - придётся её выгружать каждый раз. Это может создать замедление.

Есть служба резервного копирования, и не надеясь на них - сами бэккапим иногда /.

Я ставил на домашний комп, получил тормоза, лаги и медленную работу всей системы в целом. Еще и оперативки этот xfs отжирал треть. Выдержал пару недель и удалил. Вернулся на ext4

ИМХО если дошло до выбора ФС под nameserver, то надо выбирать не ФС, а сам nameserver. Например, смотреть в сторону powerdns или knot.

Если гипотетически предполагается резкое отключение электричества, то ext4 похерачит данные и её лучше не выбирать, а если не будет отключений электричества, то любую, которая нравится. XFS — хороший выбор! Отличный гайд по XFS.

Вопрос, вроде, нормальный, только при чём тут импортозамещение, я слегка не понял.

Год назад бы я сказал ext4 лучше по всем параметрам: скорость, надёжность, но в этот на свежих ядрах ext4 у меня стала хуже работать скорость отпадает. Про надёжность XFS ничего не знаю кроме что журналируются только метаданные в отличие от ext4. Как тут сказали скорость fs тут смысла не имеет, так что я бы под начальника прогнулся.

Ставь ту, которая по умолчанию в твоем дитрибутиве, или которая на всех остальных серверах. Все сервера должны быть максимально квадратно-гнездовыми.

Конечно XFS, если вдруг, что случится всегда сможешь поворчать «а я вам говорил…».

Есть служба резервного копирования, и не надеясь на них -

Два чая! На эти грабельки мы, и не только мы, не раз наступали. Верить, по крайней мере в этой стране, службе резервного копирования однозначно нельзя. В другой конечно тоже, но там хоть были истории успеха.

сами бэккапим иногда /.

Только если есть технологическая возможность лучше это дело из «иногда» на автомат перевести, крайне рекомендую. В любом случае хуже не будет, как показывает практика бэкапов мало не бывает.

У меня есть подозрения, что даже сотни зон легко влезают в оперативку и кешируются там. Сколько файлы конфигурации весят? Там же не гигабайты?

Соответственно, даже если между ФС есть разница, она будет максимум в пару секунд запуска службы (ничто на фоне времени загрузки ОС, инициализации диска и т. д., плюс сервера редко перезагружают в принципе).

XFS отличная тема, на самом деле. Но без конкретных тестов не берусь говорить про bind.

Просто есть возможность всё поменять и настроить как хочется. Так-то мы даже restart сервиса и перезагрузку не делаем без острой причины.

PowerDns есть на некоторых серверах. На парочке даже unbound. Это где прямо большая нагрузка.

Да, я принцип понял.
У самого было такое мнение, т.к. делал тесты производительности нагрузочные, и логи параллельно снимал. Обращения к FS особо не заметил. Но это было на тестовых серверах в режиме рекурсора и с маленькой зоной.

Одно другому не мешает… В н.в. смысла нет. Возможно партия скажет нужно и смысл появится: как в анекдоте, при переходе улицы с односторонним движением посмотреть влево, вправо и вверх и вниз!

• и назад не забыть обернуться, что бы посмотреть, что не посмтрели что посмотрел ли ли Вы ;-D

Я оглянулся посмотреть, не оглянулась ли она…
…И не заметил, как врезался в столб :(

(c) О.С.П.-студия

Или «Два человека доставлены в больницу с вывихами шеи».

Ох-ты. Я даже лица главных героев из этой студии вспомнил.
Надо посмотреть, как сейчас выглядят.
На тему - классные хиты были у Мурзилки.Live
Есть сборник записей в сети, а есть видео на ютубе.

Ох-ты. Я даже лица главных героев из этой студии вспомнил.
Надо посмотреть, как сейчас выглядят.

Дык они тапереча сильно до уровня сфинктера против... ну вы поняли.