LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от mx__

Мне понравился комментарий:

Hi,

I just give an example, VLC.
- VLC official release for Linux is as snap, but Linux Mint team says snap is bad,
- VLC is available as flatpak but, since it is not released by VLC, it is unverified and bad,
- VLC is also available from a PPA, once more not endorsed by VLC, so it is bad...

So what is a good solution?
- Keep using obsolete VLC 3.0.16 instead of 3.0.20,
- or use Windows or MacOS to have an approved up-to-date version of VLC?

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

Ну если технически подходить к этому вопросу, то решение делать официальный пакет только в снап еще раз дискридицирует французов. (Хотя я лично никогда не понимал этот влц, но почему то виндузятники его любят)

mx__ ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

VLC official release for Linux is as snap, but Linux Mint team says snap is bad

Ну ок минтовцы упоролись, что у них мейнстрим бад.

VLC is available as flatpak but, since it is not released by VLC, it is unverified and bad

Точно упоролись, какая разница кто собирает если человек нормальный.

VLC is also available from a PPA, once more not endorsed by VLC, so it is bad...

Та же фигня.

Нормальная же практика, что те кто пилит и те кто пакетит это разные люди.

ya-betmen ★★★★★
()