Крайне надоел тот факт, что система виснет, как только на /home остаётся несколько гигов места, а после ре-логина, KDE перестаёт запускаться

Если SSD, то может уже «звоночек»?

С HDD та же история.

Что сейчас-то делать?

btrfs -> ext4.

До этого EFI был на флешке. Счас формально два раздела: 1 - EFI, 2 - /.

с некоторыми файлгвыми системами (со всякими cow) он вообще не работает

Он работает, просто настраивать чуть по-другому надо.

Раньше не работал, теперь работает на костылях

Вот сегодня прямо для тебя свежий IceWM вышел - меняй свое кде - он будет запускаться в любом состоянии

а что ты делаешь,что место кончается?

openSUSE Leap 15.6, Plasma 5, Wayland, -> btrfs <- вот тут проблема.

swap в файловой системе - дополнителлные накладки

Нет.

с некоторыми файлгвыми системами (со всякими cow) он вообще не работает

На Btrfs работает.

Хотите сказать, что на полностью заполненном ext4 кеды будут работать? Не вижу взаимосвязи.

У меня KDE запускается даже когда диск read only.

И тоже btrfs?

Если вопрос абстрактный - то настроить какой-то мониторинг свободного места и пулять уведомления, когда его становится мало, чтобы ты про это заметил до того, как КДЕ сломается.

Если конкретно про проблему с btrfs, тут не помогу, я в ней не разбираюсь, но я бы советовал собрать побольше информации, пока это всё слишком абстрактно.

не будет. это просто эксперты уровня «выброси лопату, используй палку-копалку»

Надо просто решить проблему со свободным местом, если оно часто заканчивается. Любая ФС, смонтированная в режиме записи, будет работать лучше, если есть хоть какой-то запас места. Не знаю, есть ли в данном случае проблема с Btrfs, но начать лучше с анализа размера файлов. Может, у тебя там какой-нибудь лог или база данных стремительно разрастаются, и всё ломается.

Btrfs ближе к экскаватору, а палка-копалка — это семейство FAT.

Ясно.

для нормальной работы bd sqllite (она есть везде начиная от браузера кончая mpd) в btrfs разработчики придумали специальный флаг я sqllite отрубай свои фишки иначе кирдык btrfs, может кто другой в такомже стиле с файликом агрессивно работает, но не предупреждает об этом btrfs?

в btrfs разработчики придумали специальный флаг я sqllite отрубай свои фишки иначе кирдык btrfs

Либо 4.2, либо искреннее заблуждение.

может кто другой в такомже стиле с файликом агрессивно работает, но не предупреждает об этом btrfs?

Никто не предупреждает, даже Firefox. Никаких проблем это не вызывает.

Никто не предупреждает

Хотя тут соврал, systemd вроде где-то ставил nodatacow. Не одобряю, но хрен с ним.

Хотите сказать, что на полностью заполненном ext4 кеды будут работать? Не вижу взаимосвязи.

Причем тут «полностью заполненном» если автор темы пишет о «остаётся несколько гигов места»?

При нескольких гигах места на ext4 связка KDE+Plasma+Wayland на openSuse работает без проблем, проверенно неоднократно.

не будет. это просто эксперты уровня «выброси лопату, используй палку-копалку»

Ну вы то куда? Прочитайте внимательно название темы. У человека остается несколько гигов места, а не полностью забитый диск. Из личного опыта: при такой ситуации и таком наборе программ и ОC на ext4 проблем не было ни разу. Отличие только в файловой системе.

btrfs неплохо экономит место, сжимая файлы с тем же zstd:3… но при использовании снапшотов выйдет +/- тож самое, что без сжатия, но с возможностью откатиться налету в исходную точку до того как система была убита экспериментами. я как и многие добровольно выбрал использовать btrfs, зная все ее минусы, аргументация против нее часто похожа на детский лепет. если оперативы много, то кеш браузера можно вынести в /tmp. это он в основном что-то пишет, раздувая снапшоты… еще всякие виртуалки по той же причине как и базы… мне важно не потерять хранилище pass и личные данные в зашифрованном каталоге (да у меня luks с btrfs, а на этом шифрованном разделе еще каталог зашифрованный через gocryptfs)

У человека остается несколько гигов места

не остаётся

аргументация против нее

Повторяется история с обсуждением Rust. У меня нет хейта btrfs. Я описал свой опыт когда при тех же равных на ext4 подобной проблемы не было. Говорит ли это о том что btrfs плохой? Нет конечно, это говорит о том что поиск решения сужен до ковыряния ФС и ее настройки, без траты времени на ковыряние KDE или смены дистрибутива.

У вас же включился ррряя режим на ровном месте. Как у гейлорда в теме про раст.

в моем тексте нет никаких эмоций. как и не надо пропагандировать ретроградство

в моем тексте нет никаких эмоций. как и не надо пропагандировать ретроградство

@

не будет. это просто эксперты уровня «выброси лопату, используй палку-копалку»

В чем кстати ретроградство, в ext4?

Причем тут «полностью заполненном» если автор темы пишет о «остаётся несколько гигов места»?

Ну, как выше сказали, это, видимо, особенность бтрфс, не более. Места-то фактически не было, даже когда система писала, что оно есть.

Ну, как выше сказали, это, видимо, особенность бтрфс, не более.

Вы, наверное, очень сильно удивитесь, но мои сообщения буквально сводятся к этому же самому.

что больше места на диске занимает? верно звук, видео, изображения, а хорошо ли они жмутся, совсем не жмутся, лучше всех жмутся исполняймые файлы, ну чуть хуже текст, а делают ли они погоду, нет война и мир двух томник занимет 2 мб и стоитли этими 2 мб заморачиватся, один скриншот экрана столько весит.

На ext4 быстрее всех базы данных работают (по тестам фроникса) по остальным параметрам я не смотрел, по тем же тестам ext4 обгоняет F2FS на ssd, в андроиде создатель F2FS самсунг продолжает использовать ext4, субволиумы мне казались супер нужной фишкой, но для бекапа лучше юзать средства бекапа от базы данных чтобы добится консистентности и удалёный рсиннх, ограничение места на папку лучше другие методы задействовать. В ext4 хэши данных добавили теперь конситентность данных на двух и более уровнях проверяется самим диском ssd, но и фс.

В ext4 хэши данных добавили теперь конситентность данных на двух и более уровнях проверяется самим диском ssd

Там только хеши метаданных можно включить. Неверно. На уровне ssd тем более проверки консистентности нет. Он оперирует секторами и страницами по сколько то секторов, а не хранит какие-то хеши.

то что ошибку показывает, хотя есть пару гигов - это как раз встроенная защита от дурака, там место резервируется под метаданные. они блоки занимают размером от 250мб до гигабайтов в зависимости от размера раздела + для балансировки (утрамбовывания данных) место нужно

В ext4 хэши данных добавили

Нет. Даже в XFS нет. Только для метаданных. Как обычно, всё для компьютера, ничего для пользователя.

btrfs

в этом проблема, у меня было: раздел заполнен на треть, треть карл, а места нет лол, даже банальное rm не работало

Выполняй иногда баланс. Он поможет уменьшить занимаемое место за счет утрамбовывания чанков:

# Если заполнен менее чем на 50%, перемещаем в новое место
$ sudo btrfs balance start -dusage=50 -musage=50 /mnt/btrfs

Done, had to relocate 26 out of 306 chunks

Выше сказали, что openSUSE его сам раз в неделю делает.

ну тогда кроме как купить еще один диск для хранения мусора ничего не остается

попробуй дедупликацию. может места освободит немнога

ну тогда кроме как купить еще один диск для хранения мусора ничего не остается

вся суть бтрфс фанбоев

хватит влажные истории рассказывать. такого не бывает. твой файдовый менегер мог показывать ересь. например, гпартед до сих пор в интерфейсе в случае бтрфс показывает занятое место неправильно. у меня занято 129 гигов, он показывает 89 и тд и тп. в кедах, например, все правильно показывается (в дельфине), но его починили сравнительно недавно… а вот gparted даже через 11 никто не исправил (бтрфс в 2014 включили в ядро, признали стабильной)

хватит влажные истории рассказывать. такого не бывает

я не пьющий! ©

хм, зачем бы мне придумывать? говорю что было: эксперименты с guix, раздел ~200 Gb, место кончилось меньше чем за месяц, хаха, как так? на ext4 таже конфигурация занимает ~40 Gb

Крайне надоел тот факт, что система виснет

Таки система или DE?

Что можно с этим сделать?

Если возможно поменять хард, то купить побольше. Если невозможно, то сделать а-та-та тому кто виноват в том, что хомяк забивается.

И как это спасет от проблемы ТС?

И тебе понадобилось переустановить или вообще заменить систему. Что конкретно делать? Искать куда можно свалить несколько терабайт?

Зачем что-то куда-то сваливать?

SATA SSD для файлопомойки

Для файлопомойки-то оно зачем?

Я так делал, правда лучше не стало :-(