А почему все так боятся компилятора на сервере?

Бинарник под распостраненную свежую систему зальет или вообще зальет gcc :) Под что-то более уникальное уже не факт. Но вообще сносить это самому себе усложнять жизнь, chmod 400 не проще сделать?

chmod 500 точнее :)

> А почему все так боятся компилятора на сервере?
Наверное ума не хватает по-другому сервер защищать :-))

Ну я вот не боюсь, но удаляю.
А зачем компилятор на сервере?

> А зачем компилятор на сервере?

А если на сервере гента?

Гента на сервере - это оксюморон :)

Гента на сервере без компилятора это оксюморон

это смотря на каком сервере.. сервера-то разные бывают
я на Web серваках обычно удаляю(если нчего комплить особого не надо)
правда удаляю, чтобы сами локальные юзеры не пользовались )) - ибо нефиг.

Не ну если гента, то я согласен.
А если пакетный дистрибутив(планируется ставить только софт из пакетов с бинарыми файлами), 
то я лично не вижу смысла.

>А если на сервере гента?

А если на сервере FreeBSD?

p.s. хотя ведь собирать можно и на другой машине...

к чему все эти извраты? :)

chown root ... && chmod 700 / 600 ... решают :)

ну или даже не так, лучше конечно отдельную группу создать, тех кто может компилить софт. и пермишены соотв. выставить. дабы не компилить под рутом. можно конечно пойти еще дальше ,и сделать sandbox для компиляции-сборки пакаджа :))

потому что поставить компилятор если uname выдает что нить вроде Win98.lor_edition мягко говоря сложнее чем использовать установленный. 99% хацкеров забьют на твой сервер в этом случае :)

> забьют на твой сервер в этом случае :)
Да нет, они зальют статически собранные бинарники. А вот автор такого творения (сервера с uname = Win98.lor_edition) сам когда-нибудь запутается в нем.

P.S. Gentoo на сервере ? Ну, у меня Gentoo на серверах, и что ?