LINUX.ORG.RU
решено Форум — Admin  

Удивительный RAID

 , ,


0

2

Я тут с удивлением наблюдаю, в мониторe i/o, что стим начал распаковывать игрушку,и при этом на один участник RAID нагрузка идёт, и второй ...ну по нулям. Хотя массив я балансировал:
sudo btrfs filesystem balance /
и собственно, поровну должно делиться содержимое или почти поровну.
вопрос 1. почему он только одного участника RAID дрючит?

вопрос 2.и при этом у меня виснет раком вся система на ssd raid1.
удивлению предела нет.
напомните пожалуйста лекарство от 12309, в sysctl.conf прописан только
vm.vfs_cache_pressure=1000 и он не спас(

нагрузку однако, вижу только на sda

sudo btrfs filesystem usage /

Overall:
    Device size:                 458.32GiB
    Device allocated:            168.06GiB
    Device unallocated:          290.25GiB
    Device missing:                  0.00B
    Used:                        163.74GiB
    Free (estimated):            146.29GiB      (min: 146.29GiB)
    Data ratio:                       2.00
    Metadata ratio:                   2.00
    Global reserve:              182.25MiB      (used: 0.00B)

Data,RAID1: Size:82.00GiB, Used:80.83GiB
   /dev/sda2      82.00GiB
   /dev/sdc5      82.00GiB

Metadata,RAID1: Size:2.00GiB, Used:1.03GiB
   /dev/sda2       2.00GiB
   /dev/sdc5       2.00GiB

System,RAID1: Size:32.00MiB, Used:16.00KiB
   /dev/sda2      32.00MiB
   /dev/sdc5      32.00MiB

Unallocated:
   /dev/sda2     137.67GiB
   /dev/sdc5     152.58GiB

darkenshvein ★★★★★
() автор топика

почему он только одного участника RAID дрючит?

Хз. Уверен? Может быть, у второго диска просто производительность выше и он получается менее загружен? Или ты не туда смотришь (например, на sda и sdb, в то время как у тебя массив на sda и sdc)?

напомните пожалуйста лекарство от 12309

$ cat /etc/sysctl.d/50-vfs.conf
# 16 MiB
vm.dirty_background_bytes = 16777216
# 128 MiB
vm.dirty_bytes = 134217728
intelfx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от intelfx

Хосспаде, так сложно выставлять это автоматически в соответствии со скоростью диска?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от iZEN

угу, только я виндоигры адаптировал для дебиана со стим плей - сразу двигаться назад в монашескую келью. нет, спасибо.

darkenshvein ★★★★★
() автор топика

потестил. новый ссд в норме. смарт тоже был нормальный

у меня чувство что жлобы из компании гигабайт урезали что-то по сата шине, вследствии чего некоторые порты делят друг с другом пропускную способность. иначе как объяснить лаги ОС, во время нагрузки на несистемный(без корня) винт.

darkenshvein ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от darkenshvein

иначе как объяснить лаги ОС, во время нагрузки на несистемный(без корня) винт

12309 или кривой тюнинг для борьбы с ним. Скорее второе.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

Зачем? Гнилобайт контроллеры не делает. Если у тебя контроллер из чипсета, то ничего там не урезано.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

у них там разве не куча уже багрепортов по 12309?

darkenshvein ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
Admin