LINUX.ORG.RU
ФорумAdmin

Ростелеком, F@st 1744, v4. Ограничение скорости на других роутерах.

 , ,


1

2

Может кто-нибудь знает в чём может быть проблема. Ростелеком. Подключение PPPoE. Тариф 100 мб/с. и их роутер F@st 1744, v4. Скорость 90 мб/с. Решил поменять роутер. Первый был Mercusys MW305R. Настройки обычные логин и пароль. По крайней мере в роутере от ростелеком больше ничего не задано. Роутер выдал до 10 мб/с. На 4 ступени горячей линии ростелекома сказали что обрывы на линии, но так как их роутер работал нормально, предположили что Mercusys попался бракованный. Сдал в юлмарт в тот же день. Второй роутер Xiaomi nano с прошивкой Padavan, который работал на другой квартире и выдавал 100 мб/с без проблем, но там он получал от провайдера настройки по DHCP используя только прописанный мак - адрес. Здесь же он вообще писал что кабель не подключен а в логе постоянно писало «timeout waiting for pado packet». Решил заказать Xiaomi Mi Router 3. После подключения обнаружили что родная прошивка не выдаёт больше 10 мб/с. Вызвал инженеров, они пришли домой и ничего сделать не смогли, посоветовали взять TP-Link или Zyxel, сказали что мой роутер скорее всего бракованный т.к. роутер от ростелеком выдавал 100 мб/с. и даже напрямую в ноутбук мой и их тоже выдавало 100 мб/с. Когда они ушли нашёлся старый роутер TP-Link просто при них не нашёлся блок питания. В общем TP-Link выдаёт тоже 10 мб/с. Если подключить роутеры (Xiaomi nano или tp-link или xiaomi mi 3) к LAN порту ростелекома и получить настроки по DHCP то скорость нормальная 90 мб/с. а напрямую по PPPoE только 10 мб/с. Попробовал прошивки Padavan и OpenWRT на Xiaomi mi wifi 3 подключение не создаётся. Не понимаю в чём может быть дело, подскажите, пожалуйста.

А ещё когда заработал TP-Link снова вызывал инженеров и они снова разводили руками. А после того как роутер Xiaomi mi 3 выдал 10 и снова дойдя до сисадминов по телефону они сказали что, у них проблемы на порту, в подьезде, но инженеры которые приходили домой, сказали что там смотрели и всё впорядке.


Ответ на: комментарий от anc

Ну вот это конкретно телефонные патч-панели. Называются плинты и используются для коммутации именно и только телефонии (напр. http://old.hyperline.ru/catalog/cross/krn-plint.shtml) Они принципиально не годятся для какой-либо Ethernet витухи тупо по импедансу, который на 30MHz таки имеет значение и с такими соединениями легко может выйти боком.

То, что пипл хавает - это понятно. Нынче схавают всё что угодно, народу вообще в лом хоть в чём-либо разбираться.

Stanson ★★★★★
()
Последнее исправление: Stanson (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Stanson

Эт вы еще не видели телефонные розеточки под rj45 раземчик, разведенные абы как. :) Какой-то «предок» «телефонист» их «тонной» закупил. Выкидывали без сожаления.

anc ★★★★★
()
Последнее исправление: anc (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

У нас в серверной на таких всё сделано.

Вот прям на таких же телефонных плинтах? Или всё-же на специально предназначенных для 100омной витухи панелях с другим шагом и соответствующим импедансом?

Внезапно работает гигабит без нареканий.

Внезапно, гигабит будет работать без нареканий даже при соединении телефонной лапшой, да и вообще любыми проводами. Пока расстояние невелико. А потом начнутся весёлые сюрпризы.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nik10

Какая красота. Может у них просто режим коррекции ошибок включён какой-нибудь? А до 10 сбрасывается, потому что витуха и соединения не очень.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Вообще визуально довольно похожи.

Ну как бы кабели все визуально похожи, но это не значит что они все одинаковые.

У сетевых коммутационных панелей шаг раза в полтора меньше, сами гребёнки меньше и соединения между гребёнками сделаны с учётом 100омного импеданса. Выглядят для несведущего, конечно похоже, но на деле одинаков только принцип заделки провода в контакт.

Stanson ★★★★★
()
Последнее исправление: Stanson (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Stanson

Внезапно, гигабит будет работать без нареканий даже при соединении телефонной лапшой, да и вообще любыми проводами. Пока расстояние невелико.

Точно! Все верно. Наверное(не пробовал :) ) должно работать, да и почему бы нет? Для самой работы препятствий нэма. Единственное условие совпадение «проводков» в «разьеме».
Но давайте будем честными. Емнип, сама реализация перекрещивания проводков таки появилась от «телефонистов :) (Блина как я отдельно взятых люто „люблю“, например СПТУ МГТС ну просто „обожаю“ гореть им перемещаться так же как работает(скорее работало, надеюсь уже померли, прямые провода ) их сеть).
Другой вопрос, вообще нафейхуа было придумана завивка проводков(пар)? И причем с разным шагом? Вопрос не к вам. Это так, лирика.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nik10

wifi не ловит в дальних комнатах.

Купи на али репитер, какой нибудь comfast, он стоит меньше 1000 руб

vasya_pupkin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

ЗЫ И у «лапши» сечение меньше. Обжимать коннекторы надо аккуратно, а то к люлям перекусывают.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

Емнип, сама реализация перекрещивания проводков таки появилась от «телефонистов

Нет.

Другой вопрос, вообще нафейхуа было придумана завивка проводков(пар)?

man «витая пара». Это не название сетевого кабеля, а способ увеличить помехоустойчивость.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Емнип, сама реализация перекрещивания проводков таки появилась от «телефонистов

Нет.

Да! От них.

Другой вопрос, вообще нафейхуа было придумана завивка проводков(пар)?

man «витая пара». Это не название сетевого кабеля, а способ увеличить помехоустойчивость.

Все правильно. Я же написал «Вопрос не к вам. Это так, лирика.»

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

Да! От них.

Витую пару, фактически в нынешнем виде и с теми же целями что и в нашем случае, первыми стали использовать всё-же радисты для подключения антенн. Известный (легко рассчитываемый) импеданс витой пары позволил легко согласовывать антенну, кабель и вход/выход.

Телефонисты всего лишь использовали устойчивость витой пары к помехам. Ни до cross-talk, ни до согласования импедансов им дела вообще не было.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

Неа, не соглашусь. (вот такой я :) ) давайте пруфы

Пруф простой - глянь фотки древней телефонной витухи и столь же древней радиовитухи. У витой пары должен быть выдержан шаг витка и расстояние между проводниками (толщина изоляции + плотность завивки), для телефонной витухи на это насрать.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

У витой пары должен быть выдержан шаг витка и расстояние между проводниками (толщина изоляции + плотность завивки)

Мы начинаем (ходить по кругу) об одном и том же. Почему и зачем я в курсе. О чем выше написал.
Но возможно не верно написал «первыми стали использовать всё-же радисты» вот с этого пруфы плиз :)

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

«первыми стали использовать всё-же радисты» вот с этого пруфы плиз :)

Я ж говорю - фотки глянь. Телефонная витуха - просто как-нибудь скрученные 2 провода. В качестве витой пары для сколь-нибудь высокочастотного сигнала непригодна вообще.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

Ну да, на н-цать километров на двечетыресто оно конечно не подходит?

Там частота никакая. Поэтому совершенно насрать на однородность импеданса и на сам импеданс. Для высоких же частот (даже для 10МГц для 10BASE-T) выползает куча тонкостей, от согласования импедансов, чтобы отражёнки не было, до всяких затуханий и пр, чтобы сигнал таки дошёл. Если пар в кабеле несколько, то там вообще веселуха начинается, например шаг разных пар делают разным, чтобы уменьшить crosstalk и всё такое.

Так что телефонная витая пара и радиочастотная витая пара - очень разные. От первой требуется только помехозащищённость, от второй - ещё куча всякой всячины. Фактически, телефонная витуха это всего лишь симметричный кабель, не более.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Вы видимо слово «подкол» таки пропустили :)

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AS

Было такое, ещё называется PPPoE Dual Access.
Нужно, в основном, когда у провайдера есть локальные ресурсы, типа DC хаба, или просто локальная сеть.
Соответственно, на роутере работают два WAN интерфейса (один просто IP, как когда просто втыкаешь провод, другой PPPoE), и пакеты роутятся по разным маршрутам

TheAnonymous ★★★★★
()

Что ты возишься с задохликами-сотками? Детский сад это. Купи нормальный гигабитный роутер.

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

Что ты возишься с задохликами-сотками? Детский сад это. Купи нормальный гигабитный роутер.

Лучше бы ты за BSD топил... :-)

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TheAnonymous

Соответственно, на роутере работают два WAN интерфейса (один просто IP, как когда просто втыкаешь провод, другой PPPoE),

Это какое-то страшное чудо. С локальными ресурсами просто RADIUS назначает соответствующие правила. Не нужно для этого два wan.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nik10

Думаю надо покупать гигабитный коммутатор.

маршрутизатор. и не гигабитный, а производительный. хотя, теоретически, в гигабитном процессор должен быть соответствующий, и на сотке он себя вести тоже может лучше.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AS

Ну как на обычном линуксе на пекарне если настраиваешь pppoe, два интерфейса (пример) - eth0 и ppp0, и локальные ресурсы через eth0, внешний интернет ppp0.

TheAnonymous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TheAnonymous

два интерфейса (пример) - eth0 и ppp0, и локальные ресурсы через eth0, внешний интернет ppp0.

Как ты это пользователям объяснять будешь?

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AS

Так оно по умолчанию так работает, и в шиндошс тоже если настраиваешь pppoe, интерфейс локальной сети никуда не девается.
А чтобы на роутере работало, вот этот режим «Russian PPPoE»

TheAnonymous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AS

А чего там объяснять? Стандартная карточка настроек. Разве это чем-то отличается от варианта pptp, l2tp ? имхо нет. Есть интерфейс ethX на нем есть ip, далее поднимаем тунель. Последний раз я такое настраивал в Нижнем лет 7 назад. Может оно и до сих пор там так, не знаю, офис переехал в другое место. :)

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TheAnonymous

А чтобы на роутере работало, вот этот режим «Russian PPPoE»

Ничесе они зашифровались, интересно кто изобретатель такого названия?

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

предположение

напрашивается аналогия с железнодорожной колеёй

(вероятно? в других странах/частях света такое pppoe экзотика)

anymouze ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.