freerouter

https://github.com/eqvinox/vpls-linux-kernel/tree/master/net/mpls

Этот проект заброшен. Потч должен был войти в основное ядро, но так и не вошёл. Зато очень активно развивается VPP. (http://fd.io)

А может ли софт отправлять пакеты напрямую на сетевой интерфейс минуя протоколы, которые поддерживает ядро?

может, через raw сокеты, для этого нужны права рута

Как я понял, vpls пакеты можно послать даже с android

Потч

Я уже в эти темы захожу посмотреть на эпичные ошибки в орфографии. Но вот как такое можно было написать?

Может у чиловека дислексия, только компьютерная

Update:

чиловека

Ахтунг! Это похоже заразно!!!

Это похоже заразно!!!

Да, это заразно.

У человека в мозгу нейросеть, которую раньше тренировали правильными текстами из книжек. Поэтому были люди с «врождённой грамотностью». Вот просто знали, как правильно писать, и всё. Без заучивания правил. Но сейчас время интернета, в котором текста с ошибками в разы больше текста без ошибок. «Пробывал», «вообщем» и «ихний» — на каждом шагу.

Чем больше читаю, тем чаще начинаю задумываться о правильности написания тех или иных слов. Раньше таких проблем не возникало. А сейчас сижу и думаю: «а как правильно-то?»

Просто книжки перестал читать, от того и все проблемы :)

В общем, надо наоборот, не использовать спелл-чекер для проверки своих текстов, а прогонять через спеллчекер читаемые тексты!

Напиши для спелл-чекера потч!

это скорее бровсерам потч нужен

Просто книжки перестал читать, от того и все проблемы :)

В современной литературе такие ляпы встречаются.... уж я то со своим -1 по русскому и то офигиваю. Так и хочется спросить куда смотрят корректоры? Как-то пару лет назад попалась книга, так в ней наверное каждые 5-10 страниц попадались просто откровенные ляпы, «ежу» понятно было бы, что по смыслу этот кусок текста не подходит, но в информации об издании «гордо» было написано ФИО корректора. Чувак походу книгу не открывал даже.
Но это так, лирика. Слышал от знакомого, что нормальных корректоров на самом деле практически и не стало. Старое поколение постепенно уходило на пенсию/сокращение, а вот нового не вырастили, достаточно долго сокращали эту должность.
Кстати вот у меня бабуля работала в стенбюро Правды, обычных стенографисток за ошибки имели просто по полной. А это еще когда текст до всяких корректоров доходит.

«ихний»

«Ихний» — вполне себе русское слово, присутствующее в словаре Даля. А вот слова «патч» в русском языке нет. По-русски это «заплатка».

«Ихний» - слово времен букв «ять» «фита» и «ижица».

«ихний» — на каждом шагу.

«Ихний» - слово времен букв «ять» «фита» и «ижица».

Т. е. на лоре на каждом шагу полиглоты, свободно общающиеся на древнерусском? Так это ж хорошо. Радоваться надо такой тотальной образованности. Я горжусь ЛОРом!

Вот точно, надо еще и «облизьяну» ввести с сленг :)

Просто надо в кавычки брать, тогда за корректное авторское сойдет. Да и учитывая, то что тут так или иначе сообщения персонализированы, то даже без кавычек сообзение будет авторским. Так что проблема правильного написания это надуманно, и пропагандируется исключительно грамматическискими нацистами. Гораздо сильней выражена проблема понимания, и если ашибки или окиспи не мешают пониманию, то это считается совершенно нормальным и приличным. Не нужно брать в голову всяких террористов, которые указывают на ошибки, а тем более сотрудничать с ними. А то возьмут такие томик Розенталя в заложники и потом ходят как ошпаренные.

Кроме орфографических и пунктуационных ошибок есть ещё и стилистические.

Красиво! На новосовянском «поржал» :)

ЗЫ

окиспи

А это кто если не секрет?

Описки ёпть.

Вот точно, надо еще и «облизьяну» ввести с сленг :)

Почему нет? Я только за возвращение к истокам. :-)

Кроме орфографических и пунктуационных ошибок есть ещё и стилистические.

Так «ихний» — это устоявшееся просторечное русское слово, а не стилистическая ошибка. В высокопарной или официозной речи оно не прокатывает, а в обыденной — вполне. Просто некоторые языковеды, задача которых — изучать и фиксировать устоявшиеся особенности русского языка, берут на себя несколько больше, чем на них возложено, считая своей задачей изобретать правила русского языка. Отсюда много десятилетий уже устоявшееся слово «звонит» с ударением на первом слоге считается этими лингвистами не русским, бо надо ставить ударение исключительно на 2-ом слоге. Отсюда же отрицание звательного падежа с отбрасыванием последней гласной в русском языке, как то «Вась», «Маш» и т. д. Зато совершенно дико звучащее по-русски «в Украине» признано правильным, бо политкорректно (и плевать, что родоначальник украинского литературного языка вполне себе позволял писать «на Вкрайине»).

Касательно же множества ошибок на форумах и других ресурсах, то тут всё просто: пишут быстро, не перечитывают, отсюда и ошибки. А если перечитывать каждое слово перед отправкой, то откуда ж тонны постов возьмутся? Это тебе не письмо раз в месяц на деревню дедушке написать. Ну и ещё не все обладают врождённой грамотностью. Я знаю людей совершенно безграмотных в плане орфографии и пунктуации, хотя в остальном очень умных. И много читавших. Но, увы, их мозг работает так, что буковки с запятыми они не запоминают.

Я знаю людей совершенно безграмотных в плане орфографии и пунктуации

Это про меня. Вспомнил диктант при поступлении в институт, когда выходим после него, народ обсуждает где там точка с запятой, где восклицательный знак и т.п. я - мляяя у меня же кроме запятых и точек вообще ничего не было :) Но ничего на трояк хватило :) , главное что не пара, а вуз технический так что при рассмотрении высший приоритет отдавали математике и физике.

Не хочется оффтопить в грамматическом тредике, но можно отправлять и без прав рута (netmap-ом, напремер)

<...> «ихний» <...> В высокопарной или официозной речи оно не прокатывает, а в обыденной — вполне.

Разве что в текстах типа: «Во первы́х строках моего письма спешу сообщить. Ироды окаянные проходу мне не дают. На каждом углу только и слышно: „ихний“ то, да „ихний“ сё. Житья от них нет.»

Все фигня оказывается, читаем ридми от сюда:
Удостоверяющий Центр на базе OpenSSL, SQLite3 и Tcl/Tk (комментарий)
Сама ссылка из поста
[0] http://soft.lissi.ru/docs/ucfz_63/CAFL63_linux_x86_64.tar.bz2

Не хочется оффтопить в грамматическом тредике

Оценил, но хоть какой-то интерес к темам ТС появился. :) А то пишет всякую фигню, а тут народ подтянулся :)

напремер

Намекает что вы в теме

и без прав рута (netmap-ом, напремер)

Это как простите?

Это как простите?

Есть такая штука - https://github.com/luigirizzo/netmap

Она позволяет (в некоторых случаях очень быстро) захватывать и инъектировать пакеты из userspace прямо в физическую карту или в сетевой интерфейс ядра.

Там, конечно, не так все просто, в некоторых случаях raw сокеты использовать легче (хотя возможно менее эффективно). Но можно захватывать и инъектировать пакеты любым пользователем - нужно только дать ему соответствующие права на /dev/netmap

нужно только дать ему соответствующие права

вот с этого и начинали. А не «без прав рута»

Разве что в текстах типа: «Во первы́х строках моего письма спешу сообщить. Ироды окаянные проходу мне не дают. На каждом углу только и слышно: „ихний“ то, да „ихний“ сё. Житья от них нет.»

Тогда верхний пост надо переписать как-то так:

Нашедше азъ чародѣйскыи волховскыи желѣзныи ѧщикъ, доставлѧющи письмена быстее и гонца, и ветра, и только медленнее, нежели свѣтъ. Глѧнулъ въ иноземныя колдовския письмена, а чародеи ихние деють все не по-нашему, безъ ядра и чудотворного корня, которыи по-иноземному рутъ. И даже магическыи заплаты не бѧше, котору иноземцы патчемъ зовутъ, а мы потчемъ. Скажите мне, други-чародеи, якъ в сем иноземномъ ведовстве разобратися та потчъ которыи заплата по-нашенски попотчевати.

Все фигня оказывается, читаем ридми от сюда:
Удостоверяющий Центр на базе OpenSSL, SQLite3 и Tcl/Tk (комментарий)

Убедться
достаточно полужить по этому адресу

утвержденных приказом ФСБ России от 27.12.2011 № 795

«так как представители милиции могут быть приравнены к студентам и детям, то с них по пять копеек» (О. Бендер)

народ обсуждает где там точка с запятой, где восклицательный знак и т.п. я - мляяя у меня же кроме запятых и точек вообще ничего не было :)

Так точки с запятой и восклицательные знаки ставятся опционально. Точка с запятой отделяет части сложного предложения друг от друга. Но то же делает и запятая. А можно на 2 предложения разбить, поставив точку. Т. е. точка с запятой — нечто среднее между точкой и запятой; строгих правил, когда она должна применяться, по-моему нет; например, это предложение можно было бы оформить 3 предложениями, а можно было бы поставить запятые там, где стоят точки с запятыми. :-) А восклицательный знак вообще обозначает просто интонацию (крик или повышенный тон).

У тебя на машине времени регулятор западает. Слишком далеко улетел.

Сейчас в основном используют DPDK.

Чем он лучше netmap и AF_* (то что появилось с ядра 3.6) ?

Нет, конечно.

Один из крупных пользователей нетмапа (по крайней мере пару лет назад) - Cloudflare.

Хотя DPDK больше на слуху.

netmap, кстати, позволяет пропускать часть трафика (из одной RX очереди) через юзерспейс-приложение, оставляя остальной трафик ядру. Типа такого https://blog.cloudflare.com/single-rx-queue-kernel-bypass-with-netmap/ (потч приняли в основную нетмаповскую ветку)

И совершенно напрасно забыли это слово. «Это их отец убил» - сиди, сука, гадай: отец неких обсуждаемых людей убил кого-то, или отец убил своих детей. Да, можно понять из контекста, но нахрена в принципе нужны такие неточности? Порой даже с контекстом смысл понять трудно.

совершенно дико звучащее по-русски «в Украине»

Что за бред, совершенно нормально это звучит. Совершенно дико звучит кофе мужского рода.

«Это их отец убил» - сиди, сука, гадай: отец неких обсуждаемых людей убил кого-то, или отец убил своих детей.

Полностью согласен. И именно поэтому являюсь сторонником возвращения слова «ихний» в т. ч. и в официозный вариант русского языка. Потому что язык должен точно описывать предметы и явления, а не быть консервантом чьих-то сомнительных понятий, которые и обосновать-то объективно невозможно.

совершенно дико звучащее по-русски «в Украине»

Что за бред, совершенно нормально это звучит.

Ага. А ещё нормально звучит «В Руси» (кстати, в древности именно так и говорили, например, Мстислав Удатный говорил новгородцам, уходя от них в первый раз «суть ми орудия въ Руси, а вы вольни въ князЂхъ», что сейчас переводят как «есть у меня дела на Руси, а вы вольны в князьях»). А ещё в Кубе, в Гавайях, в Мадагаскаре, в Северном полюсе и т. д. Просто журналюхи в своё время приучили народ, вот теперь некоторым и кажется, что это естественно и всегда так было. А началось с того, что украинские власти оскорбились. А оскорбились они, потому что безграмотные и Шевченко не читали, который писал «Серед степу широкого На Вкраїні милій».

Совершенно дико звучит кофе мужского рода.

Нормально звучит. Просто когда-то говорили не «кофе», а «кофий», вот с тех пор мужской род и остался. Но против использования среднего рода для этого слова, которое недавно разрешили и официально узаконили в правилах, я не возражаю, хоть сам и использую исключительно мужской род, потому что в живом языке давно уже многие употребляют это слово в среднем роде. А правила языка должны ориентироваться на устоявшуюся десятилетиями живую речь, а не на имхо нескольких лингвистов или политиков.

А ещё в Кубе, в Гавайях, в Мадагаскаре

Если речь идёт о странах - да, так будет правильнее. Если об островах - нет, только «на». Только Украина - не остров.

в Северном полюсе

Сюда «в» совсем не притянуть.

Нормально звучит

Так же нормально, как:

Шумный метро замедлился и выполз на поверхность. Сквозь пыльный окно виднелся голубой небо. По нему плыл большой кудрявый облако.

Збс? И чем слово «кофе» отличается от других слов среднего рода, которые я использовал?

Просто когда-то говорили не «кофе», а «кофий», вот с тех пор мужской род и остался

Абалдеть причина. Тогда начиная использовать «метро» в мужском роде. Потому что: метрополитен.

А ещё в Кубе, в Гавайях, в Мадагаскаре

Если речь идёт о странах - да.

Но никто так говорит, даже когда имеются в виду страны Куба или Мадагаскар. Это что-то новое в русской языка. :-)

Если об островах - нет, только «на».

А если речь идёт об острове Великобритания, то как? На Великобритании? :-)

И ещё, как говорить, когда речь идёт о полуострове? Потому что обычно говорят «в Крыму», но «на Камчатке».

Только Украина - не остров.

А Русь — остров?

Сквозь пыльный окно виднелся голубой небо. По нему плыл большой кудрявый облако.

Я тоже люблю пародиста Иванова. Эту пародию даже помню наизусть.

И чем слово «кофе» отличается от других слов среднего рода, которые я использовал?

Тем, что это слово всегда было не среднего, а мужского рода, просто заканчивалось на «е». Сейчас может считаться и мужского, и среднего.

Тогда начиная использовать «метро» в мужском роде. Потому что: метрополитен.

Язык определяется не только правилами, но и традициями. Если традиционное использование слова не вписывается в правила, то специально создают исключение. И это вовсе не искусственное усложнение языка. Потому что формируется и меняется язык не на основе каких-то формальных правил, а в процессе живого общения. А формальные правила придумывают уже потом. И их цель облегчить запоминание тех или иных естественно появившихся форм.

Но никто так говорит

Крутой показатель, что тут скажешь.

речь идёт об острове Великобритания

Нет такого острова, есть Британские острова, на которых расположена Великобритания.

А Русь — остров?

Это регион. Типа как «на Урале». Впрочем, есть и «в Сибири», например. Только Украина это не регион, а страна, уот и всё.

Тем, что это слово всегда было не среднего, а мужского рода

Это не аргумент, а блеянье. Где в твоих сообщениях буква ер, которая всегда использовалась, пока большевики административно не ввели формальное правило, которое её упраздняет?

Язык определяется не только правилами, но и традициями

Ну вот мы и начинаем традицию использования кофе в среднем роде. И это хорошая традиция, потому что приносит языку толику гармонии и логичности, в отличие от идиотского легаси, где кофе - он.

И совершенно напрасно забыли это слово. «Это их отец убил» - сиди, сука, гадай: отец неких обсуждаемых людей убил кого-то, или отец убил своих детей. Да, можно понять из контекста, но нахрена в принципе нужны такие неточности? Порой даже с контекстом смысл понять трудно.

Любые расплывчатости и нечеткости создают художественную неопределенность, гибкость мышления, и в конце концов, культуру народа. Это вам не язык программирования, тут думать не бинарно надо. И вообще, скажите спасибо, что хотя бы речь не тоновая, как на востоке.

Любые расплывчатости и нечеткости создают художественную неопределенность, гибкость мышления, и в конце концов, культуру народа

Вот не надо всё в одну кучу.

Но никто так говорит

Крутой показатель, что тут скажешь.

Если мы говорим об естественном живом языке, то это не просто крутой, а единственный аргумент, который имеет значение. Вот если я тебе скажу «абыр ыбар быар баур», ты что-то поймёшь? А если я скажу, что это созданный мною язык, на котором никто не говорит, но который на самом деле очень крут по ряду объективных характеристик (краткость, небольшое число используемых звуков и т. д.), ты начнёшь его изучать?

речь идёт об острове Великобритания

Нет такого острова, есть Британские острова, на которых расположена Великобритания.

А картографы-то не знают! Вот у меня висит большая карта мира, на которой написано «о. Великобритания». Пойду, скажу им... нет, погоди, а что сказать-то? как там самый большой остров на самом деле называется?

А Русь — остров?

Это регион.

Всегда Русь считалась древним государством. Там, на самом деле, в разное время и в разных местах несколько государств было, называвших себя Русью, которые сейчас для того, чтоб их можно было отличать друг от друга, именуют Киевской Русью, Владимиро-Суздальской Русью и т. д. А регион — это Восточно-европейская равнина.

Типа как «на Урале». Впрочем, есть и «в Сибири»

Во! Тоже непорядок. Надо пофиксить. :-)

Где в твоих сообщениях буква ер

Эта что ли: «Ъ»? Подъехал я к подъезду для делегатов съезда. Целых 3 ера в одном предложении!

которая всегда использовалась, пока большевики административно не ввели формальное правило, которое её упраздняет?

Её упразднили только на окончаниях слов, заканчивающихся на твёрдую согласную. И это тоже было запоздалое закрепление на письме завершившегося в живой речи много веков назад естественного процесса. Потому что изначально буква «ъ» обозначала краткий полугласный звук, средний между «о» и «а», на который действительно заканчивались многие (хотя далеко не все) слова. А потом этот звук исчез, а «ъ» стала использоваться для разделения согласной и следующей за ней гласной, а также закрепилась в конце слов, заканчивающихся на твёрдый согласный звук, где вообще ничего не обозначала. И дискуссии о необходимости реформы русского письма среди лингвистов велись к тому времени уже очень давно. Ещё Даль в предисловии к своему словарю об этом писал. Но Николай 2-й вообще был мега-консерватором, который никакие реформы не позволял, пока его к этому не принуждали. А перед большевиками, когда они пришли к власти, стала простая и в то же время очень сложная практическая задача: ликвидировать безграмотность в короткие сроки малыми средствами (потому что больших не было). Для чего они и провели наконец эту реформу. Потому что до неё, например, не было чёткого правила, когда писать «ять», а когда «е», и написание слов с этими буквами надо было просто запоминать, хотя звучали они уже много веков абсолютно одинаково, и это тоже очень затрудняло обучение грамматике. Но грамматика — это только часть языка, и далеко не самая важная. Переход Казахстана на латиницу не привёл к образованию новоказахского языка. Главное — это устная речь. А какими значками она будет записываться — дело десятое.

Язык определяется не только правилами, но и традициями

Ну вот мы и начинаем традицию использования кофе в среднем роде.

И когда этот переход окончательно завершится, тогда его и надо будет фиксировать в правилах, а не наоборот. Потому что правила языка — это не чьё-то имхо, а констатация естественного живого процесса. На сегодняшний день многие уже много десятилетий произносят это слово в среднем роде, что и зафиксировано в новых правилах. Однако многие продолжают употреблять его в мужском роде, что тоже зафиксировано в тех же самых правилах.

Любые расплывчатости и нечеткости создают художественную неопределенность, гибкость мышления, и в конце концов, культуру народа. Это вам не язык программирования

Очень рекомендую нагуглить и прочитать интервью Набокова журналу Плейбой, где он сравнивает современный ему русский (интервью давалось в 50-е или начале 60-х г.г.) с английским и к серьёзным недостаткам русского языка как раз относит отсутствие многих технических терминов, уже присутствовавших в то время в английском.

Игра слов обогащает и украшает язык не сама по себе, а благодаря тому, что позволяет вместить в короткую фразу много смыслов, когда это нужно. Но когда нужно подчеркнуть однозначность какой-то мысли, язык должен позволять это сделать кратко и красиво, без выкрутасов типа «их отец убил, имеется в виду, конечно, не их убил, а отец кого-то убил...»

много десятилетий уже устоявшееся слово «звонит» с ударением на первом слоге

что за китайщина? это кто вообще так говорит?

И когда этот переход окончательно завершится, тогда его и надо будет фиксировать в правилах, а не наоборот

Без фиксации в правилах будут налетать кукаретики и флудить «кококо ты безграмотный, в правилах написано что кофе - мужского рода».

Вот у меня висит большая карта мира, на которой написано «о. Великобритания»

А, ну лан. Только когда говорят «Великобритания» - имеют в виду страну приблизительно в 100% случаев.

Всегда Русь считалась древним государством

Всегда Русь считалась регионом.

И это тоже было запоздалое закрепление на письме завершившегося в живой речи много веков назад естественного процесса

Ты хочешь сказать, что до большевистской реформы ер перестали употреблять на конце слов? Пруфы в студию.

Главное — это устная речь. А какими значками она будет записываться — дело десятое

Вообще-то письменность со своей стороны влияет на произношение.

Однако многие продолжают употреблять его в мужском роде

Ну и лохи. Надо мозгами шевелить, а не тупо копипастить то, что диды завещали.

В моём регионе так говорят чуть менее, чем все. Я, ЕМНИП, всего трёх или четырёх местных встречал, которые говорят звонИт, позвонИшь, и т.д.