802.11ac в режиме точка-точка

Емнип, 600 - это при наличии 4 стримов на 40мгц канале. Если у тебя 1 антенна - то там 150 по 1 стриму.

wireless 5Ghz numbers of chains: 2

Вот что сказано про антену, ну еще MIMO 2x2. Оба чейна включены, надо на 300mb/sec ориентироваться?

А входной канал какой?

какую максимальную скорость удалось выжать в соединении точка-точка?

~400 Mbps L7, это было 2x2 MIMO, больше чейнов у меня нет ни на одном клиенте.

С двух сторон по ноутбуку с гигабитным интерфейсом

300 - если 2х2 на 40МГц каналах.

На mikrotik нет чисто 40, только 20/40

Зависит исключительно от соотношения сигнал/шум (SNR) на обоих сторонах. В чистом 802.11n 2T2R (2x2:2) канальная скорость 300мбит, реальных 150 - это очень хорошо.

802.11ac добавляет только ширину канала и новые модуляции, у которых более строгие требования к SNR. То есть, если у вас линк с запасом по энергетике, то получите хороший прирост по скорости. В ином случае можно будет поиграться с шириной канала (попробовать 80/160МГц), но в уличных условиях за такое использование частот могут отшлёпать, если поймают.

И не забывайте, что с каждым удвоением ширины канала вы теряете мощность в два раза на единицу МГц (то есть один и тот же 1 МГц спектра в ширине канала 20МГц будет иметь выше выходную мощность в два раза, чем в полосе 40МГц), т.к. общая/сумарная мощность та же, но «размазывается» на разную полосу.

линк с запасом по энергетике

Эм, не понял эту фразу.

Посмотрите на спецификацию канальных скоростей, например, у ubiquity rocket M (страница 9 для 5ГГц) и rocket AC (страница 6).

Там немного коряво, но понять можно по соотношению минимальных TX/RX уровней сигнала для использования указанной канальной скорости (для 802.11n указана MCS, а для 802.11ac указана модуляция непосредственно).

Так вот, для MCS7/MCS15 используется одна и та же модуляция, только количество чейнов разное (железка с 2х2:2 конфигурацией), что отражается в приблизительно одинаковых требованиях для приёмника (уровень -74dB) и одинаковых мощностях передатчиков (21dB). Эти MCS используют модуляцию «64-QAM 5/6», которая также указана в железке 802.11ac с теми же уровнями сигнала, а дополнительные модуляции уже требуют более высокого уровня сигнала для их использования (две дополнительные модуляции 256QAM со схемами кодирования 3/4 и 5/6, у них требуются уровни -69dB и -65dB соответственно).

В общем, если у вас сейчас линк работает на максимальных MCS и уровень сигнала достаточно высокий (тот самый запас), то можно попробовать поставить 802.11ac. То есть, если у вас условно уровень сигнала от -60dB до -65dB, то можно попробовать.

С другой стороны, важно понимать, что без маркетологов тут не обошлось, на самом деле важным является SNR, а не условные -65dB. В лабораторных условиях они отталкиваются от идеального уровня шумов (сейчас точно не скажу, раньше для 20МГц полосы в 2.4ГГц диапазоне он приравнивался к -96dB) из которых нужно вычитать те самые уровни чувствительности. Это означает, что если у вас сейчас уровень сигнала -65, но уровень шумов -80dB, то реальная модуляция будет ниже, т.к. SNR будет 25dB, а не 31dB, которые маркетолухи намеряли и внесли в табличку.

Ну и напоследок, напоминание, что нюансов на самом деле больше - зоны Френеля по линии связи, внеполосные помехи и т.д.

PS. По модуляциям полезная ссылочка: http://mcsindex.com/

Поменяли тарелки на 802.11ac(Mikrotik DynDash 5). Канал nv2 5Ghz 80Mhz. Потестил встроенным BTest. UTP в одну сторону - 400-500Mb/sec, в две стороны по 200-250mb/sec. Еще надо в уличных условиях потестить, покрутить всякие настройки, посмотреть на iperf, но сомневаюсь, что выжму что-то вменяемое.

Решения AirFiber не одобрили по стоимости.