Старая версия Arch

https://wiki.archlinux.org/index.php/Arch_Linux_Archive

Но такого старья, думаю, ты уже не найдёшь.

Ставь лучше слаку или дебиан тех лет.

https://www.archlinux.org/news/switching-to-xz-compression-for-new-packages/

Switching to xz compression for new packages

2010-03-23 - Pierre Schmitz

About a month ago we updated our tools to support packages that are compressed with the xz format, also known as LZMA2. Compared to gzip this will decrease package size significantly; about 30% smaller or even more depending on the data.

Установи свежий Arch и откати ядро до нужной тебе версии.

Ну если забыть про то, что время от времени бывает такое

https://www.archlinux.org/news/minimum-required-kernel-version-increased-1/

Обновлять систему не хочется, так как ядра 3.x и 4.x в эмуляторах работают крайне медленно.

С трудом верится, что ядро 2008-го года принципиально быстрее.

QEMU (без KVM)

Тоже довольно странная ситуация. У тебя на хосте не x86? Или рач под ARM?

QEMU для Windows идет без KVM

Обновил libarchive и докачал xz-utils вручную. Теперь пакеты (*.pkg.tar.xz) устанавливаются, но выдаются ошибки вроде «error: could not open file: /var/lib/pacman/sync ... packagename/depends: No such file or directory». Как следствие, некоторые программы после установки просто не запускаются из-за неудолетворенных зависимостей. Команду pacman -S --refresh выполнял.

Частичные обновления не поддерживаются.

Имхо, без шансов. Тот же софт из АУР каждый раз нужно пересобирать при смене версии boost.

Тебе нужно поставить несколько приложений, не обновляя систему? Возьми PKGBUILD-ы и попробуй пересобери.

QEMU для Windows

Зачем?!

QEMU для Windows

Нахрена, особенно если ты недоволен производительностью?

А использовать более пригодный эмулятор на оффтопике не позволяет религия? Даже виртуалбокс будет и то получше этого.