Почему диск не sda ?

Хорошо, тогда такой вопрос: предположим, я пока не использую UUID.
И настроил скрипт, например, по копированию файлов с sda на sdb:

rsync -c -avpH /home/chukcha   /mnt/sdb/home/

И к чему это?

поймёшь что стало sda

Эмм, точно так же? Как соотносится представление диска в системе с точкой монтирования?

Как соотносится представление диска в системе с точкой монтирования?

Система читает в /etc/fstab какие разделы куда и с какими опциями смонтировать. Ну и вручную можно примонтировать.

Проблема в том, что при до-UUID системе я вижу в fstab понятные имена дисков в виде sda, sdb, и т.д.
И для них я пишу скрипт, привязывая его к этим именам.

Но если использовать UUID, то в fstab будет подобная галиматья:

UUID=da275358-a6c1-46d3-8923-b6cfc74525d8 /  ext4    defaults        1 1
UUID=1d2260cb-80bd-4f94-9431-5ef2da5fb28e /boot    ext4    defaults        1 2
UUID=768c10df-d9ea-4a00-b07c-f5a84ea9bef7 /home    ext4    defaults        1 2
UUID=e2d5ef12-0024-400d-9a07-86c92e02f736 swap     swap    defaults        0 0
UUID=e2d5ef32-0024-400d-9a85-65c92e52f736 /mnt/sdb ext4    defaults        0 0

rsync -c -avpH /home/chukcha   /mnt/sdb/home/

Вместо /mnt/sdb сделайте /mnt/backup, чтобы не путаться.

Нихрена не понимаю. Один раз ты прописал в fstab идентификатор диска, и отныне и до самой смерти раздела он всегда будет монтироваться в /mnt/sdb. Почему должна поменяться буква в названии точки монтирования?

Thnx cap. Только вопрос не об этом был.

И вообще, лучше забудьте про обращение к дискам через sd*.
Это системные имена, аналогичные адресам устройств на USB-шине, которые могут непредсказуемо меняться, в зависимости от порядка их подключения и обнаружения.
В качестве устойчивых и удобочитаемых имён лучше применять метки LABEL.
Либо названия VG+LV при использовании LVM.

Нихрена не понял, поэтому вопрос тот же:

И как я теперь должен переписать скрипт? Или он таким же и останется?

Почему должен измениться скрипт, если точка монтирования останется той же самой?

Блин, ты научишься отвечать ответом на вопрос, а не встречным вопросом, на который я не знаю ответа?

А чем тебе не нравится - Zalman ZM-VE300?

Не нужен.

Не нужен.

Обоснуй :) Что смущает - функционал, цена?
Скажем, если бы тебе его подарили - тоже отказался бы?

Нужность надо обосновывать, ненужность обосновывать не надо. Иметь какое-то дополнительное железо специально для установки ОС... для меня это звучит как полная чушь.

Скажем, если бы тебе его подарили - тоже отказался бы?

Положил бы пылиться в ящик. При необходимость поставить линукс о нем бы ни за что не вспомнил.

Вряд ли. Я стараюсь не терять веры в людей.

ненужность обосновывать не надо.

Как бы не так! Вот как раз случай, когда нужно обосновать, а ты теряешься в поисках аргументов :)
Иначе счет 1:0 в мою пользу :-P

Иметь какое-то дополнительное железо специально для установки ОС... для меня это звучит как полная чушь

Неужто ты ставишь ОС из воздуха? :-D
В любом случае ОС нужно из чего-то ставить, как минимум флешка или флопак, и называть его «дополнительным» будет некорректно.

Вряд ли. Я стараюсь не терять веры в людей.

Конечно, я догадался каков твой ответ, просто сама форма его подачи в виде вопроса напрягает.
Ладно, извини.

Нет. Ненужность обосновывать не нужно. Например для установки ОС не нужен верблюд.

Неужто ты ставишь ОС из воздуха? :-D

debootstrap'ом обычно

В любом случае ОС нужно из чего-то ставить, как минимум флешка или флопак, и называть его «дополнительным» будет некорректно.

у-у, все с тобой понятно, гуляй мимо со своим 4.2