Дабы говорить о какой-либо "нормальности" сперва крайне необходимо привести критерии этой самой "нормальности".
Если для тебя вполне "нормально" использовать zfs в linux то почему тебя волнует тот незначительный факт что оно что то там жрет? Ведь тебя же не смутил тот факт что и кэш у zfs on linux свой собственный и малость не такой как и кэши остальных обычных фс в ядре linux?
Закономерный вопрос - почему тогда не тестить в тех ОСях где zfs таки родная а не приделана через то самое место через которое она сделана в данный момент в linux?
Значит смирись с тем сколько озу оно жрет в linux.
Вот я и пытаюсь понять, что не так и где грабли.
Не говоря про всякие лицензионные коллизии zfs официально вообще не поддерживается ядром linux… Действительно в чем же грабли?
Я поставил это дело на реальное железо, сморю чего и как, но использованием это назвать трудно. Использовать - это на серверах под нагрузкой.
Если тебя смущает тот факт что оно жрет немерено озу так это вполне закономерно и ожидаемо. И если тебе важнее некие преимущества и/или фичи которые может тебе предоставить исключительно zfs то успехов тебе с ней. А «на серверах под нагрузкой» обычно ставят более вменяемые решения коих предостаточно.
Понятия «opensource» и «официально» только у меня вызывают когнитивный диссонанс?
А zfs on linux у вас тоже попадает под понятие «доступно изкоробки и без особых телодвижений прямо из ванильного ядра с официальной поддержкой хоть на bugzilla.kernel.org в любом дистрибутиве основанном на ядре linux» ?
В контексте linux я знаю только аппаратный raid + lvm или mdadm+lvm.
Аааа Так мы вовсе не про файловые системы разговариваем!11 Так с этого и надо было начинать.
Аааа Так мы вовсе не про файловые системы разговариваем!11 Так с этого и надо было начинать.
Нет, отчего же, про файловые системы тоже. Это я в контексте вашего «более вменяемые решения коих предостаточно». А ФС под linux есть одна хорошая, как вы выражаетесь «официальная» - XFS. Но кого сейчас волнует ФС в отрыве от raid, томов, снапшотов и прочего тому подобного?
Но кого сейчас волнует ФС в отрыве от raid, томов, снапшотов и прочего тому подобного?
А кого волнуют только raid, тома, снапшоты и прочее тому подобное в отрыве ФС?
И если уж об этом зашел разговор так в linux, не учитывая приделанное через одно место zfs, всего-навсего одна ФС с raid-ом, томами, снапшотами и прочим тому подобным… Так вот по каким то загадочным причинам эта ФС во первых еще так и не поборола шифрование(или в 2014м таки поборола а я слоупок?) а во вторых все еще так и не смогла побороть raid-ы, тома, снапшоты и прочее тому подобное которое почему-то чудесно продолжает жить отдельно от самих ФС и все еще не желает в них активно интегрироваться. И да про эту чудесную ФС чуть менее чем в каждой второй теме жалуются то на потери данных то на потери скорости… Чудеса!
А кого волнуют только raid, тома, снапшоты и прочее тому подобное в отрыве ФС?
Меня волнуют, потому что, как вы правильно отметили, родного комбайна raid+менеджер томов+ФС под linux пока нет. Именно по этой причине я тыкаю палочкой zfsonlinux, а комрад vxzvxz её даже в продакшене использует.
Меня волнуют, потому что, как вы правильно отметили, родного комбайна raid+менеджер томов+ФС под linux пока нет.
А раз их нет в достаточных количествах значит видимо тому есть некая веская причина? Видимо у таких комбайнов на деле не все так замечательно как они хотят представить.
Я предлагаю оценить нужны ли вам фичи zfs в linux с учетом того сколько озу она жрет и с учетом текущего состояния её кода и стабильности вообще т.е. когда именно она по настоящему будет принята в ядро и вот если все это все же лучше чем любой текущий велосипед вроде mdadm+lvm+ФС то успехов.
Несмотря на то, что снапшоты на такой связке дико тормозят материнскую ФС.
Во первых чем больше количество разнообразных «хотелок» от ФС тем закономернее что в чем-то такая ФС в результате все-таки будет проигрывать.
И во вторых они «дико тормозят материнскую ФС» с таким же успехом как и вовсе теряют все данные. Поищите по форуму встречалось такое неоднократно и на zfs и на btrfs.
Внедрил, так сказать, на производстве - два боевых сервера виртуальных машин и один для сбора бэкапов. Настроил инкрементный бэкап из соседних снапшотов. Что особенно понравилось, если внутри виртуалки ФС XFS (много таких), то не надо делать xfs_freeze перед снятием снапшота. Тюнинг системы по потреблению памяти нет необходимости, кэш ZFS отлично вытесняется автоматически при запуске других потребителей памяти.