LINUX.ORG.RU

h.264 или Theora? Битва за HTML5 начинается!

 , , , ,


0

0

Интернет-сообщество замерло в ожидании прихода HTML5, а особенно реализации тега «video», который поможет раз и навсегда избавиться от Flash компании Adobe. Но до сих пор остается не решенной проблема выбора стандарта кодека для распространения видео в Web.

На сегодня есть два основных конкурента - проприетарный кодек h.264 и свободный Theora. В пользу h.264 говорит более широкая аппаратная-поддержка этого алгоритма и широко разрекламированное превосходящее качество изображения. Theora же поддерживается «из коробки» многими браузерами: Chrome, Firefox, Opera, и не имеет никаких лицензионных ограничений.

Но, возможно, победа достанется Theora, поскольку она не накладывает лицензионных ограничений на конечного пользователя. К тому же, MPEG-LA недавно опубликовала разъяснение, по которому существует определенный барьер, после чего производитель обязан платить за использование h.264.

Ален Харкнес, Директор по лицензированию MPEG-LA, поясняет, что отчисления за лицензию могут быть уплачены на любой стадии производства и распространения продукта, но если отчисления не были уплачены, продукт является не лицензированным и его распространители/конечные пользователи могут быть привлечены к ответственности.

>>> Подробности



Проверено: anonymous_incognito ()
Последнее исправление: anonymous_incognito (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от Werehuman

>А исключения только подтверждают теорию.

Ещё один… исключения не могут подтверждать правило. Они его опровергают.

Я намекаю, что то, что незначительное количество сайтов, которое останется на флеше не означает, что в этом случае флешекапец не наступил.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Это не значит, что флешекапец не настанет.

Он настанет, то только как и вендекапец - хрен знает когда, но вряд ли скоро.

Werehuman ★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> И давно ты такие видел в последний раз? Сайты визитки не считаются.

samsung.com не визитка, покатит?

So? Все в инете музыканты? Охохо.

So? Всех в инете не должны интересовать их сайты? Охохо.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Werehuman

… использование только на редких, местячковых сайтов это и есть капец. И это вполне реально.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Кому надо — поставят флеш.

Если одни смогут поставить плагин, то и другие - тоже, не так ли?

Итого: выбираем 1 «стандартный» кодек и включаем его в браузер (theora, конечно); прочие кодеки догружаются по желанию.

Alan_Steel ★★
()
Ответ на: вброс от Werehuman

> Фигня-вопрос, конечно же не в нем! Я уже видео посмотреть успею пока фокс только запустится.

Ты еще не наелся, тут же столько браузеросрачей было?

И да, чини руки, ололо.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>samsung.com не визитка, покатит?

Запускаю без флеша. Работает. ЧЯДНТ?

So? Всех в инете не должны интересовать их сайты? Охохо.


Ты болен? Ещё раз перечитай другое сообщение если не понял. Местячковые сайты, использующие флеш могут остаться. Это факта капца не отменит.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Скажем так, если вы не бываете в месте N, то это не значит, что N не существует. Оно реально, да только в смысле «возможно», а не в смысле «действительно».

Werehuman ★★
()
Ответ на: комментарий от Gary

> Ни один крупный сайт не позволит себе вместо удобно свёрстанной html-страницы сделать какое-то поделие, которое будет сомнительно выглядеть, тормозить, но зато свистеть, пердеть и крутиться.

Как обычно - мимо тазика. www.cisco.com - на половину титульного листа флешь, да. www.asus.com - вся титульная страница чистый флешь.

Welcome to real world, Neo!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от tot-to

> Тег video нужен, чтобы получить прямую ссылку на видео

Это и сейчас можно, есть куча скачивальщиков же. А отдельнозапускалок почему-то не особо.

Только вот есть ли сейчас рабочий аддон для FF, который бы подменял собой область тега <video> и при клике на неё запускал внешний плеер? Я после долгих поисков по addons.mozilla.org ушёл ни-с-чем.

Есть, но только для ютуба и еще пары кажись. CustomVid, у меня еще и фокс роняет кажись.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты дурак? Только титульная страница, сайт все равно HTML. Был сайт playstation полностью на флеш, тормозил жутко и тот закопали и сделали нормальный HTML.

linux4ever
()
Ответ на: комментарий от Alan_Steel

> Так и представляю себе пользователя под виндой, который завёл себе отдельный профиль именно ради этой цели.

Они там под админом сидят, зачем им отдельные профили. Я про нас, красноглазых.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

.*капец - химера

> Местячковые сайты, использующие флеш могут остаться. Это факта капца не отменит.

Знаешь, мне тут закралась мысль насчет одного процента...

Werehuman ★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Указание способа, которым совершить преступление не есть преступление само по себе.

Нарушать закон будут конечные пользователи, а не браузерописатели.

Alan_Steel ★★
()
Ответ на: комментарий от Alan_Steel

Никто не стал делать такой аддон так как внешний плеер не умеет одновременно показывать видео и рекламу? Что за бред? Создатели аддонов благо от видеохостеров независимы.

tot-to
()
Ответ на: комментарий от Gary

> Ни один крупный сайт не позволит себе вместо удобно свёрстанной html-страницы сделать какое-то поделие, которое будет сомнительно выглядеть, тормозить, но зато свистеть, пердеть и крутиться.

То-то вон тут уже накидали ссылочек на всякие мелкие сайты ;) Еще как иногда позволяют.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Alan_Steel

>Указание способа, которым совершить преступление не есть преступление само по себе.

Судья согласится? Инфа 100%? :}

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Что понятие «местячковый сайт» относительно. Там где ты не бываешь совсем я могу бывать часто и наоборот. А на всех сайтах мира ты явно не бывал, чтобы четко судить о наступлении флешекапца.

Werehuman ★★
()
Ответ на: комментарий от Gary

> Флеш только на главной

Находил на нем какой-то подраздел, где без флеша не показывалось ваще ничего. Вот это был п**дец.

anonymous
()
Ответ на: .*капец - химера от Werehuman

Я уже привёл пример, это shockwave

Часто натыкаетесь на сайты, где он нужен?

Gary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> … Ты прям как в 1ый раз увидел интернет. Следующий.

Значит я тебя покормил. А я то думал что о чем-то серьезном говорю.

Werehuman ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>То-то вон тут уже накидали ссылочек на всякие мелкие сайты ;) Еще как иногда позволяют.

В очередь, сукины дети!

Визитки уже обсудили

Gary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gary

> Да успокойся ты, визитки уже обсудили

Слив засчитан. Назвать сайт который собственно является образцом того как надо документировать свою продукцию, визиткой, может только полное ламо. :-)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> То-то вон тут уже накидали ссылочек на всякие мелкие сайты ;) Еще как иногда позволяют.

Ссылочка была только одна - абсус. У циски там кусок рекламы с улыбающимися телками, как и у большинства - значит, при наличии <video> флеш можно со спокойной совестью удалить, навсегда.

slovazap ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Werehuman

Да ну? Т.е. имеем технологию, которая распостранена на менее чем 1% (откуда ты вообще взял 1? столько много музыкантов среди авторов сайтов?). У скольких на компьютере она будет присутствовать? Стоит ли на неё полагаться? Для большинства крупных порталов как раз ответ будет очевиден. А сейчас флеш везде и считается, что нормально, ибо и так везде.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Судья согласится?

Состава преступления нет.

Например: «Если перерезать ножом горло человеку, то человек умрёт. Кстати, ножи у нас лежат на кухне, а люди ходят на улице».

Могут быть свои заморочки, конечно. Особенно в случае недостаточной грамотности в IT судьи.

Alan_Steel ★★
()
Ответ на: комментарий от Alan_Steel

Как насчёт «Мы здесь написали вот эту фичу, она нарушает патенты, мы и сами в стране, в которое есть софт.патенты»…?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> откуда ты вообще взял 1? столько много музыкантов среди авторов сайтов?

Да я далеко не про музыкантов то вспомнил...

Ладно, ну нафиг. Не желаешь ты на отвлеченные темы думать, уперся в мысль о светлом флешекапце. Я тоже мог чего-то не понять.

Werehuman ★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Запускаю без флеша. Работает. ЧЯДНТ?

Странно, а я думал что сейчас мне дадут ссылку на его фтп и скажут что сайты не нужны. И вообще, дрова в линуксе из репов ставятся, а остальное тоже не нужно. Растем.

Ты болен? Ещё раз перечитай другое сообщение если не понял. Местячковые сайты, использующие флеш могут остаться. Это факта капца не отменит.

Нет, ты. Останутся не только местечковые, никто переписывать всё существующее не кинется. Что делает флешкапец величиной совсем неопределенной — все равно для чего-то большинству придется его держать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Скорее «Разработчик из страны, где нет софт-патентов написал вот такую фичу. Её использование может нарушать законы вашей страны. Хотите продолжить?»

Alan_Steel ★★
()
Ответ на: комментарий от Werehuman

Музыканты конечно у нас влияют на развитие интернета, да.

linux4ever
()
Ответ на: комментарий от Werehuman

>на отвлеченные темы

В толксы.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Включи мозг и перечитай мой пост

Продукцию они прекрасно документируют без флеша. Без. Флеш только на главной, как визитка.

Gary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от linux4ever

> 4.2 ничего не кидали, титульные страницы не считаются.

Ну и дрочи тогда на своё «ничего». Придумывать с потолка исключающие правила анонимус тоже еще в садике научился ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да, да. Конечно. Сайты никогда не изменяются. Никто ничего не делает. Все до сих пор так и живём с веб 1.0, хтмл 3 и geocities… oh wait, он сдох, вот ведь досада.

Факт в том, что флеш станет не необходимоей фичей на большинстве десктопов, а так, местами. Тут даже пример приводили как раз выше с shockwave.

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.