LINUX.ORG.RU — Русская информация об ОС Linux

[#]  
troll_them_all

h.264 или Theora? Битва за HTML5 начинается!

Интернет-сообщество замерло в ожидании прихода HTML5, а особенно реализации тега "video", который поможет раз и навсегда избавиться от Flash компании Adobe. Но до сих пор остается не решенной проблема выбора стандарта кодека для распространения видео в Web.

На сегодня есть два основных конкурента - проприетарный кодек h.264 и свободный Theora. В пользу h.264 говорит более широкая аппаратная-поддержка этого алгоритма и широко разрекламированное превосходящее качество изображения. Theora же поддерживается «из коробки» многими браузерами: Chrome, Firefox, Opera, и не имеет никаких лицензионных ограничений.

Но, возможно, победа достанется Theora, поскольку она не накладывает лицензионных ограничений на конечного пользователя. К тому же, MPEG-LA недавно опубликовала разъяснение, по которому существует определенный барьер, после чего производитель обязан платить за использование h.264.

Ален Харкнес, Директор по лицензированию MPEG-LA, поясняет, что отчисления за лицензию могут быть уплачены на любой стадии производства и распространения продукта, но если отчисления не были уплачены, продукт является не лицензированным и его распространители/конечные пользователи могут быть привлечены к ответственности.

>>> Подробности

Метки: h264, theora, драйверы, звук, патенты

troll_them_all (01.02.2010 20:54:00)
Проверено: anonymous_incognito (01.02.2010 20:58:24)
Juick

[#] Ответ на: комментарий от Reset 04.02.2010 9:31:45  

Еще h.263, емнип

Keplian (04.02.2010 12:54:23)
[#] Ответ на: комментарий от Reset 04.02.2010 12:47:19  
dikiy

>Но выбирают не из-за так называемой свободы, а именно из-за бесплатности.

Кто-то выбирает из-за бесплатности. Кто-то из-за нормальной поддержки. Кто-то из-за возможности заточить под себя. Но _все это_ является следствием свободы.

dikiy *** (04.02.2010 13:01:40)
[#] Ответ на: комментарий от dikiy 04.02.2010 13:01:40  
Reset

Кто-то мороженное выбирает из-за того, что оно вкусное, кто-то - из-за того, что оно холодное .... но _все это_ является следствием того, что оно сделано из молока.

Но когда мороженое едят, всем абсолютно насрать из чего оно сделано. И никто в здравом уме не может сказать "я ем мороженное потому, что оно сделано из молока".

Reset ***** (04.02.2010 13:14:09)
[#] Ответ на: комментарий от Reset 04.02.2010 13:14:09  
dikiy

>Кто-то мороженное выбирает из-за того, что оно вкусное, кто-то - из-за того, что оно холодное .... но _все это_ является следствием того, что оно сделано из молока.

>Но когда мороженое едят, всем абсолютно насрать из чего оно сделано. И никто в здравом уме не может сказать "я ем мороженное потому, что оно сделано из молока".

Если бы не было молока - не было бы мороженного.

dikiy *** (04.02.2010 13:37:40)
[#] Ответ на: комментарий от dikiy 04.02.2010 13:37:40  
Reset

> Если бы не было молока - не было бы мороженного.

1. А кого это волнует ? А то так мы договоримся, что не было бы большого взрыва, не было бы вселенной, не было бы человечества

2. А ты уверен, что всё мороженное делают из молока?

Reset ***** (04.02.2010 16:01:55)
[#] Ответ на: комментарий от RussianNeuroMancer 04.02.2010 9:17:16  

По поводу, допустим, первого патента, про способ предсказания блока изображения. Там чисто математические алгоритмы, ничего материального и железного нету.

В ГК нашёл, что математический метод не может быть запатентован, а также там есть следующее определение изобретения:

>>-----Цитата---->>

В качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств).

<<-----Цитата----<<

Так вот, если они называют это изобретение способом, то почему тогда патент был выдан, если действия совершаются не материальными средствами и не над материальным объектом?

В итоге возникает вопрос: возможно ли в условиях действующего законодательства опротестовать данные патенты?

Ttt **** (04.02.2010 18:58:20)
[#]  

Аж 13 страниц накатали. Чо, очко-то заиграло, да? Да не боись, всё в порядке - пруфлинк: http://yro.slashdot.org/story/10/02/03/1528242/MPEG-LA-Extends-H264-Royalty-F...

anonymous (04.02.2010 18:59:50)
[#] Ответ на: комментарий от dikiy 04.02.2010 13:37:40  

Я тебя обломаю, детка. Часть мороженого делается из воды с добавками. Разрыв шаблона? идешь вешаться, абстрактный подход не сработал?

anonymous (04.02.2010 23:20:21)
[#] Ответ на: комментарий от anonymous 04.02.2010 18:59:50  
iZEN

Теперь точно x264 бросать надо (есть бесплатный проприетарный кодек), а бросать все силы и мозги на libtheora.

iZEN ***** (04.02.2010 23:24:47)
[#] Ответ на: комментарий от Reset 04.02.2010 9:29:52  

>А вообще, у них бы ничего не получилось, разработать алгоритм это тебе не два пальца обосрать, тут тебе в отличие от тупого кодирования думать надо.

Ну Vorbis же разработали, и он лучше MP3. Да и в рамках существующего алгоритма Theora, думаю, сам кодек можно довести до уровня H264, только нужны рабочие руки.

Ttt **** (05.02.2010 0:05:34)
[#] Ответ на: комментарий от anonymous 04.02.2010 23:20:21  
dikiy

>Я тебя обломаю, детка. Часть мороженого делается из воды с добавками. Разрыв шаблона? идешь вешаться, абстрактный подход не сработал?

Ты обломал не меня, а reset :)

dikiy *** (05.02.2010 3:19:20)
[#] Ответ на: комментарий от iZEN 04.02.2010 23:24:47  
dikiy

>Теперь точно x264 бросать надо (есть бесплатный проприетарный кодек), а бросать все силы и мозги на libtheora.

Что-то в лесе сдохло. Изя не на стороне копирастов.

dikiy *** (05.02.2010 3:20:14)
[#] Ответ на: комментарий от dikiy 05.02.2010 3:20:14  
iZEN

Ты не понял. Я за эффективность софта, но не против "копирастов".

Если срок использования патентованного кодека чётко определён, то логичнее не делать "по мотивам, точно такое же" (что в будущем сулит разборки и преследования), а делать альтернативу, пока есть время.

Прогресс заключается в многообразии, а не в репликации/подражании.

iZEN ***** (05.02.2010 9:02:01)
[#] Ответ на: комментарий от iZEN 05.02.2010 9:02:01  
troll_them_all

>а делать альтернативу, пока есть время.

Дык времени-то нету. До 2016 года все на игле :)

troll_them_all (05.02.2010 10:08:56)
[#]  

Битва закончена, h.264 до 2016 года единственный путь. PS Капча доставляет сатанистам: "satan wrote"

anonymous (05.02.2010 12:34:14)
[#] Ответ на: комментарий от dikiy 05.02.2010 3:19:20  

Ты же выше пишешь, что мороженого не было бы без молока. Так что не юли, лужа твоя.

anonymous (05.02.2010 12:35:52)
[#] Ответ на: комментарий от anonymous 05.02.2010 12:35:52  
dikiy

>Ты же выше пишешь, что мороженого не было бы без молока. Так что не юли, лужа твоя.

бгг, тупой анонимус. Лишь на основании того, что мой оппонент предположил, что его из молока делают. Ладно, свободен.

dikiy *** (05.02.2010 12:43:44)
[#] Ответ на: комментарий от dikiy 05.02.2010 12:43:44  

Совсем клоун заврался. Все вы такие. "Если бы не было молока - не было бы мороженного.

dikiy (*) (04.02.2010 13:37:40) "

anonymous (05.02.2010 12:47:35)
[#] Ответ на: комментарий от Ttt 02.02.2010 4:40:52  

> Кстати, не подскажете, что они там накрутили, что это видео нельзя сохранить?

Прозрачный слой прямо над видео, блокирующий «родные» элементы управления и контекстное меню с Save Video As…

anonymous (14.02.2010 2:48:14)
[#] Ответ на: комментарий от no-dashi 04.02.2010 8:07:30  

>> Для массовой передачи высококачественного видео, ширину полосы пропускания каналов предстоит расширять на _порядки_. И плюс-минус 1

порядок - на это потребуется лет 10

kto_tama ***** (22.02.2010 21:10:36)

О Сервере - Правила форума
http://www.linux.org.ru/

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru