LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[тысяча лет атеизма] Православие головного мозга


0

1

Руководитель пресс-службы Патриарха Московского протоирей Владимир Вигилянский 27 января отвечал на многочисленные звонки журналистов. Они просили прокомментировать пресс-релиз Фонда «Здравомыслие», в котором предано гласности незаконное предоставление государственной охраны Владимиру Гундяеву. В интервью радио Коммерсант-FM г-н Вигилянский заявил: «В общественной и частной жизни Патриарх у нас – охраняемое лицо, потому что он в зоне вот такого рода, как «Здравомыслие» - агрессивно настроенных мировоззренческих врагов, которые пиарятся. Я их знаю тыщу лет! Они всё время провоцируют средства массовой информации! Это мошенники и всё такое! Атеисты виноваты в миллионах жертв наших сограждан. Они пытаются каким-то образом реабилитироваться в глазах общественности. И лучшая защита – это есть нападение. И я говорить про это «Здравомыслие» не буду!».

http://zdravomyslie.ru/ — там же есть голосовалка на предмет подачи иска на мракобеса Виглярского.

★★★★★

Ответ на: комментарий от Lumi

Кстати, ничего не употреблял. Но, похоже, загрипповал немного :( Но ничего, завтра на работе подлечусь :)

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Lumi

>Голову тоже сдай на кошачьи консервы.
Ы, да... Оскорблять и оскорбляться вы горазды. Почему все фанатики такие чувствительные по поводу символа своей веры?

Ошибка где?

malices_gossips ★★★
()
Ответ на: комментарий от malices_gossips

> Представился, знаете, такой бормочущий старичок в очечках, качающийся в кресле качалке с завязанными за спиной руками...

Попроси убрать зеркало :D

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

Я сам в шоке. Благо хоть марксисты-ленинисты, разносящие в пыль православные храмы, еще мерещиться не стали... А то атмосфера, знаете, сопутсвует.

malices_gossips ★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

> А если сосед - дальтоник?

Да-да, ты сейчас глаза закроешь и начнёшь утверждать, что они у тебя теперь совсем другие, а не такие как у всех людей?

Может быть будем различать поломки реализации и принципы устройства?

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lumi

Может быть будем различать поломки реализации и принципы устройства?

В действительности каждый видит цвет немного чуть-чуть по-другому, из-за неидеального соответствия приборов.

Zodd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zodd

Вклад неидеальности регистраторов в данном конкретном случае исчезающе мал, по сравнению с особенностями работы обработчика информации.

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lumi

Если говорить об абстрактном идеальном глазе, то да, у всех они одинаковые. Если же рассматривать реальные - то здесь все точно так же, как и у ПЗС-матриц: есть стандарт, но строго ему почти ни один светоприемник не удовлетворяет, однако, в пределах определенной погрешности множество ПЗС-ок можно считать одинаковыми, но встречаются и ПЗС-ки, сильно выбивающиеся из пределов... :)

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Lumi

Но дальтонизм-то является следствием неполадок регистратора, а не обработчика. А вот персональное цветоощущение уже от обработчика зависит.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Давай я ещё раз скажу специально для тебя. Со всеми твоими пэзээсками. Вклад регистратора (в плане погрешности) ничто, по сравнению с вариациями обработчика.
В каком-то там племени африканском есть названия для 500 (может и не 500, а 200, не столь важно) оттенков красного. То есть их, эти оттенки различают и характеризуют. Зачем не знаю. Думаешь, там какие-то пэзээски особенные? Не как у всех?

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

> Но дальтонизм-то является следствием неполадок регистратора, а не обработчика.

Дальтоники тоже спорят про кошерность зелёного цвета?
Давай не будем приравнивать сломанный регистратор к «иному»?

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lumi

Не знаю, как у тех африканцев, а у меня есть 7 названий цветов :) Конечно, это и от мозгов зависит.

Давай не будем приравнивать сломанный регистратор к «иному»?

Ну, пусть будет так.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()

Ну что боженька всех накормил? Все пухленькие стали? =)

qsloqs ★★
()
Ответ на: комментарий от Lumi

Ладно, пойду-ка я спать. С утра поговорим еще о чем-нибудь. Например, о той же телепатии :)

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

> Ну, пусть будет так.

Пусть.
Кстати, завидую насекомым. С их фасеточными глазами.
Такой широкий спектр зрения можно реализовать.

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thunar

>>ушь конешно, но ведь кому-то дейстительно этот пятак дал (хоть небольшой) заряд уверенности.

а потом с помощью пятаков запуском спутников управляют.


... а они, заразы, рикошетят от небесной тверди прямо в хляби морские!

massimus ★★★
()
Ответ на: комментарий от muon

> Это становится классикой жанра!..

Тоесть всегда возвращаемся к старому рваному бояну.

qsloqs ★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

> Ну, атланты же и телепатией, и телекинезом обладали =)

Атланты плохо кончили, есличо.

shimon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

> Либо мир познаваем, наука процветает и бога нет; либо же бог есть, мир непредсказуем, народ погрязает в невежестве и хаосе.

А еще может быть мир, познаваемый ограниченно, и воинствующие атеисты идут бороться с верующими фанатиками за койку в дурке.

Кроме миропознания, есть еще вопросы морали. Которые с наукой не пересекаются ну никак, разве что в вопросах проведения всяких теоретически несовместимых с жизнью опытах на людях.

shimon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от qsloqs

ну нет. во мне кишки,мясо, мышцы и нервы. нет никакого гниды божки.

thunar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от qsloqs

к голосам в голове прислушиваться — последнее дело. так им и отвечать.

thunar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shimon

>вопросы морали

в узком смысле этим занимается теория игр и этология. а в широком смысле мораль — словоблудие что бы оправдывать свои преступления. забить камнями женщину или отобрать у больницы здание очень морально.

thunar ★★★★★
()

Народ, завязывайте вы с этим тредом.
А то я с ужасом представил «Православие головного мозга» на глагне в разделе самых обсуждаемых тем.

valich ★★★
()

Какой вкусный религиозный срачик. Махнутик зажигает, тонко троллит, скунсяра.

unanimous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от valich

> А то я с ужасом представил «Православие головного мозга» на глагне в разделе самых обсуждаемых тем.

Уже было. Аж в 2006 году. Никто не умер.

Evgueni ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от qsloqs

Раз уж выучились на адвокатов или медиков, тем не менее такой простой вещи не понимают?

Приключения Шерлока Холмса читал? Человеку не требуется знать, что Земля вращается вокруг Солнца - он и не интересуется этой темой, совершенно сознательно. Можно быть не идиотом (но ограниченным человеком) и не знать «простых» вещей. Если притом знаешь много непростых, а главное, полезных вещей, это, ПММ, нормально.

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от shimon

А еще может быть мир, познаваемый ограниченно, и воинствующие атеисты идут бороться с верующими фанатиками за койку в дурке.

Как вы себе это представляете? Кто ограничивать будет? «Священная инквизиция»?

Кроме миропознания, есть еще вопросы морали. Которые с наукой не пересекаются ну никак, разве что в вопросах проведения всяких теоретически несовместимых с жизнью опытах на людях.

Мораль и наука - понятия несовместимые. Кстати, благодаря опытам над людьми, выполняемым в нацистской германии, медицина получила много полезных открытий...

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от thunar

в широком смысле мораль — словоблудие чтобы оправдывать свои преступления

+100500!

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

>Кстати, благодаря опытам над людьми, выполняемым в нацистской германии, медицина получила много полезных открытий

Вот почему-то никто, кто так говорит, не хочет сам пойти и сдать себя на опыты. Хм.

alg0rythm
()
Ответ на: комментарий от vostrik

конституцию, которая сама себя провозглашает самой главной

Там имел место быть процесс бутстрапа, референдумом именуемый.

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от GotF

Ну, атланты же и телепатией, и телекинезом обладали =)

ORLY?

Ага. А сейчас те немногие из них, что уцелели, находятся в соматическом состоянии в пещерах Тибета =)

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Xenesz

это ничего не меняет: если бы в конституции было написано что единственным источником власти является не народ, а нанотандем - не было бы никакого референдума.

vostrik ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

>> Ага. А сейчас те немногие из них, что уцелели, находятся в соматическом состоянии в пещерах Тибета

Их кто-то видел, кроме монахов, которые не заслуживают доверия? Нет. Вывод: никаких атлантов нет и не было.

GotF ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zloy_buratino

>> В наблюдаемой вселенной, присутствие бога не обнаружено, этого вполне достаточно для утверждения, что бога нет.

Хорошо и уютно живётся в рамках классической физики, ага?

GotF ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GotF

Ну, не примите мой сарказм за истину...

Но теория, согласно которой человечеству всего-то ~миллиона лет, мне не очень нравится... Хотелось бы, чтобы и кроманьонцы, и неандертальцы были всего лишь ветками неудавшихся экспериментов. А потом экспериментаторы «вдруг» куда-то делись (ядреная война? а оставшиеся в живых «забили» на восстановление цивилизации и легли в спячку?), кроманьонцы перебили часть неандертальцев, с частью ассимилировали - и получился современный человек :)

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от GotF

Хорошо и уютно живётся в рамках классической физики, ага?

Это если «классической» физикой считать ОТО + квантовую физику. Но они очень далеки от реального описания событий. Между ними и «физикой всего» такая же бездна, как между «физикой» древних греков и современной квантовой физикой...

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

На самом деле, я всего-то хотел продемонстрировать, как неприятно может выглядеть упорное отрицание без веских аргументов :) Были атланты с лемурийцами или нет на самом деле — никто не знает, конечно. Мне кажется странным, что они исчезли, не оставив никаких следов, хотя, если считать Землю «лабораторией»… Ну, и нельзя не вспомнить о редких артефактах, возраст которых явно больше, чем предполагаемый возраст человечества (вмурованный в скальную породу молоток, которому ~400 млн. лет, огромные отпечатки человеческой ступни (о_О) на вертикальных скалах, возраст которых тоже впечатляет, как минимум в двух разных местах на планете, и т.п.).

GotF ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GotF

Вот именно, что всякие «подозрительные» артефакты, намекающие, что мы - не первое разумное население Земли, периодически «всплывают». А вот артефактов, хотя бы как-то указывающих на существование всяких там Яхве-Элохимов не обнаружено...

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

>> А вот артефактов, хотя бы как-то указывающих на существование всяких там Яхве-Элохимов не обнаружено...

Ну так это же не делает более разумным априорное отрицание их существования. Я не говорю, что его нужно признавать, но допускать — вполне разумно, на мой взгляд. Во всяком случае, мне такой подход пока не вредил.

GotF ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Fantasma

Неразбериху с зелёным цветом можно ликвидировать. Надо поставить всем стандартные мозги.

Фикс.

Xenesz ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.