Какой дистрибутив Вы бы предпочли в качестве серверной платформы для продакшена?

CentOS или Debian

Gentoo стабильная ветка.

Кто такая продакшена?

Предпочёл бы Убунту, но реально поставил бы Дебиан. Т.к. первое чисто для десктопа, и для лохов позорных типа меня, недавно перешедших с Виндоуз. А для сервера только Дебиан, только Дебиан. Коммерческие не рассматриваем, т.к. денег нет в Церкви.

Прикол в том, что Убунту это и есть Дебиан, только срок поддержки на три года больше и шрифты нормальные искаропки

Прикол в том, что Убунту это и есть Дебиан, только срок поддержки на три года больше и шрифты нормальные искаропки

Да-да, знаем-знаем. Там ещё кривые зависимости в LTS (по крайней мере так раньше было, очень давно не смотрел на «бубунту») и корки запакетизированы. А зачем, уважаемая, Вам потребовались на сервере нормальные искоробочные шрифты — вот это вопрос. Серьёзный вопрос. Вопрос подумать о своей душе. Причём в первую очередь.

Не использую ОС GNU/Linux на серверах

Запилил бы два варианта - BSD и виндовс, чтобы сразу все было ясно с поциентами.

Убунту это и есть Дебиан

Нет. Серверная убунту не основана на стабильном выпуске дебиан. Она основана на десктопной убунту, которая есть срез нестабильного дебиана.

bsd вообще нет в списке? странно

стабильный Дебиан основан на не стабильном Дебиан тестинг, как и Убунту ЛТС, так что смело можно утверждать, что Дебиан и Убунту это одно и то же

Завист от задач. Если сервер предполагается настроить один раз и не трогать 5 лет - CentOS, или Ubuntu LTS, ибо срок поддержки

Если с сервером надо много работать - Debian Stable. Богатейший репозиторий, в отличии от CentOS, которой без rmpforge/EPEL/... нормально пользоваться нельзя. Всё, что можно, автоматизированно:
- можно сделать apt-get install mediawiki и у тебя появятся настроенный апач, медиавики и база данных в мускуле;
- для опакечивания проприетарной явы(её запретели распространять перепакованной) есть java-package, скормил ему оракловский бинарник - он собирает нормальный пакет и ставит, сразу обновляются alternatives, удовлетворяются зависимости пакетогв, требующих яву, и т. д.
- для сборки модулей ядра, которые почему-либо нельзя/нежелательно распространять в бинарниках, есть module-assistant
- всего с ходу не вспомнишь, там много таких вещей
Но сделано это аккуратно, за счёт удобных инклудов в конфигах, доп. пользователей в базе данных для системы управления пакетами и т. д., а не как в сьзовском YaST, который приводит поправленный руками конфиг в неработоспособное состояние.

Gentoo Linux, stable естественно

Ubuntu, что же еще.

Gentoo для штучных серверов, вроде хранилок или хостов виртуализации, и Debian для всех остальных. Ибо неохота поддерживать сотню девелоперских виртуалок, а девелоперы умеют в дебиан.

Исключительно RHEL/Oracle.

Там где есть поддержка, ибо вместе с ней вся ответственность за работу ОС можно спихнуть с себя любимого. И в случае падения из-за кернел паника можно не боятся за свою жопу.

Хотя для всех слова продакшн/продакт/продуктив/промышленные/боевые имеют свои значения.

сотню девелоперских виртуалок

Это что за ад такой?

ЦентОС из за длительной поддержки.

gentoo amd64, без варинтов. если нужна сессуриту - gentoo amd64 hardened

Юзаю редхат или клоны, по ситуации. Сейчас в основном оралк линукс ибо сервера в основном с оракловыми базами.
Всеобщей любви к дебиану не понимаю и видимо никогда не пойму.
Чем он лучше клонов редхата для людей без фанатизма мозга так и не увидел.

bsd вообще нет в списке? странно

Ключевое слово - "дистрибутив"

Кто такая продакшена?

Хайскалабилити хайавалабилити энтерпрайз продакшен девелопмент солюшн паралел кластер платформ систем.

Сейчас стоит Ubuntu LTS и я чертовски обрадуюсь, если в новом дебиане будет systemd. Дома на арче ощущаю все прелести работы с ним, логи в частности.

Честно проголосовал за RHEL.

Ибо я реально работаю за нормальное бабло в enterpriZe, хоть и не сисадмином, а программистом.

Доставило 10% кульхацкеров, которые, «админя локалхосты» (!!!), думают, что для продакшэна можно использовать такое красноглазое поделие, как гентууу.

Gentoo. Для параноиков в отношении безопастности hardened gentoo. Наилучшая производительность при возможности минимизировать потребляемые ресурсы.

Без мультивыбора и уточнения термина «продакшен» опрос бессмысленен.

Ещё года полтора назад проголосовал бы за Gentoo. Сейчас предпочитаю использовать Gentoo на хосте и Ubuntu LTS в LXC-контейнерах под конкретные задачи. И есть тенденция к тому, что со временем на хосте может оказаться Ubuntu, а Gentoo — переехать в контейнер.

Debian (stable)

Debian (stable)

Работает как часики. Проблем с ней не знаю.

Slackware разумеется, куда ж без неё.

а Gentoo — переехать в контейнер.

мусорный.

Debian (stable)60 (47%)

Эпик вин.

Интересно, каково было бы соотношение если бы тред назывался

Какой дистрибутив Вы бы предпочли в качестве рабочей платформы для дома

Gentoo.

Доставило 10% кульхацкеров, которые, «админя локалхосты» (!!!), думают, что для продакшэна можно использовать такое красноглазое поделие, как гентууу.

Гг, ты это так произносишь как будто gentoo никто не использует на серверах.

а кака фиг разница - все зависит от целей/задач, времени и прежде всего рекомендаций девелоперов. Операционка = это всего лишь прослойка для работы продакшен приложений.

CentOS и Debian

Сейчас стоит Ubuntu LTS и я чертовски обрадуюсь, если в новом дебиане будет systemd. Дома на арче ощущаю все прелести работы с ним, логи в частности.

Что там прелестного с логами в systemd?

Смотря какой продакшн. Если на своих плечах исключительно, то само собой Debian. Если с бюджетом и под ограниченный набор задач и с требованием макс. устойчивости - то что здесь может с RHEL потягаться?

Я слишком предвзят, чтобы голосовать. Так как пользуюсь Debian, то и поставил бы его. Если бы активно пользовался арчиком, то, возможно, менее предвзят был насчет серверной платформы.

Прикол в том, что Убунту это и есть Дебиан, только срок поддержки на три года больше и шрифты нормальные искаропки

На два. oldstable еще год поддерживается.

Был бы богат, то голосовал бы за SLES/RHEL. А так - Debian.

стилистика твоего поста отнюдь не отмежевывает тебя от «кульхацкеров, которые, «админя локалхосты»». скорее весьма наоборот.

и да, расскажи что ли CIO NASDAQ какой он кульхацкер. всё зависит от цели и мозгов, способных оценить приемлемость того или иного решения. если им кровь из носу нужно было кастомное решение и они готовы его тянуть, то вэлкам на генту.

Debian

Scientific Linux.

Почему нельзя выбрать несколько вариантов?!
я бы посоветовал бы:

RedHat, CentOS, Debian, Ubuntu

опрос конечно забавно составлен. как центось может выиграть у родительского RHEL'а? за счет чего? тем более что написано RHEL с поддержкой за денюжки. одмины мазохисты? альтруисты? еще какие-нибудь неприятные люди?))

опрос конечно забавно составлен. как центось может выиграть у родительского RHEL'а?

Да оч просто, я астер для мелкого проекта (и бюджета :)) ни кода на RHEL ставить не стану - скорее на центоси.

Хайскалабилити хайавалабилити энтерпрайз продакшен девелопмент солюшн паралел кластер платформ систем.

энд датабейз мэнэджмент виз юзер аксесс мэнеджмент рулез.

в том то и дело, что не уточнено какие расклады с бюджетами и т.д. даже с целями. вот я и написал выше, что продакшн продакшену большая рознь.
но при прочих равных, видеть центось выше рхела забавно, как минимум.

в итоге, получился опрос, не «кто что стал бы в продакшне использовать», а что у кого установлено.

Между прочим, серверы Яндекса именно под убунтой летают.

Предпочёл бы Убунту, но реально поставил бы Дебиан. Т.к. первое чисто для десктопа, и для лохов позорных типа меня, недавно перешедших с Виндоуз. А для сервера только Дебиан, только Дебиан. Коммерческие не рассматриваем, т.к. денег нет в Церкви.

Ubuntu LTS 12.04 в роли серверной ОС действительно неплоха.
Даже по сравнению с debian.