А просто не нужно заменять почтой IM-клиент.

IM — вообще свинство по отношению к собеседнику, лично не пользуюсь и другим не советую.

правилом хорошего тона было помещать свой ответ ниже исходного сообщения (как на картинке)

А где, собственно, картинка?

IM — вообще свинство по отношению к собеседнику, лично не пользуюсь и другим не советую.

Не вижу никакого свинства. Когда нужно быстро решить несерьезный вопрос, im самое оптимальное.

Выше текста исходного письма (top posting)

но в таком случае чаще всего приходится формулировать ответ так, чтобы ответить на каждый абзац в отдельности.

иногда проще разбивать письмо на отдельные цитаты и отвечать уже на каждый вопрос в отдельности, как на обычных веб-форумах.

стараюсь придерживаться правила, конечно же, но переписываясь с такими же как я графоманами, потом сложно отвечать залпом на все письмо, а не разбивать его.:)

Вперемешку, привычка от фидо

А просто знакомым окажется неприятно с тобой переписываться.

Чем же я такой особенный, что у тебя есть только «я» и «общество»?

В любом случае практика легко опровергает твою теорию.

Наверное новое поколение школоло ещё не научили сетевому общению, но в моё время было такое нарушение - ИЗБЫТОЧНОЕ ЦИТИРОВАНИЕ. Если его не нарушать, ответ оппоненту будет достаточно кратким и «простыней» просто в принципе не должно возникать. Есессно, всё это в режиме interleaving.

[х] Как делает по умолчанию почтовая программа

Хотя, не брезгую писать вперемешку. Привычка из-за лора

А где, собственно, картинка?

Картинки вставлять нельзя, как оказалось.

Ну я исхожу из того, что раз у него все-таки есть доступ к текущему письму, то и к предыдущему тоже есть. Повреждение базы или ручная ее очистка - все же ситуация из ряда вон, вряд ли это происходит каждый день - можно и переслать письмо, кроме того, уже очень давно все популярные почтосервисы позволяют хранить копии писем на сервере (точнее, не удалять их). Времена, когда под ящик выделяли 5 мегабайт, прошли...

Только bottom. Впрочем, когда письмо короткое, не включаю исходное сообщение совсем.

Не включаю в ответ исходное сообщение

Пока просто не было нужно цитировать старое сообщение. Хотя все почтовые клиенты за меня ставят его в конце и я могу просто забыть убрать.

Ну я исхожу из того, что раз у него все-таки есть доступ к текущему письму, то и к предыдущему тоже есть.

Может, и есть, но не сразу. Скажем, я читаю почту на смартфоне в метро. Почта скачалась, поезд уехал в туннель. Я читаю.

GMail навязывает top posting. Это бесит. Приходится всегда перекраивать: либо удалять цитату, либо разбивать её на смысловые куски (и оставлять те, на которые отвечаю), либо просто перемещать курсор под цитату, для чего нужно убрать её дурацкий заголовок («тогда-то такой-то написал»). В Alpine проще.

Только вперемешку с сохранением только релевантных кусков исходного сообщения.

За оверквотинг и top-posting, который его провоцирует, надо убивать. top-posting — самый ублюдочный способ. gmail, который его провоцирует, — самый ублюдочный веб-интерфейс (который ещё рвёт треды, если сменить тему). Ненависть.

Вот за юзкейс «в метро» ничего не скажу, тк метро даже на картинках не видел и не представляю себе, что это) Ну и почту со смартфона обычно читаю через веб-интерфейс (впрочем, с компа тоже - у меня нет настолько важной переписки, чтобы ее нужно было хранить локально)

За оверквотинг и top-posting, который его провоцирует, надо убивать.

Почему?

Трафик уже давно не надо экономить.

полностью доверяюсь почтовому клиенту и не забиваю этим голову

Раньше (в до web 2.0-ю эпоху) при ответе на электронное письмо правилом хорошего тона было помещать свой ответ ниже исходного сообщения (как на картинке). Оно было соблюдаемо в ранних сетях типа FIDO, в академических кругах, когда интернет был доступен только университетам.

В FIDO я писал вперемешку, выделив мысль собеседника, на которую отвечаю (потом следующая цитата - следующий ответ и т.д.). Собственно до сих пор так пишу, если речь идёт о форумах. Раньше использовал этот же приём в переписке по email, но с недавнего времени перешёл на размещение ответа над письмом, которое цитируется целиком — так видна история переписки даже если письмо пересылается кому-то третьему, скорость сети и размеры дисков позволяют не задумываться об увеличении размеров письма, ну и никто же за оверквотинг плюсовать не будет :-) Но наверное основная причина в том, что так делают многие из тех, с кем общаюсь по email.

Выше текста исходного. Посему спрашиваю, как научить такому Thunderbird? Он по умолчанию ответ вниз толкает

По разному. В корпоротивной переписке, где принято тянуть всю простыню предыдущих ответов — с верху.

В личной переписке, придерживаюсь fido-style, где за overquoting по пальцам били — цитирую только то, на что отвечаю. Или, если это общий ответ — не цитирую совсем.

В гугле забанили? ;) -> http://email.about.com/od/mozillathunderbirdtips/qt/et_reply_top.htm

Меньше ненависти. Я это тоже не очень люблю, но для этого есть и адекватные причины.

В частности в корперативном секторе, когда тебе надо переправить мыло коллеге и при этом должна быть сохранена вся предыдущая переписка, что бы была понятна предистория и развитие событий.

Выше текста исходного письма (top posting)

A: Because it messes up the order in which people normally read text.
Q: Why is top-posting such a bad thing?
A: Top-posting.
Q: What is the most annoying thing in e-mail?

Раньше (в до web 2.0-ю эпоху)

E-mail и web - это разные вещи

что бы была понятна предистория и развитие событий

В обратном порядке?

Читать — без разницы. С другой стороны: в начале главное / актуальное. Хвост в хвосте. Т.ч. тоже смысл имеет. И скролить не надо.

Доверяю Аутглюку.

вообще-то выше. читающий должен сразу видеть ответ.

можно и я задам, так сказать, вопросик. Когда вы ходите в туалет вы:

1) держите правой рукой
2) держите левой рукой
3) сам стоит

пардон, навеяло...

Выше текста исходного письма (top posting)

Жутко бесит проматывать всю историю, чтобы узнать ответ

Классный опрос

А что, кому-то нравится мотать километровые простыни, чтобы добраться до последнего ответа? пфф.

Конечно. Это лучше, чем читать километровые простыни в обратном порядке.

Боттом постинг для коротких емейлов и интерливинг для длинных - самый удобный вариант, но ради человекоугодия приходится использовать top posting и плеваться от самого себя.

Ну вежливые люди при боттом постинге всегда поскипают несущественное в отвечаемом емейле, или будут использовать интерливинг.

лор, такой лор:

Отвечая на электронное письмо, я чаще помещаю свой ответ:

Выше текста исходного письма (top posting). Всегда. Везде.

Когда как. Если требуется что-то прокомментировать, то пишу в тексте (по-фидошному), а если ответить односложно - то выше текста письма. Хотя самому не нравится.

Вперемешку. На конкретные вопрочы логичнее отвечать в контексте.

Времена изменились, и теперь какого-то общего правила не существует. Почтовые клиенты умеют обрабатывать любые цитирования, и причин для некоторых ограничений, из-за которых правило было введено в FIDO, больше не существует. Сейчас это больше вопрос вкуса и принятости в том или ином сообществе или списке рассылке.

Это ложь. Никаких ограничений из-за которых ответ помещался под оригинальным текстом не было, квотирование и во всех почтовых клиентах и фидошном голдеде состояло всего лишь в добавлении > в начало строк - их порядок ни на что не влиял. Единственной причиной этого была и остаётся логика и здравый смысл:

A: Because it messes up the order in which people normally read text.
Q: Why is top-posting such a bad thing?
A: Top-posting.
Q: What is the most annoying thing in e-mail?

Однако одно правило осталось. После второго письма нужно следовать тому способу цитирования, который выбрал первый отвечающий.

А вот такого правила нет и никогда не было.

Всегда отвечаю под цитатами, потому что иное читать невозможно.

Однако, я смотрю, здесь много людей, заставших ФИДО...