Какие ФС у вас используются на домашнем компьютере?

0

2

Исправленный и дополненный вариант погибшего-не-родившись опроса от ~~ilyaluzyanin~~. Можно выбирать несколько вариантов. Не забыты пользователи *BSD, Mac OS и Windows.

Сменные носители, видимо, учитывать не надо. Понятно, что флешки с FAT32, к примеру, до сих пор пользуются определённой популярностью, но речь сейчас не о них.

ext4 1470 (78%)
********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************
NTFS 692 (37%)
******************************************************************************************************************************************************
ext3 370 (20%)
********************************************************************************
FAT* 255 (13%)
*******************************************************
ReiserFS 246 (13%)
*****************************************************
ext2 208 (11%)
*********************************************
XFS 172 (9%)
*************************************
Btrfs 97 (5%)
*********************
HFS/HFS+ 94 (5%)
********************
ZFS 40 (2%)
********
Reiser4 31 (2%)
******
UFS 31 (2%)
******
JFS 30 (2%)
******
другое, отпишу в комментариях 14 (1%)
***
нет домашнего компьютера 12 (1%)
**

Всего голосов: 3762, всего проголосовавших: 1892

Ссылка

←	Какой системой инициализации вы пользуетесь?

Какие у вас GPU?

→

← 1 2 3 4 5 6 7 8 →

Ответ на: комментарий от tailgunner 20.01.13 23:26:45 MSK

Долго

Именно поэтому новодел вроде ext4 нужен. Я не буду ждать сутки-две пока оно соизволит проверить терабайтный раздел.

~~wintrolls~~ ☆☆
(21.01.13 00:01:16 MSK)

Ответ на: комментарий от awesomenickname 20.01.13 15:38:15 MSK

У меня на внешнем hdd полгода стоит XFS... Поставил интереса ради.
Вот пожалуйста может мне кто объективно сказать, насколько (не)надежна XFS?
Действительно ли вероятность потерять данные при отрубе света на XFS больше, чем скажем на ext*?
Или это домыслы из-за недопонимания принципов работы ФС?

Bbore ★
(21.01.13 00:01:26 MSK)

Ответ на: комментарий от wintrolls 21.01.13 00:01:16 MSK

Я не буду ждать год-два пока оно соизволит проверить терабайтный раздел.

fixed

P.S мой раздел ~400Г проверялся уж точно не более 15 минут.

tailgunner ★★★★★
(21.01.13 00:14:44 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Bbore 21.01.13 00:01:26 MSK

Вот пожалуйста может мне кто объективно сказать, насколько (не)надежна XFS?

Два раза убило данные, при отключении питания. Восстановить ничего не смог. Ну такая карма может у меня. С ext4 хоть и были такие проблемы, но fsck все исправлял

awesomenickname ★★★★★
(21.01.13 00:43:09 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от carthrbc 20.01.13 23:36:41 MSK

Девятая строчка же.

hobbit ★★★★★
(21.01.13 01:46:18 MSK) автор топика

Ссылка

Ответ на: комментарий от wintrolls 20.01.13 22:45:08 MSK

Количество суицидников зашкаливает.

Странно, поливание btrfs неприятными веществами аж на 4й странице началось. Да, ЛОР точно уже не тот...

templarrr ★★★★★
(21.01.13 01:59:40 MSK)

Ссылка

У меня ZFS и NTFS.

templarrr ★★★★★
(21.01.13 02:00:17 MSK)

что такое «домашний компьютер» ?

Алсо, забыли про целый букет файлух (которые не файлухи, прозреваю их скорое удаление) от systemd.

[user@host ~]$ mount | awk '{print $5}' | sort | uniq
autofs
binfmt_misc
cgroup
debugfs
devpts
devtmpfs
ext2
ext4
fusectl
fuse.gvfsd-fuse
hugetlbfs
mqueue
proc
securityfs
sysfs
tmpfs

kerzol ★
(21.01.13 02:56:29 MSK)

Ссылка

ZFS.

Раньше только ReiserFS. На неттопе к телеку поставил Mint на Ext4

~~vertexua~~ ★★★★★
(21.01.13 03:36:49 MSK)
Последнее исправление: vertexua 21.01.13 03:38:10 MSK (всего исправлений: 2)

Ссылка

Ответ на: комментарий от templarrr 21.01.13 02:00:17 MSK

К ZFS по putty ходите?

~~vertexua~~ ★★★★★
(21.01.13 03:39:05 MSK)

Ответ на: комментарий от Lurker 20.01.13 19:18:34 MSK

Просто работает вне зависимости от ничего, без проверок диска.

~~vertexua~~ ★★★★★
(21.01.13 03:40:12 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Kindly_Cat 19.01.13 10:28:47 MSK

Поставь ZFS уже, забудь о понятии разбиения на разделы и запили себе 800 установок линукса на ноуте.

~~vertexua~~ ★★★★★
(21.01.13 03:42:32 MSK)

ext3 (7%)

О как, все перешли на 4. А у меня хомяк на третьей, стабильно как говно мамонта с 2008 года.

ramon13666 ★★★
(21.01.13 04:01:39 MSK)

Ответ на: комментарий от quiet_readonly 20.01.13 22:37:58 MSK

Бубунтофилов больше: 43%. Хотя сайт о линуксе...
Я вас обрадую: это лишь только те, кто использует firefox с патчами canonical (ubuntu + mint, elementary os). Их детектят по юзер-агенту. А так браузер обычно не сообщает имя дистрибутива.

Нет, не только те. Chromium тоже палит. Тот, что лежит в репозитории стандартном. Насчёт хрома не знаю. Если и он, то число 43% полностью соответствует реальности.

Pershin ★
(21.01.13 04:07:06 MSK)

Ссылка

ReiserFS - корень
Btrfs - всякая шняга типа индексов - то что можно потерять - чисто на попробовать
ext4 - все остальное - хомяк, сторадж и т.п.

Suntechnic ★★★★★
(21.01.13 04:09:03 MSK)

Ссылка

ext4 и всё

mic ★★★★★
(21.01.13 05:28:19 MSK)

Ссылка

На Linux - ext4 На Windows и разделах для совместного доступа - NTFS На мелких (да, есть некоторые) флешках - FAT

MahMahoritos ★★★
(21.01.13 06:15:16 MSK)

Ссылка

ext3, xfs

v0rbis ★★
(21.01.13 06:15:25 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от ilyaluzyanin 27.12.12 23:10:52 MSK

Наркозависимость, очевидно же.

unikum ★★★★★
(21.01.13 06:35:50 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от vertexua 21.01.13 03:42:32 MSK

Ставил уже. Жирный монстр.

~~Kindly_Cat~~ ☆
(21.01.13 08:23:06 MSK)

Ответ на: комментарий от Kindly_Cat 21.01.13 08:23:06 MSK

Ставил уже. Жирный монстр.

Ты так говоришь, как будто дисковые кэши — это что-то плохое.

# zpool status zfsdata
  pool: zfsdata
 state: ONLINE
 scrub: none requested
config:

        NAME        STATE     READ WRITE CKSUM
        zfsdata     ONLINE       0     0     0
          raidz1-0  ONLINE       0     0     0
            ada10   ONLINE       0     0     0
            ada12   ONLINE       0     0     0
            ada14   ONLINE       0     0     0
            ada16   ONLINE       0     0     0
            ada18   ONLINE       0     0     0
          raidz1-1  ONLINE       0     0     0
            ada20   ONLINE       0     0     0
            ada22   ONLINE       0     0     0
            ada24   ONLINE       0     0     0
            ada26   ONLINE       0     0     0
            ada28   ONLINE       0     0     0
          raidz1-2  ONLINE       0     0     0
            ada30   ONLINE       0     0     0
            ada32   ONLINE       0     0     0
            ada34   ONLINE       0     0     0
            ada36   ONLINE       0     0     0
            ada38   ONLINE       0     0     0
        logs
          mirror-0  ONLINE       0     0     0
            ada2    ONLINE       0     0     0
            ada4    ONLINE       0     0     0
        cache
          ada6      ONLINE       0     0     0
          ada8      ONLINE       0     0     0
        spares
          ada40     AVAIL

errors: No known data errors

baka-kun ★★★★★
(21.01.13 10:18:51 MSK)

Ответ на: комментарий от baka-kun 21.01.13 10:18:51 MSK

Ты так говоришь, как будто дисковые кэши — это что-то плохое.

Не плохое, если в пределах разумного. А когда сразу после загрузки занято 2,5 Гб памяти, из которых кеды занимают ~450 Мб - это facepalm.

~~Kindly_Cat~~ ☆
(21.01.13 10:20:28 MSK)

Ext4 и ntfs на основном компе. На недобуке только ext4.

Polugnom ★★★★★
(21.01.13 10:20:55 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Kindly_Cat 21.01.13 10:20:28 MSK

А когда сразу после загрузки занято 2,5 Гб памяти, из которых кеды занимают ~450 Мб - это facepalm.

Во-первых, память сейчас стоит копейки: меньше $100 за 16 гиг.

Во-вторых, в нормальной системе свободной памяти быть не должно: пусть не воздух греет, а пользу приносит, дисковый io кэширует.

baka-kun ★★★★★
(21.01.13 10:26:37 MSK)

Ответ на: комментарий от baka-kun 21.01.13 10:26:37 MSK

Во-первых, память сейчас стоит копейки: меньше $100 за 16 гиг.

Мне не жалко памяти на что-нибудь нужное. А дисковый кэш - это наименее нужная вещь на домашнем десктопе, тем более когда ZFS используется чисто для корня, который расположен на SSD.

Во-вторых, в нормальной системе свободной памяти быть не должно

Ценное мнение.

~~Kindly_Cat~~ ☆
(21.01.13 10:29:24 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от megabaks 28.12.12 06:59:44 MSK

кстати, вопрос. у меня что-то на последних ядрах или обновлениях подвисает размонтировка при выключении/перезагрузке. это не с рейзером может быть проблема?

samy_volosaty ★★★★★
(21.01.13 10:34:09 MSK)

Ответ на: комментарий от samy_volosaty 21.01.13 10:34:09 MSK

я не знаю твоей ситуации - у меня всё отлично, не смотря на сотни случаев пропавшей напруги
напиши хоть что пишет...

megabaks ★★★★
(21.01.13 10:35:42 MSK)

ext4 & ufs

~~dormeur86~~ ★★★★
(21.01.13 10:46:13 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от megabaks 21.01.13 10:35:42 MSK

повисает на некоторых компах на

Unmounting /home

началось с 3.5.7 система amd64

на компах с симптомом [AMD] nee ATI SB7x0/SB8x0/SB9x0 SATA Controller.

я даже не знаю, рейзера это глюк или контроллера.

samy_volosaty ★★★★★
(21.01.13 10:47:33 MSK)

Ответ на: комментарий от samy_volosaty 21.01.13 10:47:33 MSK

у меня на 32 со всеми ядрами всё шикарно - сейчас стоит 3.7.2

megabaks ★★★★
(21.01.13 10:50:56 MSK)

Ссылка

ext4 и NTFS

lexxus-lex ★★★
(21.01.13 10:55:51 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от samy_volosaty 21.01.13 10:47:33 MSK

Попробуй вместо тухлой reiserfs поставить ext4.

~~Kindly_Cat~~ ☆
(21.01.13 10:57:56 MSK)

Ответ на: комментарий от Kindly_Cat 21.01.13 10:57:56 MSK

херни не советуй - ext4 до рейзера как до пекина раком по допиленности и неуибиваемости

megabaks ★★★★
(21.01.13 11:01:45 MSK)

Ответ на: комментарий от samy_volosaty 21.01.13 10:47:33 MSK

кстати, с какими опциями ты его монтируешь?

megabaks ★★★★
(21.01.13 11:04:27 MSK)

Ответ на: комментарий от megabaks 21.01.13 11:01:45 MSK

Прекращай бредить уже :D

~~Kindly_Cat~~ ☆
(21.01.13 11:04:49 MSK)

proud user of XFS

Mr_Gentoo ★
(21.01.13 11:07:13 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Kindly_Cat 21.01.13 11:04:49 MSK

это ты прекращай
хоть бы в багзиллу заглянул - за последние пару лет такие баги в ext4 всплывали, что живот надорвать можно - одно обнуление файлов открытых в rw чего стоит )
а сколько народу лишилось файла за последние пару лет из-за этой ext4...

megabaks ★★★★
(21.01.13 11:07:17 MSK)
Последнее исправление: megabaks 21.01.13 11:07:43 MSK (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от megabaks 21.01.13 11:07:17 MSK

за последние пару лет такие баги в ext4 всплывали

Веруешь в безбажный софт?

а сколько народу лишилось файла зи последние пару лет из-за этой ext4

Сколько?

~~Kindly_Cat~~ ☆
(21.01.13 11:08:08 MSK)

Ответ на: комментарий от megabaks 21.01.13 11:07:17 MSK

обнуление файлов открытых в rw

С XFS не путаешь?

~~Kindly_Cat~~ ☆
(21.01.13 11:08:43 MSK)

Ответ на: комментарий от Kindly_Cat 21.01.13 11:08:08 MSK

поиск осиль уже
безбажный...нет, а в допиленный верю и использую
ext4 к нему не относится точно

megabaks ★★★★
(21.01.13 11:09:28 MSK)

Ответ на: комментарий от Kindly_Cat 21.01.13 11:08:43 MSK

не путаю

megabaks ★★★★
(21.01.13 11:09:37 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от megabaks 21.01.13 11:09:28 MSK

поиск осиль уже

Слив защщитан.

в допиленный верю и использую

То-то даже тут неоднократно жаловались на сдохший reiserfs.

~~Kindly_Cat~~ ☆
(21.01.13 11:11:26 MSK)

Ответ на: комментарий от Kindly_Cat 21.01.13 11:11:26 MSK

1. на ext4 чаще жалуются
2. идиоты не осиливают notail

megabaks ★★★★
(21.01.13 11:15:02 MSK)

Ответ на: комментарий от megabaks 21.01.13 11:04:27 MSK

кстати, с какими опциями ты его монтируешь?

noatime

samy_volosaty ★★★★★
(21.01.13 11:16:31 MSK)

Ответ на: комментарий от samy_volosaty 21.01.13 11:16:31 MSK

когда уже люди запомнят про notail сразу же, с первого файла на reiserfs!?

megabaks ★★★★
(21.01.13 11:17:46 MSK)

Ответ на: комментарий от Kindly_Cat 21.01.13 11:11:26 MSK

То-то даже тут неоднократно жаловались на сдохший reiserfs.

за 7 лет использования у меня reiserfs сдыхал только 1 раз вместе с переносным диском. 3 раза ребилдил tree, опять же на переносном диске.

samy_volosaty ★★★★★
(21.01.13 11:20:21 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от megabaks 21.01.13 11:15:02 MSK

на ext4 чаще жалуются

Где же статистика?

идиоты не осиливают notail

Идиот-автор ФС не осилил запилить этот nofail по дефолту?

~~Kindly_Cat~~ ☆
(21.01.13 11:20:25 MSK)

Ответ на: комментарий от Kindly_Cat 21.01.13 11:20:25 MSK

автор?
он жену грохнул - ему не до фс было :3
кури матчасть!

megabaks ★★★★
(21.01.13 11:21:34 MSK)

Ответ на: комментарий от Kindly_Cat 21.01.13 11:20:25 MSK

это фича вообще-то: в то время винты были маленькими, потому экономия места была важна, потому упаковка хвостов и включена по умолчанию

megabaks ★★★★
(21.01.13 11:23:00 MSK)

Ответ на: комментарий от megabaks 21.01.13 11:21:34 MSK

Дык он же грохнул её уже на четвёртой ветке.

~~Kindly_Cat~~ ☆
(21.01.13 11:23:04 MSK)

Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.

← 1 2 3 4 5 6 7 8 →

←	Какой системой инициализации вы пользуетесь?

Голосования

Какие у вас GPU?

→

Похожие темы