LINUX.ORG.RU

Какой разрядности у вас домашняя система?


0

1
  1. 64 424 (58%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. 32 (это рационально на новых системах) 114 (15%)

    **************************************************************************************

  3. 32 (слабое или старое железо) 102 (14%)

    ****************************************************************************

  4. 32 (я некрофил) 47 (6%)

    ***********************************

  5. 32 (проблемы с софтом) 36 (5%)

    ***************************

  6. другое (указать в комментариях) 14 (2%)

    **********

Всего голосов: 737

Ответ на: комментарий от aho

понятно - аргументов не осталось
дабы не метать бисер перед св....ну ты понел
прощай, неуч

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от aho

>еще один кретин, смотри список ПО в debian, и думай про убогость слаки

Тебе уже несколько раз сказали хватит пороть чушь и устраивать клоунаду.

mopsene ★★★
()
Ответ на: комментарий от artem

Дело в том, что «все» не знают вообще разницы между 64 и 32 бита. И считают, что «виндоуз» - прошивка компьютера (в этом они, кстати, правы).

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

тебе повторить про профиты 64?
или про то что на десктопе они нахер не нужны?
или послать перечитать топик?
выбирай

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от artem

> Вроде же большинство всего для неё на 32-х битах, нет?

Это то что осталось с тех времен. Сейчас пилят софт сначала под 64, а потом думают над портом для 32.

mopsene ★★★
()
Ответ на: комментарий от mopsene

> Тебе уже несколько раз сказали хватит пороть чушь и устраивать клоунаду.

не надо прикрываться чужими словами, будь уже взрослым, ты написал ерунду сравнив слаку со слакой

aho
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

>заведомо более слабого набора инструкций
ты что курил?
про производительность уже сказал

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

> или про то что на десктопе они нахер не нужны?

У меня куча софта, которому нужно больше 4 гектар на рыло.
Давай не будем считать десктопы уделом хомячков-в-тентакле? Им и нетпуков с эмулятором процессора интел хватает.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mopsene

>Сейчас пилят софт сначала под 64, а потом думают над портом для 32.
ЩИТО? о_О
из такого софта только недавно открытый компилятор - openpath64 (или что-то похожее)
а софт собирают под разные архитектуры, а не пишут
если это не дегенерат-кодер, конечно

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от aho

>ты написал ерунду сравнив слаку со слакой

Ты смотрел ссылки? Я сравнил пакеты Slackware 13.37 с пакетами 64Slackware 13.37.

mopsene ★★★
()
Ответ на: комментарий от mopsene

> Ты смотрел ссылки? Я сравнил пакеты Slackware 13.37 с пакетами 64Slackware 13.37.

да, я смотрел ссылки и видел, что ты «сравнил пакеты Slackware 13.37 с пакетами 64Slackware 13.37», еще раз направить тебя к репозиторию debian?

aho
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Ну вот например я зашел на сайт говнопроги для винды. Там просто ссылка на скачку. Для сколькибитной системы она?

artem
()
Ответ на: комментарий от mopsene

а, сорри - я про софт вообще
политика мелкомягких меня не волнует

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

> + путаешь рабочий комп и домашний )

я ничего не путаю. Если ты дома только втентакле сидишь, это не значит, что все такие.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от artem

ась?
сливают они сами себя
ибо признать очевидное на ЛОР-е не умеют

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от artem

> Сколько ЛОРовцев тебе уже слили?

хм, а кто слил то? у него есть позиция - multilib костыль, в его голову другая мысль просто не вмещается, можно до опупения конечно ему что-то доказывать, но врядли он что-то поймет

aho
()
Ответ на: комментарий от aho

>еще раз направить тебя к репозиторию debian?

Еще раз направить тебя к биореактору? Кроме откровенной клоунады в этом треде я от тебя ничего не видел.

mopsene ★★★
()
Ответ на: комментарий от mopsene

> Кроме откровенной клоунады в этом треде я от тебя ничего не видел.

как и от тебя ничего кроме тупости

aho
()
Ответ на: комментарий от artem

А вот нечего «говнопроги» качать. Подключай репозиторий и качай под свою архитектуру.

А дорогой софт уже давным-давно продается в двух исполнениях: под 64-битный мастдай и (иногда малость кастрированная версия) под 32-битный.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от megabaks

Пользуюсь давно Archlinux x86_64, без репозитория multilib. Там только из потенциально нужного skype да wine, да и они не нужны.

GanGSISoft ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от artem

> Он прав.

ок, расскажи в чем костыльность, доводы вроде «миллион либ» за серьезные давай не считать, место на диске они займут копейки

aho
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

В ArchLinux wine в мультилибе лежит. Вроде если собрать 64битный, то и поддерживает только 64битный windows софт, или не так?

GanGSISoft ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от mopsene

> Гимп и chromium требуют овер 4 гига рамы? Как там в другой реальности?

просто открой что-то кроме тентакля и фоточек для него же.

pekmop1024 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.