LINUX.ORG.RU

Какой хостинг открытых проектов вы используете чаще всего?


0

1
  1. Не занимаюсь разработкой СПО 411 (41%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. GitHub 236 (24%)

    ***************************************************************************************************************************************************************************************

  3. SourceForge 130 (13%)

    *****************************************************************************************************

  4. Google Code 92 (9%)

    ***********************************************************************

  5. Bitbucket 45 (5%)

    ***********************************

  6. Другой 39 (4%)

    ******************************

  7. Launchpad 34 (3%)

    **************************

  8. CodePlex 6 (1%)

    ****

  9. Savannah 3 (0%)

    **

Всего голосов: 996

★★★★★

Проверено: post-factum ()

SourceForge, хотя в поиске нового.

sched
()

> SourceForge   

Как этим ужасом еще кто-то пользуется?

pevzi ★★★★★
()

bitbucket и не только для открытых проектов

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от segfault

Я знаю. Мое сообщение относилось к прокси и левым протоколам.

o
()

Bitbucket, там место неограниченно. Можно и как замену дропбоксу использовать. Ггг

kerzol
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Ну так системы контроля версий всяко удобней, чем файлопомойки, вроде народа. =)

собака, ставит лимит на количество созданных в день проектов...

0_o
не знал про такие меры.

всякие git/svn у нас прокся не пропускает

А через web-интерфейс? На том же gihab'е?

kermzyxer
()

Для единственного проекта использую гуглокод. Начинал на GNA.org.

unC0Rr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kermzyxer

0_o

не знал про такие меры.

Лимит в сутки где-то 4-5 проектов. Сейчас вот очередную порцию закинул :)

А через web-интерфейс? На том же gihab'е?

Я разобрался с mercurial - как раз то, что мне надо. Он достаточно прост. Правда, есть один «косяк»: версионирования в mercurial нет. Архивы нужно самому по версиям нумеровать.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()

Только bitbucket.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Версионирование я видел только в биткипере и cvs'е, да и то не сказать, что оно понятное.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Общепринято ставить теги для этого. Потому что один коммит на релиз - это же будут версии отличающиеся парой строчек.

Brainerazer
()

Только github. Результаты опроса не радуют тем, что большинство не занимается разработкой ПО, но радуют тем, что mercurial/bitbucket никому не нужны.

slovazap ★★★★★
()

Думаю, надо добавить Gitorious

annulen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slovazap

>радуют тем, что mercurial/bitbucket никому не нужны

к чему такое злорадство?

кстати с помощью hg git можно юзать меркуриал с гитхабом, например

annulen ★★★★★
()

Еще надо вариант «разрабатываю проприетарщину на Assembla с бесплатным планом»

annulen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от adriano32

localhost — хостинг скорее закрытых проектов, если что. ))

insider ★★★
()
Ответ на: комментарий от pylin

Использовал сборщик мусора вместо GitHub ? Оригинально

s9gf4ult ★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Я разобрался с mercurial - как раз то, что мне надо. Он достаточно прост. Правда, есть один «косяк»: версионирования в mercurial нет. Архивы нужно самому по версиям нумеровать.

в каком плане нет вирсионирования??? Use «hg tag», Luke! или не то? в Mercurial есть многое...

I-Love-Microsoft ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от annulen

> к чему такое злорадство?

К тому что фанбои hg могут хоть из штанов выпрыгивать, повторяя одну и ту же чушь про git типа того что «опции непонятные», но на деле все используют именно git, потому что он лучший.

кстати с помощью hg git можно юзать меркуриал с гитхабом, например

Спасибо, такого маразма не надо.

slovazap ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slovazap

>К тому что фанбои hg могут хоть из штанов выпрыгивать

Да, мне тоже непонятна большая часть аргументации. Что поделаешь, люди просто ниасилили git

annulen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fat_angel

после гита hg жутко неудобен, на каждый чих нужен плагин

annulen ★★★★★
()

Честно говоря популярность Github'а мне не понятна.
В любом случае, тот факт, что самые популярные языки на нём:
JavaScript, да Ruby (https://github.com/languages), как бы о многом говорит.. А у меня лично вызывает некоторое недоверие.

SourceForge хорош хотя бы тем, что позволяет «в два клика» открыть блог+форум+много всего с _единой_базой_пользователей_.

Что касается статистики языков Sourceforge, то с 2006-го года она не предоставляет, но немного по кликав по фильтру можно убедиться, что там всё не так разительно изменилось:
http://wismuth.com/lang/languages.html

unDEFER ★★★★★
()

>Не занимаюсь разработкой СПО

это печально (

Gordon01 ★★
()
Ответ на: комментарий от fat_angel

> …все используют именно git, потому что ведутся на троллинг Торвальдса.

Как минимум я впервые слышу о троллинге Торвальдса, так что это уже 4.2.

Все используют git потому что он мощнее и не на петоне. Я лично начинал с mercurial и был безумно рад, когда освоил git.

slovazap ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.