LINUX.ORG.RU
Голосования — Голосования  

Какую FS вы используете для backup-дисков?


0

2
  1. Backups? BACKUPS? We don' NEED no STEENKIN' BAC{`+#$%{`&+#{@$`%+NO CARRIER 363 (30%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Ext4 338 (28%)

    *********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  3. FAT / NTFS 218 (18%)

    ************************************************************************************************************************************************************************************************

  4. Ext3 206 (17%)

    *************************************************************************************************************************************************************************************

  5. UDF (CD / DVD) 89 (7%)

    ******************************************************************************

  6. XFS 70 (6%)

    *************************************************************

  7. reiserfs 62 (5%)

    ******************************************************

  8. использую ленты и dd / tar / dump 48 (4%)

    ******************************************

  9. Ext2 41 (3%)

    ************************************

  10. ZFS 32 (3%)

    ****************************

  11. другое 31 (3%)

    ***************************

  12. FFS / UFS / UFS2 20 (2%)

    *****************

  13. Reiser4 19 (2%)

    ****************

  14. не знаю / закрытое комерческое решение 19 (2%)

    ****************

  15. JFS 14 (1%)

    ************

Всего голосов: 1570, всего проголосовавших: 1229

★★★★★

Проверено: post-factum ()
Последнее исправление: post-factum (всего исправлений: 1)

 ← 1 2 3 →

голосовать можно только в текущий опрос


Скрипту, генерирующему страничку были переданы некорректные параметры. Если на эту страничку вас привела одна из страниц нашего сайта, пожалуйста сообщите нам адреса текущей и ссылающейся страниц.


NTFS

dk- ☆
()

в связи с параю тредов в последнем времени о потере данных стало интерессно кто что конкретно использует для этого дела и почему. у самого задействованы Ext3, Reiser3 и FFS.

beastie ★★★★★
() автор топика

все пять винтов на UFS2. никак не найду время осилить ZFS уже.

moot ★★★★
()

модераторы, поправьте плз. s,UFS / FFS / FFS2,FFS / UFS / UFS2,

beastie ★★★★★
() автор топика

ntfs так как нужно иногда и с офтопика инфу брать

sambo ★★
()

Ext4 и XFS. До dump на устройства без ФС никак руки не дойдут.

>> Reiser3

Оно называется ReiserFS.

GotF ★★★★★
()

Внешнего диска для бекапов нет, бекапы обычно храню в /home или на флешке.

bsdfun ★★★★★
()

в статике журналирование никчему, по этому ext2

AGUtilities ★★★
()

Дома не актуально, на работе EMC Networker с подмаплеными дисками (4 SCSI + 2 FC = около 8TB )на ext3 + ленточка IBM (15-16TB)

Основное - бекап Oracle + почта и веб сервера + оффтопный файловый ресурс

как то так

Sampoerna ★★
()

Не храню ценную информация на компах.
DropBox & UbuntuOne.

rigiy ★★
()

За десять лет пользования компьютером понял, что мне бекапить практически ничего не нужно. Всё необходимое с лихвой влезет на десяток дискеток.

tensai_cirno ★★★★★
()

ext4, на одном из терабайтников папка отдельная.

unikum ★★★★★
()

XFS, потому что архивы много весят

Un
()

Использую фряшный ufs, просто потому что на десктопе фряха.

unC0Rr ★★★★★
()

использую ленты и dd / tar / dump

Chubakur ★★
()

Заливаю архивы с бэкапами на ftp-сервер провайдера. Какая там ФС, я не знаю. Проголосовал «не знаю / закрытое комерческое решение».

Psych218 ★★★★★
()

ext4. На мини-сервере(Debian) стоит именно она

hired777 ★
()

ZFS, конечно. Правда сейчас только под Linux, форматирован в ZFS был из под OpenSolaris.

Два года назад был домашний файловый сервер на NTFS с виндой.

sunracle
()

ntfs, что было на харде внешнем при покупке то и использую пока не подводила.

di
()

Bacula в файл.

Пишу bacul'ой в файлы на ext3. Места на журнал не жалко, пусть будет. Через годик другой наверное перейду на Volume'ы на ext4.

Camel ★★★★★
()

Где вариант «ISO9660»? Даже UDF есть, а более распространённого ISO9660 нет.

gentoo_root ★★★★★
()

Не знаю почему выбрал reiserfs3, но тем не менее. Нарекания есть. Раза три ломался журнал, благо все легко восстановить с помощью reiserfsprogs. Скорость достаточная.

ins3y3d ★★★★★
()

>Какую FS вы используете для backup-дисков?

Зочем всё подряд бекапить? На другие машины/флешки/etc копирую только действительно важные для меня файлики. Как правило, предварительно затарив с сжав. Получается любая доступная ФС.
Если диск накроется, просто заменю его и переставлю систему.

gnu-eabi
()

Нечего бэкапить, кроме конфигурационных файлов в ~, да десятка скриптов. Таскаю на флешке, а на флешке Ext2.

Spoofing ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от OldWiseCat

>>странно, за ZFS проголосовало аж трое. Это баг или виртуалы Изена?

Почему-же? ZFS сейчас самая продвинутая ФС. Вы видели в этом вашем ext4 снэпшоты, поддержку 1 зеттабайта, пулы? Я не видел.

sunracle
()

ext4 на внешнем диске.

Buy ★★★★★
()

Да, и на Ubuntu One кое что отправляю. То есть, ext4 и «закрытое коммерческое решение» )))

Buy ★★★★★
()

Храню особо важные данные для бэкапа и синхронизации на mydrive.ch (естественно в зашифрованном виде).

RCV ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
 ← 1 2 3 →
Голосования