LINUX.ORG.RU

Какую популярную систему контроля версий вы используете ?


0

0
  1. Subversion 453 (33%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Не использую 324 (23%)

    ************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  3. Git 275 (20%)

    **************************************************************************************************************************************************************************************************

  4. Mercurial 109 (8%)

    ****************************************************************************

  5. CVS 73 (5%)

    ***************************************************

  6. *.tar.gz, *.zip etc. 61 (4%)

    *******************************************

  7. встроенную в ФС 28 (2%)

    *******************

  8. Baazar 17 (1%)

    ************

  9. Perforce 12 (1%)

    ********

  10. другое 12 (1%)

    ********

  11. ClearCase 11 (1%)

    *******

  12. Visual SourceSafe 4 (0%)

    **

  13. Darcs 3 (0%)

    **

  14. BitKeeper 1 (0%)

  15. Monotone 0 (0%)

Всего голосов: 1383



Проверено: boombick ()

было такое голосование относительно недавно

П.С. Subversion

lester ★★★★
()

cp, mv, diff, cat и grep. иногда svn

Turbid ★★★★★
()

Сначала попробовал git, затем mercurial, так вот mercurial определенно удобнее и не имеет такого зоопарка зависимостей.

fat_angel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Neko

надо еще один poll прогнать. думаю гит стал намного популярнее

CL-USER
() автор топика

svn && git && bzr, от второго с удовольствием бы отказался

SlothSpot
()
Ответ на: комментарий от CL-USER

Python?

У меня гента, так что пофиг. Тем более что полезных программ на пайтоне ИМХО поболе чем на перле.

для гита тоже только перл

Не только, гтк-шный фронтэнд требует pygtk:

% equery depends pygtk | grep git
dev-util/git-1.6.4.4 (gtk? >=dev-python/pygtk-2.8)

fat_angel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wfrr

subversion

пше - тормоз, глюкодром и неподдерживаемое ничем уг

О! В каждой ветке по обсуждению VCS появляется человек, который говорит про гит гадости. :)

lsv
()

дома git, на работе perforce и cvs.

waker ★★★★★
()

Тут чекбоксы нужны. git && svn && hg && p4, пропорцию определить затрудняюсь. Специфика проекта.

cthulhu ★☆
()

Надо же, как нас с Mercurial мало. Походу, мы истинные линуксоиды! :D

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KblCb

> Конечно git. Svn для меня избыточен

/0

Mercurial и Baazar тормоза и на пистоне.

Слова реального специалиста.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rusty_angel

>Господа, а почему вы выбрали hg, а не git?

Когда я выбирал, git не мог работать с нелокальными файловыми системами (на sshfs и ftpfs, например - проблемы залочек) и валился на длинных русских именах. Так что Mercurial'у реальной альтернативы под мои задачи не было. А потом уже исторически сложилось + дело привычки :) Пока не вижу у git столь весомых преимуществ перед mercurial, чтобы переводить на него свои проекты.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rusty_angel

> Господа, а почему вы выбрали hg, а не git?

За баланс простоты и мощности. У Git не было никаких преимуществ по возможностям, но был угребщиный пользовательский интерфейс и угребищная терминология (не знаю, что хуже). В общем, Git задумывался канализацией, и остался ею.

tailgunner ★★★★★
()

Bazaar, иногда svn, иногда и вовсе diff'n'tar
Базаар у Вас с опечаткой написан.

Ghj
()

Проголосовал за Baazar, но использую GNU Bazaar. boombick, пофиксите, пожалуйста, текст опроса.

sinister666 ★★
()

По делу приходилось работать только с cvs.

moradan
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.