Используете ли Вы скриптовые языки для автоматизации в повседневной жизни?

Скрипт для обновления ядра, для обновления всякого барахла из svn, для перекодировки видео в формат, пригодный для плеера.

изредка
когда нужно сделать много-много очень однообразного

Никогда, иногда неплохо бы. Но... Лень, матушка.

Кстати, да, тема. А то частенько, бывает, забываю и борщ превращается в тушеную капусту))))

Сегодня, вот, спать забыл лечь)))

увы, но мой ответ: [b]Что такое «скрипты»?[/b]

никогда не использовал и не знаю, что это.

Было бы интересно про самые используемые скрипты пару слов: что они делают. Всегда интересно какие могут быть выполнены с помощью них задачи.

З.ы. Не писал ибо со скриптовыми языками дел не имел.

Постоянно использую. Но обычно единой коллекции скриптов не имею - все применяются для какой-то конкретной задачи (распарсить файл и распихать содержимое по переменных окружения, бэкап ноута на сервер через rsync, синхронизация директории с мп3шником, зеркалирование слаквари на сервер, даже свой package manager написал на перле)
Из использукмых языков - bash, perl, php (только на сервере для отображения состояния зеркала)

Да, на елиспе и баше.

Манускрипты — тоже скрипты?

>Да, иногда

Использую perl

постоянно.
к примеру, написал костыль, настраивающий ad-hoc соединение. суть такова: крон каждую минуту проверяет, не включена ли вафля, и, если включена, создает ad-hoc соединение и расшаривает по нему интернет.
таким образом, при нажатии на включалку вафли на ноуте, в течение минуты расшаривается интернет :)

забыл сказать.
все скрипты #!/bin/bash

Да, скрипт который каждый вечер создает тему со старым названием и содержанием в ветке install. Скрипт работает - рейтинг растёт.

Глупый опрос, что еще будет использовать для автоматизации линуксоид?

Если это, конечно, линуксоид, а не чайник, не знающий даже bash.

Сам использую bash/sed/awk когда надо, иногда си.

нет.

>даже bash

bash нужно закопать. Потом откопать, пристрелить и снова закопать.

Имо, эти пункты не противоречат друг другу:

Постоянно   143
Да, есть коллекция скриптов   58
Только для работы   46

Я постоянно использую скрипты, уже есть некий набор и в основном для работы.

толсто.

Зато правда :}

Что такое «скрипты»?

Sad but true.

Иногда. В основном, для обработки кучи файлов. В основном, однострочники на баше.

использую python в качестве калькулятора.

бывает пишу, простенький sh скрипт закачки, что-то вроде:

wget http://<что то там>

wget http://<что то сям>

wget http://<что то ням>

wget http://<что то вам>

Да, иногда.

а заюзать для вгета список не тру?

>Видимо, самое полезное из моих: скрипт, который раз в 2 минуты подаёт звуковой сигнал, мол, хозяин, еда на плите!

Жена - называется?

Да, иногда.

Да, иногда. bash + python. Какое-то время назад использовал perl, но понял, что питон мне куда ближе...

Мало. В свое время самописный Perl-демон держал инет, восстанавливал от падений.

Вообще что такое скрипт? Если я пишу гуевины на python - это скрипты? Как бы скрипты, но их никто так не называет.

> бывает пишу, простенький sh скрипт закачки, что-то вроде:

В качестве параметров там можна передать файл - список URL

Bash брутален, csh ненадёжен, так что увы. (=

>в браузере стоит NoScript

> Да, без этого скорость работы падает в разы.

Нет, с этим скорость работы падает в разы.

Да, есть маленькая коллекция скриптов.

в большей мере использую python.

Да, есть коллекция скриптов

этот скрипт срабатывает значительно чаще

>Лучше бы баш не использовал, но для некоторых действий полноценной замены нет. Башевый языг страшен, и начав что-то писать, даже что-то простое, никогда не знаю, смогу ли реализовать то, что хотел. Иногда придится плюнуть на баш и написать в три раза больше кода на похапе, так каг похапе код гарантированно и ожидаемо работает без всяких выкрутасов и побочных эффектов.

Мы прослушали монолог: «Ламер кодит». :D

Конечно большое приложение на bash никому в голову не прийдет делать. Несмотря на такого зверька как Bash/GTK+ ))) Если я найду горы привязок для python и perl, то баш таким зоопарком не владеет. Писать что то на баше можна в двух случаях

1. Вам действительно удобно и подходит по вашим личным причинам 2. Уменьшить зависимости. Гонка за минимальными зависимостями не всегда до хорошего приводит. Для маленького скрипта для запуска 3-5 внешних приложений подойдет. Но что-то побольше обростет зависимостями. Ну не будете вы xml вручную парсить, кодировки конвертировать или хуже всего в скрипте бинарники обрабатывать.

У меня лично никогда не было потребности вместо Perl, Python выбирать баш. У него своя функция и это не разработка на нем программ.

>> Иногда придится плюнуть на баш и написать в три раза больше кода на похапе, так каг похапе код гарантированно и ожидаемо работает без всяких выкрутасов и побочных эффектов.

Мы прослушали монолог: «Ламер кодит»

Ну ка умник, объясни, почему

# expr 3+5

возвращает строку «3+5», хотя должна вернуть «8»?


ЗЫЖ Я то знаю ответ, а знал ли ты до тех пор пока не изнасиловал свой мозг гуглом?

ЗЗЫЖ Поцики, не подсказывать!