LINUX.ORG.RU

Необходимо ли наличие инсталятора на LiveCD?


0

0

  1. Скорее да, чем нет 370 (36%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Скорее нет, чем да 169 (17%)

    **************************************************************************************************************************************************

  3. Совершенно необходимо 167 (16%)

    ************************************************************************************************************************************************

  4. Нужно все как в Ubuntu (LiveCD и Alternate CD с обычным установщиком) 166 (16%)

    ***********************************************************************************************************************************************

  5. Необходимо, но нужно наличие варианта 76 (7%)

    *****************************************************************

  6. Совершенно не нужно(вредно) 71 (7%)

    *************************************************************

Всего голосов: 1019

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от BlaineR

>Ъ unix-way: Один LiveCD для одной задачи. Т.е. один LiveCD устанавливает, на другом работает только ФФ, на третем только Vim. =)

черт, lorquotes не пашет :(

maloi ★★★★★
()

нужно собраться растрелять армян, комунистов, сьесть грибы и начать всем изливать мудрость как делать.

anonymous
()

на live-cd должны быть лишь программы для создания/форматирования разделов(всегда есть), debootstrap и chroot(всегда есть)

всё остальное - от лукавого

swar0g ★★★★
()

Мне лично нахрен не нужно, по причине ненужности инсталлярора как такового.

Свою систему (FreeBSD) я поставлю безо всяких идиотских инсталляторов, нужно только fdisk, bsdlabel (или zpool/zfs), newfs, mount и потом sh install.sh для распаковки base. Быстро, просто, без идиотских меню, лишних шагов и прочего мозготраха.

Gentoo, к слову, устанавливается также, и это хорошо.

Но т.к. livecd пользуются еще и т.н. `обычные пользователи', пусть будет.

anonymous
()

Давайте уже следующий опрос =)

raystlin
()

Полностью настраиваемый инсталлер был бы полезен, то, что есть сейчас - фигня в большинстве дистрибутивов.

Имхо, как самый минимум, инсталлер должен уметь:

1) Менять настройки.

2) Настраивать сеть, выбирать репозитории и версии (stable\unstable\testing\hardened и т.д, в зависимости от дистрибутива).

3) Давать редактировать полный список того, что будет ставится (начиная от ядра заканчивая играми) и при этом разруливать зависимости.

4) Добавлять в список пакеты самостоятельно.

5) Проводить базовую настройку системы (переносить (по желанию!) с лайвцд такие вещи как настройки сети, ресолвконф, настройки репозиториев и т.д.)

6) Иметь функции восстановления системы, загрузчика, доустановки пакетов в уже установленную систему (пример - убил ядро (:)), загрузился, поставил другое.

7) Иметь функцию сохранения\загрузки конфига установки в удобочитаемом виде, со всеми настройками (очень удобно при установке на 2 и более ПК).

8) Ничего не делать в тихую. (по типу: А я вам тут щас еще вот это и вот это накачу, хоть вы и не просили, но мантейнер дистра считает, что вам оно надо)

А сам ливцд должен:

1) fsck, fdisk, etc.

2) Управление загрузчиком.

3) Поддерживать максимум железа, главное - чипсетов, контроллеров винтов, сети. Дико бесит, когда не заводится, например, вайфай.

4) Базовые функции теста и администрирования - memtest, hddtest, nmap, tcpdump, сетевые тулзы (ping, nslookup, traceroute, dig, etc), ftp-клиент, ssh-клиент, rdp\vnc-клиент. Как минимум.

Вот это была бы реально полезная вещь.

different
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.