>Совершенно необходимо

ИМХО единственно правильный вариант "для дистрибутива общей направленности", если я правильно понял определение, т.к. глупо демонстрировать возможности дистра без возможности его тутже установить.

Если речь про LiveCD для детского творчества, то он не совсем общей направленности. Как-бы.

0. В дистрибутиве общей направленности (xubuntu) он уже есть.

>Совершенно не нужно(вредно)

Все равно с ДВД ставить ...

Совершенно необходимо

Live-CD какбэ не должен предназначаться для установки на ЖД

> Если речь про LiveCD для детского творчества, то он не совсем общей направленности. Как-бы.

Я именно про дистрибутив общей направленности. Такой, как Ubuntu. Это навеяно просто в той теме.

Модераторам: зачем поправили заголовок? Так теряется часть смысла.

Так же пункт: "Необходимо, но нужно наличие варианта" выглядел как: Необходимо, но нужно наличие варианта "чистого" LiveCD. Поправьте.

-1. Необходимо наличие ЛивЦД на инсталляторе. Иначе геморройно ставить

> Live-CD какбэ не должен предназначаться для установки на ЖД

И все-таки инсталятор, имхо, совершенно необходим. И не только дистрибутивам вроде убунты. При чем, добросовестный полноценный инсталятор. Например, у меня очень слабый компьютер и я знаю несколько очень неплохих дистрибутивов, которые с радостью установил бы, но не предусмотрели. Или сделали глючно по остаточному принципу. Обидно. Очень..

Как у убунту

Скорее Да, чем нет. Просто потому, что это удобно.

Зависит от назначения этого LiveCD.

В частности, аварийному инсталлятор никуда не упал.

Я бы сказал, что необходимо наличие livecd на установочном диске.

Более того. Было бы здорово, если бы инсталлер был отдельным приложением, умеющим подцеплять репозиторий, читать откуда-то дефолтные настройки/конфигурацию железа, давать выбрать список пакетов, и все это водружать в произвольный чрут.

Вроде к тому и движется.

а если пох?! где такой вариант?!

Я LiveCD/LiveUSB использую для восстановления данных или тестирования оборудования при покупке компа, соответствено инсталлятор там не нужен. ОС ставлю с DVD (чаще всего с нескольких).

согласен. Голосовал при урезанном заголовке: "скорее нет, чем да". А если бы слова про общую направленность дистра остались -- сказал бы "скорее да, чем нет".

Нет

> Зависит от назначения этого LiveCD.

Это модераторы заголовок поправили. http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=2985516&cid=2993159

Неоходим не только инсталлятор с LiveCD, но и Wubi.

Нужен дисок с гентушным стейджем и быстрое зеркало.

Нужен такой инсталлятор, чтобы настройки LiveCD-сессии перешли в установленный дистрибутив. Т.е. пользователь запускает LiveCD, выставляет настройки видео, IP-адреса, DNSы, раскладки клавиатуры; расставляет всякие там панельки, иконки, прочее. И именно в таком виде инсталлятор устанавливает систему.

В той же Ubuntu, насколько я знаю, не так, и после установки приходится настраивать заново.

Шиворот на выворот.

Вопрос, как обычно, не соответствует ответам. Подозреваю, что вопрос должен быть: "Нужно ли делать установчные диски в виде LiveCD?"

В таком варианте ломал голову нужен ли установщик на диске с Knoppix, Slax, SysrescueCD, tomsrtbt?

Всё как в .ubuntu

LiveCD необходим, но не совсем такой, как обычно делают. Иксы и, тем более, OOo на LiveCD, на мой взгляд, менее нужны, чем правильная подборка системных утилит. В своё время для меня было большой проблемой найти LiveCD, поддерживавший PPPoE.

Совершенно не нужно!

Пользователь Генты скорее всего ответит, что не нужно. :) Вот я использую генту и без инсталятора в LiveCD уже как год нормально ставлю.

Вопрос не совсем точный. Для какого дистрибутива?

> Нужен дисок с гентушным стейджем и быстрое зеркало.

+1

> Вот я использую генту и без инсталятора в LiveCD уже как год нормально ставлю

Инсталятором являеться МАН по этому делу, который есть на диске.

Debian businesscard CD - 20 MB. Установка происходит с соседнего сервера (1Гбит/с), длится 4 минуты до появления kdm. Зачем нужен LiveCD?

LiveCD на таких дистрибутивах не нужен, имхо. В крайнем случае - чтобы установку можно было начать, не загружая весь рабочий стол.

> Вопрос не совсем точный. Для какого дистрибутива?

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=2985516&cid=2993159

LiveCD - это диск, с которого может стартовать система. LiveCD инсталлятор - это подмножество.

Как по мне, главное чтобы можно было стартануть с диска и на нем как можно больше было рабочих утилит. А дальше tar xvf stage3.tar.bz2; chroot; emerge -vue1 world

Где пункт - мне похрен?

> Как по мне, главное чтобы можно было стартануть с диска и на нем как можно больше было рабочих утилит. А дальше tar xvf stage3.tar.bz2; chroot; emerge -vue1 world

правду глаголишь

ЕМНИП в убунте уже давно сделали по-человечески, лайв-сиди а загрузившись можно установить (хотя точно не помню, может с чем то другим перепутал)

> Нужен такой инсталлятор, чтобы настройки LiveCD-сессии перешли в установленный дистрибутив. Т.е. пользователь запускает LiveCD, выставляет настройки видео, IP-адреса, DNSы, раскладки клавиатуры; расставляет всякие там панельки, иконки, прочее. И именно в таком виде инсталлятор устанавливает систему.

кстати интересная идея, ыроде никто так не делает еще

пригодится, но вообще всё зависит от дистрибутива.

А чем, собственно, мешает наличие инсталлятора?

Скорее да чем нет в дюбом случае не помешает

инсталлятор обязательно должен быть! ведь это так удобно - с одного cd можно и восстановить систему,и установить новую,и просто использовать без установки ( если допустим на винте только мастдай ) . а качать DVD для установки и livecd без установки отдельно - это тупо , хотябы потому что качается одно и то же дважды ( плюс в несколько раз дольше )

Не нужно

Опрос – полное 4.2

У последних убунт на ливцд установщик. Всегда. Диск только один.

У кноппегза есть опция сохранения диффа фс в таргз на партицию на винчестере.

У паппи есть установщик всего и вся на хдд или флешь.

Так что, poll sucks.

Где пункт - LiveCD не нужен?

mepis да да

Скорее да, чем нет.

Ъ unix-way: Один LiveCD для одной задачи. Т.е. один LiveCD устанавливает, на другом работает только ФФ, на третем только Vim. =)

Аля Убунту.

Какой-то запутанный опрос. Если я собираюсь ставить систему, то лайв-цд мне особо не нужен, но его наличие как правило не мешает. Идеальный вариант - на выбор установка или загрузка лайв, т.к. бывает необходимость поставить на машину с маленьким объемом памяти, где лайвцд будет либо сильно тормозить, либо вообще не заработает.