LINUX.ORG.RU
Голосования — Голосования  

Самый функционально «продвинутый» сервер каталогов?


0

0

  1. Microsoft Acrtive Directory 617 (48%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. OpenLDAP 356 (27%)

    ****************************************************************************************************************************************************************************************

  3. Novell eDirectory 133 (10%)

    ********************************************************************

  4. RedHat/Fedora Directory Server 78 (6%)

    ****************************************

  5. IBM Tivoli Enterprise LDAP Server 43 (3%)

    **********************

  6. Apache Directory Server 38 (3%)

    *******************

  7. Sun Java System (ex.ONE) Directory Server 28 (2%)

    **************

  8. Stalker's CommuniGate LDAP (int.) 4 (0%)

    **

  9. OpenDS 1 (0%)

Всего голосов: 1298

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

 ← 1 2 →

<шутка> ололо, попытался проголосовать за MS AD(ибо остальные в сравнении с ним - игрушечные модели с нулевой функциональностью)и движок выбросил javax.servlet.Exception. Админы ЛОР'а боятся, что если их обожаемые детские поделки (хотя правильно говорить Free Software) обойдёт взрослое проприетарное решение от MS, то долгожданный вендекапец не наступит? </шутка>

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ТАК! Только что здесь кто-то подделал итоги голосования: за 15 минут накрутили 180 голосов за MS AD. Такми образом, итоги голосования необъективны и фактически бесполезны - и всё потому, что на ЛОРе нет ограничения на количество голосов, поданных одним человеком, что по сути обесценивает ЛЮБЫЕ итоги голосований :(

DRVTiny ★★★★★
() автор топика

знаком только с LDAP .

j262 ★★
()
Ответ на: комментарий от DRVTiny

Да кстати я бы сделал возможность неанонимного голосования. В конце концов за голоса тут никто никого убивать и прищемлять не собирается. Заодно можно было бы посмотреть на никнеймы бота, накручивающего голосования.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В том-то и дело, что всё коту под хвост :(

DRVTiny ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
 ← 1 2 →
Голосования