Какие средства общения в сети интернет вы предпочитаете?

Использую почту, Telegram, форумы. Последнее время туда вынужденно добавился Max.

Печалит, что в опросе, проведённом на форуме, форум не оказывается на первом месте в предпочитаемых средствах.

МАХ, самый вменяемый мессенждер, кто будет хрюкать про вацап и телеграм, вспомните про ICQ и Skype...

Но ICQ был лучшим мессенджером, несмотря на имевшиеся недостатки. Если б его мейлру не купили, наверно до сих пор бы им пользовался.

одноклассники

Ни с кем не сблизилась в школьный период, поэтому и не регалась там никогда не посещаю и неинтересно.

вацап

Зарубежный интернет меня вообще не интересует, кроме всего что связано с ИТ, опенсорсом и линуксом. Я на ютупе с 2005 года и до сих пор за всё это время из англоговорящего ютупа у меня может пара тройка блогеров: про музыку хардкорчик 80-тых, диджеи жанра jungle из-90-тых и пару каналов испанских про приколы над прохожими, пауки выпрыгивающие на прохожих пугая их там и так далее... Это всё что надо понимать про качество англоговорящего интернета вообще и ютупа в частности! Из англоговорящего ютупа — смотреть нечего, всё какое-то тупое примитивное в плане эмоций и отсталое в интеллектуальном развитии, в плохом смысле этих слов.

Был ещё дискорд, но я там только для того его регала, чтобы в чужие рейды в вове ходить и слушать, какие хитрожопые проверки, что все участники рейда вошли в дискорд, мутит рл чтобы он не кикнул из рейда. В свои рейды я люблю ходить с пугами и общение всё только через чат. Хотя планирую забить на вов окончательно, по причине того, что все пиратки начали скатываться в лютый донат.

Предпочитаю – email и форумы. Приходится – всякими.

Telegram, форумы, запрещённый мессенджер и Steam

Ну напиши опенсорсный Android-клиент к этому форуму, загрузи в F-Droid, какие проблемы-то?

Дуров написал, и вот поэтому он популярнее.

Фиг с ним с форумом на первом месте, в конце концов способы общения бывают разные. Но то, что на первом месте централизованная телега, в которой даже без привязки номера телефона и наличия смартфона зарегаться нельзя, удручает.

Почта, web-форумы, мессенджеры (я отметил Telegram). Ещё я отметил IRC и Jabber; правда, там корреспондентов нет вообще, но если бы были, то это для меня был бы удобный формат.

Ещё пользуюсь голосовыми конференциями (Jitsi и т.п.), которые в опросе не упомянуты.

централизованная телега, в которой даже без привязки номера телефона и наличия смартфона зарегаться нельзя

Я зарегался без смартфона, более того на смартфон я впервые установил её… в этом месяце, хотя акк создан в 2018 году.

Кстати регистрация изначально была с фейлом в виде бана номера без причины =)

Email на втором месте? Это же дичайше неудобно.

Или просто большинство слово «предпочитаете» не заметили и проголосовали за то, чем приходится пользоваться?)

Я зарегался без смартфона, более того на смартфон я впервые установил её… в этом месяце, хотя акк создан в 2018 году.

Тоже в VirtualBox андроид ради этого запускал? Ну да, это вариант, конечно. Но тем не менее.

Нет, я зарегался в десктопной версии сразу (как минимум в 2018 так можно было). А так как мой смартфон был с андроидом 2.3, то на него ничего и не поставить было. Современный смарт я купил только неделю назад))

Нет, я зарегался в десктопной версии сразу (как минимум в 2018 так можно было)

Ясно. Сейчас нельзя, показывает QR-код и говорит фоткай, а если ссылку таки расшифровать и открыть на десктопе, говорит открой в приложении на смартфоне.

email это надежно, это раз

во вторых письмо это же романтика, как кстати и лор, тут трижды подумаешь, дважды сотрешь, потом маркдаун, тут каждое сообщение имеет вес

ты забыл поставить аватарку.

Мыло, жабер, форумы.

...его мейлру не купили,

то купил бы кто-то ещё.

email это надежно

Серьёзно?)

В телеге я вижу галочку, что моё сообщение ушло, и двойную галочку, что моё сообщение прочитано.

Дошло ли моё письмо хотя бы до сервера моей почты - я понятия не имею. А ведь ещё есть сервер адресата и его папка спам. О том что адресат прочитал моё письмо я в принципе узнаю только если он ответит.

Ну а романтика по моему мнению не имеет права на существование))

Я ничего не делаю, у меня его вообще нет. Но люди, связавшиеся с ним, замечают, что батарея стала разряжаться гораздо быстрей. Если без него вечером оставалось 50% от полного заряда, с ним стало оставаться лишь 20%. После удаления к вечеру снова стало оставаться 50%. Те, кому удаление не вариант, а таковых среди пользователей этого продукта большинство, просто чаще заряжаются, считая, что батарея сдыхает.

Серьёзно?)

Абсолютно, причем в двух случаях – если ты пользуешься gmail/yandex/mail – то письма уходят и как оно там доставилось – не твоя проблема, но c2c проблем нет в общественных почтах.

Если у тебя свой сервер – тут всё зависит от тебя, b2b работает исправно почти всегда, за исключением несоблюдения стандартов админами.

В телеге я вижу галочку, что моё сообщение ушло, и двойную галочку, что моё сообщение прочитано.

Очень полезная информация, особенно учитывая что не только ты и адресат прочитал ЭТО сообщение, для бизнеса просто рай.

Ну а романтика по моему мнению не имеет права на существование))

Ну тут дело каждого, мне нравится например, тебе – нет, и это окей)

Я ничего не делаю, у меня его вообще нет. Но люди, связавшиеся с ним, замечают, что батарея стала разряжаться гораздо быстрей.

Понятно, агенство ОБС.

Ну кстати агентство работает великолепно – уже ни раз слышал от тех, кто установил что «батарейку ест как не в себя, смартфон тормозит, вирус не качайте».

Посмотрел откуда ноги растут: дзен,ютуб,статейки в вк в основном.

Но самое смешное что условные айти специалисты на гитхабе в своё время форсили «РАЗБОР МАКСА: ОБРАЩАЕТСЯ К СЕТИ ИМЕЕТ ДОСТУП К КОНТАКТАМ» – и в целом люди подкованные пошли примерно туда же.

Про гуглплей отзывы молчу – там накручивают со всех сторон заинтересованности.

Спасибо товарищу РМСу за наше счастливое детство, разъяснил всё десятки лет назад.

у условиях блокировок приходится предпочитать обычные СМС, где этот вариант ?

Ну кстати агентство работает великолепно – уже ни раз слышал от тех, кто установил что «батарейку ест как не в себя, смартфон тормозит, вирус не качайте».

Да, среди непонимающих это форсится великолепно, попали в нужное место.

Но самое смешное что условные айти специалисты на гитхабе в своё время форсили «РАЗБОР МАКСА: ОБРАЩАЕТСЯ К СЕТИ ИМЕЕТ ДОСТУП К КОНТАКТАМ» – и в целом люди подкованные пошли примерно туда же.

Я про этот вброс и писал выше.

попали в нужное место.

Не танцопола ради, а справедливости для – мне кажется, это не случайность, а чей то целенаправленный вектор атаки.

Я про этот вброс и писал выше.

Так они и туда попали, получается.

Хотя что макс, что вацап/телеграм/лайн/нужное подчеркнуть – сорта известно чего. Мне даже жалко иногда максеров – сделали такой же кусок ненужно как и все в мире – а им прилетает, а Павло Де Дуру нет, как и всем остальным.

Понятно, агенство ОБС.

Интересно, люди, которых знаешь давно, - это ОБС. А кто тогда не ОБС?

Не танцопола ради, а справедливости для – мне кажется, это не случайность, а чей то целенаправленный вектор атаки.

Индеец Зоркий Глаз :))

Хотя что макс, что вацап/телеграм/лайн/нужное подчеркнуть – сорта известно чего.

В точку.

а Павло Де Дуру

Он Поль Ду Ров, не путай :)

Какие средства общения в сети интернет вы предпочитаете?

Ты имеешь в виду голосовые и видеозвонки тоже или только писанину? Через звонки и писанину я стараюсь общаться поменьше и лишь звать с их помощью людей на очные встречи. На мой взгляд, человек считывает не только звуки и изображение собеседника, но и что-то ещё незримое глазу и глупо эту информацию недополучать.

В нисходящем порядке: Email, форумы, Telegram (последний как суррогат невзлетевшего в плане круга общения Jabber-а).

Предложенный выше Github – хороший вариант, но под определение средства общения всё же не подпадает :)

Мне даже жалко иногда максеров – сделали такой же кусок ненужно как и все в мире – а им прилетает, а Павло Де Дуру нет, как и всем остальным.

Это потому что они не первые.

Второй ютуб в нормальных условиях не взлетит, даже если он будет технически совершеннее первого. То же самое и с пейсбуком, инстаграмом и тиктоком. Альтернатива может взлететь только если пользование оригиналом станет затруднено до невозможности, или если оригинал позволит себе технологически устареть, как было с ICQ.

Телеграм - первый из «удобных для домохозяек» мультиплатформенных (компы и мобилки) мессенджеров на постсоветском пространстве. Поэтому он у нас популярен, и переходить на любую альтернативу всем лень. А вот в западных странах он часто является маргинальным мессенджером для наркоманов и преступников, потому что потребность в тайной от государства переписке есть в основном только у них. А домохозяек и whattsapp устраивает.

Это потому что они не первые.

И у мессенджеров, и у соц сеток довольно большая конкуренция и история взлетов и падений. И никого из них нельзя считать «первым», все выросли на недостатках конкурентов. YouTube это единственный, кто был первым и кого пока не удалось никому заместить.

По Telegram я не думаю, что дело в защищенности, тем более, что она по большей части является мифом. У WhatsApp в плане защиты содержимого переписок дела даже получше, чем у телеги.

Мне даже жалко иногда максеров – сделали такой же кусок ненужно как и все в мире – а им прилетает, а Павло Де Дуру нет, как и всем остальным.

Им прилетает за методы насаждения этого куска.

И еще не все обращают внимание, но этот кусок, претендуя на госфункции, абсолютно никакой ответственности не хочет нести даже теоретической. Если вдруг что, то частная контора ООО, а все юзеры заключают с ней пользовательское соглашение по которому, например, юзера могут от госфункций непонятно кто отмодерировать, который много чего обязан, а ему практически ничего.

Да и то, что значит прилетает: высказывается недовольство, как будто восторгаться должны.

Это потому что они не первые.

Абсолютно не поэтому.

Второй ютуб в нормальных условиях не взлетит, даже если он будет технически совершеннее первого.

Может взлететь, если головой думать. Яндекс же неплохо себя чувствует, несмотря на наличие гугла. Рутуб, между прочим, появился примерно в одно время с ютубом, может быть, чуть позже.

Как минимум, не все любят все яйца в одну корзину складывать, некоторых не устраивают лицензии ютуба и практика их применения. Рутуб мог попытаться и отчасти даже поначалу так и было, быть либеральнее ютуба к пользователям, более дружелюбная техподдержка и тп. На практике ровно наоборот, впрочем, еще из-за кучи законов на этот счет.

И еще не все обращают внимание, но этот кусок, претендуя на госфункции, абсолютно никакой ответственности не хочет нести даже теоретической. Если вдруг что, то частная контора ООО, а все юзеры заключают с ней пользовательское соглашение по которому, например, юзера могут от госфункций непонятно кто отмодерировать, который много чего обязан, а ему практически ничего.

Вот тут кстати согласен, я тоже не понимаю момента, регали бы софт на минцифры, и было бы лучше, еще один гос.пример знаю из этой же серии – «честный знак», который принадлежит кому нужно, при этом выполняя по сути гос.функции.

Такого быть не должно, я вообще считаю что макс должен быть СПО, и если он работает за наши налоги – должен быть достоянием народа!

whatsapp еще не до конца отменили и очень много народа в нем сидят

Яндекс же неплохо себя чувствует, несмотря на наличие гугла

Так он раньше гугла появился.

Рутуб, между прочим, появился примерно в одно время с ютубом, может быть, чуть позже.

Ага, чуть позже и сразу начал с того что выбрал косящее под ютуб название.

Так он раньше гугла появился.

Примерно одинаково. Но и гугл на Западе не 1-й.

Ага, чуть позже и сразу начал с того что выбрал косящее под ютуб название.

Тем не менее, разница была в пару лет примерно. Возможности хотя бы локально занять достаточно высокое положение у него тоже были.

Яндекс развивался как самостоятельная поисковая система, рутуб с самого начала позиционировал себя как российский «аналог» ютуба, неужели не видно разницу? Впрочем, аналогом он не был, больше похоже на спамерскую площадку с видео (и похожим на ютуб доменом) в качестве приманки - там с самого начала был план паразитировать на популярности ютуба и не более.

Email на втором месте? Это же дичайше неудобно.

Почта, особенно рабочая – это дичайше удобно. В мессенджере ты уязвим, тебя долбят через твой же телефон, у тебя куча контактов людей, которых ты в глаза не видел (и глаза бы не видели вообще), но ты вынужден их себе сохранять. Зачем? Есть рабочая почта. Отправка письма кому угодно без всякой регистрации. Письма сохраняются (это важно). Контакты сохраняются автоматически. Мелкие вложенные файлы сохраняются. Никто не долбит вне рабочего времени. Никто не сносит двухлетний чат (как один мой коллега недавно, под ноль, «потому что на телефоне место кончилось»). Трудовая дисциплина. Ответственность. Паузы. Внятные, более продуманные ТЗ.

Мессенджер для мелкой болтовни. Все более-менее серьёзные дела – только через почту.

Ютуба нет, он форум или соцсети?

Сейчас особо никакие, раньше в целом любые.

Точно не форум. Видеохостинг + соцсеть

Ютуба нет, он форум или соцсети?

Форумное общение — это не общение, а декларация своего мнения в одни ворота!

Было бы замечательно чтобы в форумную культуру рунета да и всего остального мира во все соцсети, пришли настройки выключающие возможность отвечать или как-то упоминать пользователя написавшего сообщение. Для людей, которым есть что сказать с аналитическим складом ума и которые помнят многое, написанное и основанное на воспоминаниях — поджигает много пердаков у вновь родившихся малолетних дегенератов, и видеть их уведомления и тем более перечитывать их текст с эмоциями, которые уже давно пережиты тобой 250 лет назад, пустая трата времени.

Форумное общение — это не общение, а декларация своего мнения в одни ворота!

Опрос изначально не имеет точного определения общения, между родственниками и друзьями или между первыми встречными. Нахождение подпункта «форум» определяет не межличностное общение, а соцсети не всегда определяют личное общение, там и группы и просто показать себя сообществу. А ютуб ни чем не хуже форумов и соцсетей, там можно отвечать на комментарии к своему видео, обсуждать общую для людей тему. Да и часто в общении на политическую тему можно устроить межличностную схватку.

Мессенджер и емайл - это одно и то же, с одними и теми же достоинствами и недостатками. Просто мессенджер является частью мира телефонов, а емейл - мира компьютеров. А удобно/неудобно - это вообще субъективно.

Поскольку компьютеры массово распространились прежде чем телефоны, и телефоны распространились шире чем компьютеры, мир емейл медленно, но верно умирает. Да и ошибки протокола давят. Ни способ общения, ни уязвимости, ни тип хранения данных принципиальной разницы между ними не имеют.

Такое будет моё мнение.

Email на втором месте? Это же дичайше неудобно.

Да, дичайше неудобно, что он не на первом месте. Самый гибкий и неогороженный способ интернет-общения.

А Jami кто-нибудь пользуется?

Согласен, но есть у него очень крупный недостаток - не проверяет легитимность отправителя. Отсюда масса проблем с мусорными письмами, которые легко обходят фильтры. Другая проблема, меньшая, нет стандартного способа шифрования. Третья проблема, ободится, не предназначен для передачи файлов, аттачмент присобачен позже, сбоку, и через жопу. А тка да, покрывает всю основную часть передачи текстовой информации.

Согласен, но есть у него очень крупный недостаток - не проверяет легитимность отправителя.

внутри корп сети это не требуется. поэтому оно ещё живо.