Зачем вам в большинстве случаев нужен компьютер?

Взаимодействие с сетью «Интернет» или другой сетью.

все оттуда вытекает, мои дети могут сутками сидеть за компьютерами при условии что есть интеренет, но если его отключить - дочь отойдет от компьютера сразу, а сын минут 10 попыжится и от безисходности так же отойдет, все же из сети и медиофайлы и игры и все остальное.

Мультивыбор намеренно отключен

А я вот могу намеренно взять и не подтвердить. Если серьёзно – зачем выкручивать руки людям, которые примерно одинаковое время играют и тексты пишут? Они просто плюнут и пройдут мимо в итоге.

Просмотр / редактирование медиафайлов

А это вообще совершенно два разных занятия. Создание и потребление контента, как сейчас модно говорить.

Создание и потребление контента, как сейчас модно говорить.

Невозможно отредактировать медиафайл, предварительно его не посмотрев.

Если серьёзно – зачем выкручивать руки людям, которые примерно одинаковое время играют и тексты пишут?

Остальных мультивыбор будет вводить в заблуждение. Многие люди делают за компьютером все из этого списка, и посчитают, что им нужно выбрать все.

Многие люди делают за компьютером все из этого списка, и посчитают, что им нужно выбрать все.

Тогда можно прямо в заголовке написать «Для чего вам в первую очередь нужен компьютер»? А мультивыбор оставить.

Невозможно отредактировать медиафайл, предварительно его не посмотрев.

Ну это как шеф-поваров и просто едоков в одну категорию занести. Тот пробует, и этот пробует, но есть нюанс.

Тогда можно прямо в заголовке написать «Для чего вам в первую очередь нужен компьютер»? А мультивыбор оставить.

Есть очень много невнимательных людей, которые не дочитав тыкнут не туда, испортят результаты опроса и потом еще пойдут в комментарии объяснять, что я дурак.

Удаленщикам определенно стоит выбрать сеть, потому что они не сидели бы за своим компьютером без сети, а за офисным. Сложный опрос, не думаю что он нужен.

А где вариант «у меня его нет»? У меня только недавно появился, а до этого долгое время его не было.

При этом на лоре я флудить не переставал :)

Это тупняк, пека как раз тем и хороша, что всё умеет.

Зачем вам нужен компьютер?

Какой именно компьютер? ПК, одноплатник? Кабинет информатики или компьютерный клуб считается? А офисная машина? Неплохо бы уточнить.

Мультивыбор намеренно отключен, выбирайте наиболее частый сценарий использования.

Ну, это откровенное издевательство. hobbit всё правильно разложил.

Взаимодействие с сетью «Интернет» или другой сетью.

Можно писать с прописной или строчной буквы. Слово склоняется. Кавычки не нужны. Родовое слово не нужно. Другой - это локальной, что ли? Так и напиши тогда. Итого, «Взаимодействие с [Ии]нтернетом или локальной сетью».

Просмотр / редактирование медиафайлов

Блогерам в YouTube и Instagram и SMM-щикам за этот пункт голосовать? Или за предыдущий?

Написание текстов / печатная машинка / домашняя типография

Чем пишущая (она именно пишущая, а не печатная) машинка отличается от написания текстов?

Хороший вопрос

Это типа «Затрудняюсь ответить»? Так и напиши тогда.

Вот начало моей истории:

ПК появился, наверное, в 2001 году. Я на нем читал книги (кстати, где они?), Энциклопедию Кирилла и Мефодия, Брокгауза и Ефрона, слушал музыку (это типа просмотр медиафайлов?), смотрел фильмы, играл в игры, выучился печатать вслепую по Шахиджаняну, тыкал в Visual Studio, делал школьные, а затем и институтские проекты. Через год у меня появился CD-RW. Открылся портал в обмен файлами на болванках. Потом флешки из Disk-on-Key, которые вдвое дороже оперативки и требовали установки драйвера, превратились в массовый продукт, и я стал обмениваться файлами на них (в основном сохраненными веб-страницами, музыкой, картинками). Около 2007 года у меня появился ADSL. Открылся портал в еще один мир. Там я, к слову, дважды находил девушку (это, видимо, тоже «взаимодействие с сетью „Интернет“»).

А вот состояние на сегодняшний день:

Есть бюджетный ноутбук, на котором я работаю переводчиком, читаю почту и туплю на ЛОРе. Есть четвертая малинка с 2-терабайтным SATA SSD, которая крутит торренты 24/7, хранит бекапы и и раздает SMB-шару. Есть Kindle, с которого я читаю книги. Есть планшет, на котором я смотрю сериалы, фильмы, YouTube, играю, туплю на ЛОРе и Reddit. Покупки в интернете делаю с ноутбука, планшета и смартфона примерно с одинаковой частотой.

В стеллаже лежит нетбук Samsung n143, восстановленный и обзавевшийся SATA SSD, на котором я когда-то делал всё. А теперь это, скорее, запасной ПК. Есть планы собрать на нем LFS, попробовать Haiku, приспособить его для ретрогейминга, но пока не доходят руки.

Всё перечисленное. Если выбирать именно наиболее частый, то наверное «Интернет». Но это по частоте, а у меня почему-то сомнения в том, что именно частота интересует, а не важность. По важности, пожалуй, другие варианты могут перевесить.

Пункт «Играние в игры» подразумевает пункт «взаимодействие с сетью»?

Без пункта «прочее» опрос не имеет особого смысла.
Т.к. навязывается очень узкий выбор. Есть много других занятий, которые в перечне не упомянуты от слова совсем, но почему-то есть пукт «у меня его нету».
P.S. Очередное «по опросу в интернете, 100% опрошенных пользуются интернетом»...

У меня его нет, пишу с телефона/планшета

Телефон/планшет - это, внезапно, тоже компьютер. А также то, что работает под капотом машины, в телевизоре и в каждом утюге.

P.S. Очередное «по опросу в интернете, 100% опрошенных пользуются интернетом»…

Оксаночка, принеси, пожалуйста, распечатку главной с ЛОРа. Так, напиши, что Апач не нужен. Почему не нужен? Не знаю, просто напиши. Что? Теперь это офтопик, если без аргументации? Ну тогда напиши, что VirtualBox не нужен, потому что есть QEMU. Напиши еще, что в галерее ШГ. В самых обсуждаемых темах отсыпь клоунов топикстартерам. Напиши еще, что Zeev - виртуал Croco. Где угодно напиши, можно в недавней теме о выборе мышей. Спасибо, теперь я могу попить кофе и наконец-то посмотреть этот диск с приколами.

Что-то сурово. А что они будут делать как интернет вырубят? Хоть бекапы бы нужных сайтов и игр сделали бы.

Т.е. вы согласны с ТС, что кроме как для перечисленного, никто компьютером не пользуется?
Ни для расчетов, ни для САПР, ни для ведения банальной бухгалтерии или управления технологическим оборудованием?
Ну ок, живите с этим дальше, в своём уютном маленьком мирке.

Всё перечисленное (и не только) примерно в равных пропорциях. Специально время и частоту не замерял — скорее всего у разных видов активности она не одинаковая, но если и отличается, то точно не на порядок, максимум в пару раз.

Т.е. вы согласны с ТС, что кроме как для перечисленного, никто компьютером не пользуется?

Нет, я этого не утверждал. Я всего лишь невеллизировал ваш постскриптум, пытаясь представить человека, не пользующегося интернетом, но голосующего на ЛОРе.

А «другое» тут действительно нужно, и его не поздно добавить. sudo cast hobbit CrX

К слову, я регулярно пасусь в неподтвержденных опросах и пытаюсь их улучшить до подтверждения, к чему призываю всех неравнодушных.

Для получения и обработки информации. В широком смысле

Добавил.

Вариантов «для вычислений», «для обработки данных» не хватает.

Все сценарии

Играние в игры

Это на каком языке? Болгарском?

На русском.

https://ru.wiktionary.org/wiki/играние

Взаимодействие с Интернетом или другой сетью

Как-то слишком абстрактно.
Еще я бы добавил пункт про чтение текстов. Раньше я часто читал на компьютере, теперь стараюсь читать с бумаги.

Ок, учту критику и в следующий раз буду ставить тэг [sarcasm] в подобных случаях. Спасибо (без сарказма).

Еще запуск программных кодов и анализ результатов их работы.

Время за компьютером - это вечная награда, это радость навсегда!

Странный опрос.

Я и кодирую на ПК, и слушаю музло, и смотрю видосы, и редактирую фоты с видео, и пишу на нём тексты, и занимаюсь этой вашей наукой.

Счас пишу со смарта. И, естественно, гуглю с посещением разных сайтиков, в том числе «невидимок».

От возраста зависело, настроения, и не только: игры, порно, средство общения, инструмент заработка и учёта финансов, инструмент изучения природы, чисто творчество (чаще программирования), эксперименты, визуализация некоторых матметодов.

Сейчас это инструмент изучения природы. Книги хорошо, читаю их каждый день, но мне нужно больше иллюстраций к информации.

Грубо говоря, недостаточно читать описание растения, желательно его рассмотреть. К камасутре это тоже относится.

И зачем подтвердили сей тупняк? Еще и испортили изначальную задумку мультивыбором.

В большинстве случаев использую для зарабатывания денежек

Когда что-то создаешь, никогда до конца не знаешь, чем это всё обернётся.
Возьмём, например, мир и человека в нём. И к чему мы пришли, спрашивается.

Цомпилировать ядро линакса

что они будут делать как интернет вырубят

жить полноценной жизнью здорового человека

Шить радиостанции и микрухи.

Следующий опрос будет: «Зачем вам в большинстве случаев нужна голова»?

Делание игор

Нет такого слова в русском языке. Оно встречается в церковнославянском, а у Даля есть слово игранье (которое, понятно, давно не употребляется в современной речи).

Нет такого слова в русском языке.

1. Его написал носитель русского языка, а другие носители русского языка его поняли. Следовательно, слово есть.
2. Я же дал ссылку, там и пример употребления есть. Не в тексте на церковнославянском, а в тексте на русском.

Оно даже не новое, в XVIII веке уже точно было, например: https://feb-web.ru/feb/sl18/slov-abc/09/sl824705.htm

В последнее время, в большинстве случаев, компьютер мне нужен чтобы его продать.

Т.е. если я сейчас напишу «харашо» или «итти», то эти слова неожиданно появятся в русском языке?

Ну а то, что составитель опроса - не единственный малограмотный человек, это само собой разумеется.

Т.е. если я сейчас напишу «харашо» или «итти», то эти слова неожиданно появятся в русском языке?

Эти слова есть в русском языке. Пишутся «хорошо» и «идти». Не надо путать язык и орфографию. Такое написание будет являться орфографической ошибкой. Но слова с таким произношением от этого из языка никуда не денутся.

Ну а то, что составитель опроса - не единственный малограмотный человек, это само собой разумеется.

Опрос, конечно, так себе — в первую очередь из-за странного критерия «в большинстве случаев», подразумевающего именно частоту, а не важность («зачем нужен»), а также из-за подборки вариантов, но именно малограмотность сейчас показываете скорее вы…

Не надо путать язык и орфографию.

Так и не путайте. Речь идёт о малограмотности, которая может выражаться как в неспособности написать слово в соответствии с нормами языка, так и в косноязычии. «Играние в игры» - это что, грамотная речь по-Вашему?

но именно малограмотность сейчас показываете скорее вы…

И каким же образом?

Так и не путайте. Речь идёт о малограмотности, которая может выражаться как в неспособности написать слово в соответствии с нормами языка, так и в косноязычии.

Может, конечно. Но я ничего не путаю, это вы зачем-то привели слова, которые есть в языке, но написанные с орфографическими ошибками, и спрашиваете, появятся ли они в языке. Они не появятся, эти слова там уже есть. Нет такой нормы написания в орфографии.

Язык и орфографию важно не путать, потому что язык — это явление естественное, и развивается он эволюционно и спонтанно. Письменность же, как и её орфографические правила — явление искусственное и синтетическое — эти правила «дизайнятся» людьми не спонтанно, а целенаправленно, а затем уже используются другими.

«Играние в игры» - это что, грамотная речь по-Вашему?

Да.

Я понимаю, что вы, вероятно, сказали бы «игра в игры». Но такой вариант многим режет слух, потому что отдаёт тавтологией — слово «игра» помимо процесса является ещё и единственным числом следующего существительного в этой фразе — «игры». Очень грубо говоря, звучит как «мяч в мячи», и этим немного режет слух. Поэтому я тоже нахожу «играние в игры» более предпочтительным вариантом в данном случае. Хотя, конечно, «игра в игры» тоже вполне грамотно.

И каким же образом?

1. Незнание слова выдаёте за его отсутствие в языке.
2. Показываете, что путаете язык и орфографию.
3. Необоснованно называете человека с несколько бóльшим активным словарным запасом (ну или по крайней мере знающего и использующего это конкретное слово) малограмотным, не понимая, что язык работает не так.

Но я ничего не путаю, это вы зачем-то привели слова, которые есть в языке, но написанные с орфографическими ошибками, и спрашиваете, появятся ли они в языке.

Так я применяю предложенный Вами же критерий: написать слово и убедиться, что другие носители его поняли. Вы поняли написанные слова? Да. Следует ли из этого, что они существуют в языке? Нет. А всё потому, что предложенный критерий - дерьмо.

О том, что речь шла о смысле, а не орфографии, в критерии не было ни слова. Неспособность ясно формулировать свои мысли - это к слову тоже признак малограмотности. Впрочем, можно найти примеры, показывающие проблематичность данного «критерия», не прибегая к орфографическим ошибкам.

Они не появятся, эти слова там уже есть.

Осталось самое малое - доказать, что слово «играние» есть в русском языке. В словарях его нет и в google trends оно не просматривается с момента сбора статистики. Дерзайте!

Необоснованно называете человека с несколько бóльшим активным словарным запасом

И из чего же следует данный вывод?

Так я применяю предложенный Вами же критерий: написать слово и убедиться, что другие носители его поняли. Вы поняли написанные слова? Да. Следует ли из этого, что они существуют в языке? Нет.

Не нет, а да. Оба слова существуют в языке. Но написаны с орфографическими ошибками.

О том, что речь шла о смысле, а не орфографии, в критерии не было ни слова.

В каком именно критерии? Речь изначально шла о русском языке. Речь не шла об орфографии вообще. Орфография != русский язык. Между ними есть взаимосвязь, но нет тождественности. Вы приводите существующие слова (пусть и написанные с ошибками) и спрашиваете, появятся ли они в языке. Это само по себе бессмысленно, потому что они есть в языке. Если читать ваш вопрос как «появится ли такая норма в орфографии», то нет, не появится, но это не имеет отношения к тому, что обсуждалось ранее и не годится как пример. Можно было с тем же успехом спросить «если я скажу, что 2+2=5, станет ли сумма двух двоек правда равна пяти».

Осталось самое малое - доказать, что слово «играние» есть в русском языке. В словарях его нет и в google trends оно не просматривается с момента сбора статистики. Дерзайте!

Я вам привёл викисловарь, в котором есть ещё и пример употребления (от 2004 года), я привёл словарь XVIII века. Вы сами привели словарь Даля, где есть это слово тоже есть (В форме «игранье». Формы на -ье и -ие — это вариации нормы, а современный русский язык тяготеет к -ие для процессов/действий (и -ье для их продуктов: варенье, печенье, кушанье). Вам мало? Приводить ещё больше однотипных доказательств я не вижу смысла. Есть ещё тот простой факт, что если слово употребляется носителем языка и понимаемо носителями языка, это уже значит, что слово есть в языке. Но он вам тоже не нравится.

И из чего же следует данный вывод?

Это предположение (да, не спорю, чрезмерно смелое) на основе того, что он знает и активно использует слово «игранье», а вы — нет. Мне казалось, это очевидно.