Какими виртуальными машинами вы пользуетесь дома?

VirtualBox

Изредка приходится по работе запускать софт, который отказывается открываться или даже устанавливаться в ванильном Wine или Wine на стероидах (вроде PlayOnLinux и CrossOver).

Совсем редко нужно прошивать какую-то железку фирменной софтиной только для Windows, предварительно пробросив USB в виртуалку. ЛОР предостерегает, что это может привести к окирпичиванию железки, но пока что брат жив.

VirtualBox справляется с обеими задачами. Работает достаточно быстро и безглючно. Не вижу смысла пробовать альтернативы.

никакой основной виртуальной машины у меня нет, когда надо виртуал бокс - ставлю его, а когда надо куэму - его ставлю, после окончания работы - виртуальная машина удаляется, нечего систему всяким захломлять.

было тут (ого, уже 2 года прошло)

Не пользуюсь. Раньше пользовался VirtualBox. Хост, естественно, Linux. Внутри был андроид, который был нужен для SteamGuard.

P.S. Наверное рановато пока, вряд ли за 2 года что-то сильно поменялось.

Раньше пользовался

Изменил заголовок

VMware Fusion, хост: macOS
Hyper-V, хост: Windows

Стоит добавить мультивыбор

VMware Workstation Pro. Умеет работать с 3D-ускорением графики без бубнов с пробросами. Ради интереса пробовал поднять Windows 10 с запуском Cyberpunk 2077 - графика завелась на максималках, кроме лучей. И это с одной общей видеокартой на хост и гостевуху. Лучший вариант без необходимости городить несколько ускорителей с сопутствующими параметрами запуска в ядре линя (или где оно там отключает инициализацию PCIe при старте ОС, уже забыл).

или пользовались

Вот эта оговорочка, по-моему, очень сильно размоет результаты опроса. Я, допустим, в начале и даже середине нулевых плотно пользовался продукцией VMware, но ставить это, да ещё дома, сейчас, при живых KVM и VirtualBox сейчас, смысла не вижу. И подозреваю, у очень многих та же история.

Может, уберём «или пользовались»?

В случае, когда нужны gpu-мощности, то не подойдёт ни то, ни другое без проброса второй карты. Рендер, анимация и дизайн, где невозможно использовать стандартный blender, или есть нативное ПО для 3d-принтеров с редакторами и слайсерами только под форточки - всё это требует gpu. Да, я знаю, есть слайсеры и под линь, но не все, например фирмовые Orca-Flashforge (на один из моих принтеров Flashforge Adventurer 5M Pro), FormWare и им подобные есть только на форточках. Ну и конечно же любителям игрулек чуть новее, чем совсем ретро игры (далеко не все используют стим, и ещё меньше используют wine). Ко всем этим сценариям KVM и VirtualBox не особо сильно подходят, и vmware становится безальтернативщиной (опять же, при условии одного gpu на борту). Да, в VB есть ускорение, но оно настолько слабенькое и настолько специфичное, что с теми же нативными слайсерами работать комфортно вообще невозможно. Хотя, как показывает фактическая практика, не все осиливают проброс видяхи даже при наличии второй.

Переехал с Virtualbox на VMWare Workstations pro. Хост windows.

Пробовал Hyper-V, но чёт не пошло.

Добавил UTM SE (первая принятая эппл виртуалка для iOS)

QEMU/KVM, хост: Linux
QEMU, хост: Windows
QEMU, хост: macOS

Насколько я помню, QEMU и в Linux можно запускать без KVM, например, для эмуляции другой архитектуры.

Реакции на свой намёк не дождался, пока подтвердил следующий по очереди опрос.

Я исправил

Я бы эти два варианта просто разнёс по разным пунктам.

Очень нравится bochs, есть в нём, что-то из K.I.S.S. Но производительность у него конечно ... нравится запускать на нём всякие архаичные ОС.

Все так же, Xen на домашних серверах, VB на десктопе для редкого запуска чего-либо.

А где virt-manager??? Это ведь KVM, я этим пользуюсь тоже

Можно было бы упростить до qemu / virtualbox / другое.

Ну, на крайней работе я пользовался VirtualBox'ом под оффтоп.

А вообще, я их не очень. То есть дома не использую.

У него в нутре обычный qemu

VirtualBox + Windows Host Причём остановился на 6й версии, т.к. на моём старом железе (Phenom x6 + офисная видюшка с пассивным охлаждением) это последняя версия где нормально работает 3d ускорение в Windows/Linux-гостях можно даже почти с нормальным FPS играть в OpenArena (https://www.youtube.com/watch?v=q43J9Se9mP8) в ВиртуалБоксе.

А потом, в новых версиях, они (создатели Вбокса) решили прекратить развитие своего драйвера и использовать драйвер от VmWare и с ним у меня никакого 3д ускорения не было, вот и остался на 6.0 - всё устраивает.

qemu-kvm и openvz

Пользуюсь только VMware Player (раньше) и VMware Workstation Pro (недавно, как стал бесплатным для личного пользования), что на офтопике, что на онтопике.

Я всю жизнь пользовался VMware, поэтому привычка у меня к нему конкретная. Пытался пробовать VirtualBox, но не пошло - то глючил, то ронял ОС намертво (особенно оффтопик), то ещё какие-то проблемы, да и в целом мне его интерфейс не нравится.

Самими ВМ пользуюсь почти каждый день. Люблю экспериментировать с Linux.

А с каких, собственно, эмулятор DOSBox вдруг стал виртуальной машиной?

https://github.com/LekKit/RVVM

VMware Workstation Pro

Сколько платишь за такое ПО?

Оно же для личного использования бесплатное стало недавно.

Сколько ж виндузятников ужас.

И судя по результатам, виртуалбоксом на линуксе пользуются тоже по той причине.

Если в целом дома - песочница на ESXi.

На личном компе - напрямую никакими не пользуюсь, но у Docker Desktop под капотом какая-то виртуалка, не разбирался, какая именно.

QEMU-KVM, хост: Linux47

Proxmox, видимо, сюда относится

Локально kvm через virtual-manager, cockpit или скрипт, а так же virtualbox.

Ещё есть домашний сервер с proxmox

виртуалбоксом на линуксе пользуются тоже по той причине.

Ага. И причина эта - нелюбовь к кособоким гуям и красноглазому пердолеву ради процесса.

Тру линуксоиды используют QEMU-KVM

virt-manager - это просто GUI для kvm/xen/lxc.

А что это такое тогда?

А если я сижу на x86(_64) и мне нужно сэмулировать arm или aarch64? В таких случаях kvm не проканает.

Да.

Сколько ж виндузятников ужас.

Пока примерно от четверти до трети опрошенных, для ЛОРа это довольно обычный результат. Ну и по первому дню опроса рановато выводы делать, пусть повисит свою неделю…

Ну и не надо уж сразу про ужас. Если у человека основная ОС Windows, но он присматривается к линуксу, это нормально, я считаю. Хуже если наоборот. :)

На десктопе использую(вал) virt-manager, т.е. QEMU-KVM, чтоб винбуз с студией внутри гонять. Сейчас необходимость в этом отпала, но всё равно иногда ковыряю.

На ноутбуке Parallels крякнутый (SIP off) стоит, но какой-то реальной пользы от него не нашёл. Ставил для поигрулек, ничего нормально не заработало,видимо винда слишком новая.
Ну и иногда UTM, зачем ковырять qemu-system в CLI, когда есть GUI?
Это если в макоси, в линуксе пока не пробовал виртуалки крутить.

А где ProxMox ?

QEMU/KVM + virt-manager. ничего другого уже давно не использую для ВМ

Хуже если наоборот.

Как вариант, закономерно. Бывают пользователи, которые плохо умеют в компьютер. Они приходят на ЛОР с непонятками по линуксу, а их троллят. В итоге у них ничего не получается и они возвращаются на винду, где для них всё просто работает.

ну наверное ты сам можешь выбирать ПО с которым работать? а у мну бук рабочий - с копропротивной вендой. и что делать? кстати, её наличие ещё не спасает от необходимости иметь виртуалки.
в частности, с 32-битной win7 и т.п. ибо кровавый Ынтерпрайз - требует жертв! например, для управления старыми хитачами, не привлекая внимания системных администраторов.

по той же причине я широко использую WSL как запускалку для awk и grep. ибо бабай бы пользовался вендовыми средствами, что findstr, что PS конструктами.

Qemu-KVM для продакшена и виртуальных рабочих мест. VMware Workstation для тестовых сред.

VirtualBox, холст, масло (с)

при живых KVM и VirtualBox

Как там дела у квм с пробросом усб, а у виртуалбокса с 3д?

Честно говоря, не знаю, дома такой надобности не возникало.

Обрати внимание, я не говорю «не нужно». Я понимаю, что для каких-то специфических устройств (особенно если не дома, а на производстве) действительно может понадобиться проброс USB в виртуалку. Но большинство людей, которые этим заморачиваются, хотели просто файлы с флешки перекинуть, что на мой взгляд куда проще и предсказуемее делается через виртуальную сеть.

Насчёт 3D встречный вопрос – а у KVM с 3D как дела?

Основная виртуалка теперь Qemu+KVM, от использования vmware я буду уходить, учитывая изменения, произошедшие после их покупки broadcom-ом. Впрочем, когда-то я как раз и пользовался только qemu и не трогал vmware, так что ничто не ново под луной. DOSbox, по-моему, звания виртуалки не заслуживает, это УЗСИ — «устройство для запуска старых игр». А вообще открыл для себя контейнеры, спасибо всем, кто порекомендовал в давешнем треде: голый LXC, как выяснилось, решает кучу моих задач безо всякого труда.

от использования vmware я буду уходить, учитывая изменения, произошедшие после их покупки broadcom-ом

а что там произошло ?