Какую систему виртуализации вы используете на настольном ПК?

VirtualBox

Какую виртуальную машину вы используете ДОМА, способную поддерживать более ОДНОЙ ОС

Не хватает bhyve(8), но всё равно уже было (ссылка выше) недавно.

Опрос некорректный. Есть пункт «виртуализация не нужна» но нет пункта «виртуализация это не про десктоп». Использую qemu-kvm, много лет назад оно было на десктопе, но довольно быстро сообразил собрать под них отдельную систему, где кроме виртуалок ничего штатно не запущено.

мульти-выбор необходим, список маленький, docker, qemu, lxc, WSL, под вопросом dosbox, snap

docker, lxc, snap

это контейнеры

WSL

это hyper-v, вроде

dosbox, qemu, bosch

про эти действительно забыл

в lxc (docker) на debian можно запустить centos, также как и андроид на линуксе, и линукс на андроиде (вот ещё anbox и его аналог запамятовал, это виртуальная машина андроида 4)

Это всё равно контейнеры.

контейнер имитирующий другую os, а что такое система виртуализации

Parser error.

контейнер эмулирует другую os, чем не виртуальная машина (кроме того, что ресурсов жрёт не так много)
извиняюсь за плохой язык

Контейнер не эмулирует другую ОС. Контейнер изолирует процессы.

qemu (kvm)

забыли libvirt

Это же не отдельная система, а API над разными виртуализаторами.

А что касается VMware, то у них вообще-то дофига продуктов, те, которые имел в виду ТС, теперь называются Workstation Pro и Workstation Player соответственно, и в десктопной линейке есть ещё Fusion for Mac.

но довольно быстро сообразил собрать под них отдельную систему, где кроме виртуалок ничего штатно не запущено.

Какие аппаратные характеристики этой отдельной системы? Процессор, память, хранилище, шумит ли по ночам… или речь не про дом?

Так-то идея неплохая, но с учётом того, что мне виртуалки нужны в основном для разработки, причём эпизодически — наверное, на десктопе и останутся (под них, родимых, в нынешний комп 64 гига памяти и набил). Естественно, это мой личный случай, не претендующий на универсальность.

Не думаю что характеристики что-то скажут, скажет так оно малонагруженное. Ноутбуко-подобная материнка, блок питания соответственно тоже ноутбучный, вентиляторов нет, хранилище ссд. Используется для организации разделения задач по машинам и для запуска всяких сомнительных клозед-сорс вещей типа винды или скайпа.

Да, тоже хотел указать, что опрос такой был.
Интересно, сейчас этот опрос будет коррелировать с моим?

Хотя я преднамеренно исключил контейнеры - интересны были только виртуалки.

Корреляцию провести можно, конечно. Я не думаю, что это плохо — всё-таки полтора года прошло, что-то могло и поменяться. Динамику тоже интересно бывает посмотреть.

Справедливости ради, на Маке даже контейнеры - виртуализация. :-)

qemu где?

VirtualBox и bhyve. Использую обе, но проголосую в пользу bhyve.

Parallels, для Portal.

гиперкит забыл ) потому что docker desktop for mac работает в нем, емнип

«Виртуализация на десктопе не нужна» Но до кучи отметил то чем пользовался в разное время и что скорее всего установлено на том или ином девайсе.

docker, lxc

не про виртуализацию

qemu

вы про софт?

всё-таки полтора года прошло

В современных реалиях это очень дофига. Я про то, что народ по домам разбежался.

Можешь и проголосовать за обе, мультивыбор включен.

Смотрю, при упоминании, QEMU повезло с KVM так же как GNU с Linux. Или даже хуже.

Если разницу между GNU и Linux ещё как-то худо-бедно можно объяснить на пальцах, то между гипервизором и монитором — ну, удачи. Тут вон люди libvirt с qemu/kvm путают.

bhyve

+

Обхожусь контейнерами (jail)

Но всё же…

Виртуализация на десктопе не нужна.

A qemu без kvm – это квм или это другое?

Нет, qemu без kvm — это не kvm.

Виртуализация не нужна, тем более на десктопе. И на серверах изолирую разные сервисы исключительно по UID’ам.

gnome-boxes, что есть обертка над libvirt, libosinfo, qemu. Или virtualbox

docker, dosbox, snap

Не виртуалки

виртуалбокс потому что просто, тупо и нагляднее - потыкал мышкой и океюшки.
сейчас вот понадобилась виртуалка на nase - подбираю другие.

Virtual Box, в основном потому что в нем удобные shared folders.

иногда нужна :-/
запускал на домашнем линуксе виртуалку с очень старой убунтой, чтобы считать данные с диска системы видеонаблюдения, которая форматнута старым вариантом xfs, не поддерживаемый современными драйверами xfs.
иных вариантов «по-быстрому» не нашел.

Под линукс пользуюсь qemu/kvm, под виндой VMWare Player (Virtualbox не работает из-за включенного Hyper-V с WSL2). Для древнего говна PCEm.

Использую VMware Workstation Player везде - и на онтопике, и на офтопике. Просто как-то привык к ней. А на офтопике VirtualBox ещё и с закидонами какими-то - то в синий экран крашит систему, то отказывается запускать виртуальные машины. Лень было разбираться, я всё равно так, чисто потестить ставил. В итоге всё равно вернулся на VMware Workstation Player. Думал VMware Workstation Pro купить. Но тогда было дорого, если чисто для домашних экспериментов, а я для большего и не использую. А сейчас и подавно будет дорого.

Это скорее исключение. Повседневно виртуализация на десктопе не нужна.

Юзаю на десктопе VMware, т.к. многие нужные вещи идут в виде VM только в её формате. И просто она удобнее чем VirtualBox.

Не написано виртуализиция чего именно требуется. А то может chroot подходит.

Для текущих задач хватает докера.

Коробка и вмтварь ws, в зависимости от загонов гуеста. Virt-manager с последней федорой искаропки не справился, поэтому с ним мы попрощались.

На работе докер на арабобуке, и там это таки вм, а не контейнер

Только bochs.

Шутка. VirtualBox, kvm на десктопе не осилил.

qemu+kvm и virtualbox