Какую мультисистемную ФС или протокол передачи файлов Вы используете?

Не использую дуалбут. В виртуалку с виндой пробрасываю каталоги, которые показываются как сетевые, но это другое. Также держу файлопомойку на Raspberry Pi, куда хожу через SMB или ftps, и это тоже другое.

Файловая система - это не папка в Проводнике, не мамка в Проводнице, куда ты заходишь по SMB, FTP или любому другому протоколу прикладного уровня. Файловая система - это NFS или абстракция над протоколом, например ftpfs, davfs. Предлагаю этот пункт или удалить, или развернуть.

vfat?
Остальные быстро посыпятся от мцльтисистемности при использовании гибернации

Не использую dual-boot, но из всего перечисленного используемая мной ОС искаропки поддерживает только FAT32. Не искаропки — Ext4 и NTFS.

Я так понимаю, автор неявно предполагает, что дуалбут это обязательно линукс + винда? А у меня вот на предыдущем домашнем десктопе в дуалбуте два дебиана было, один 64-разрядный, другой 32. (Потом, правда, в дебиане мультиарч нормально заработал и актуальность второй системы сильно снизилась.)

Далее. «Общий раздел» - подразумевается, что он именно для обмена и ни для одной из систем не является «основным» (хомяк — тоже «основной» в некотором роде)? А то вот у меня дуалбут сейчас только на командировочном ноутбуке (Fedora + Win8.1). В роли жертвы выступает NTFS, но это не специальный раздел для обмена, это обычный виндовый раздел с данными, куда я иногда лажу. А чаще просто всё скидываю на сменные носители (и это даже не столько из-за дуалбута, сколько из-за привычки всё нужное бэкапить, обмен данныи это уже побочная фича). Формально это можно подвести под вариант «FAT32», но тогда надо мультивыбор делать. Ну или сделать обмен через сменные носители отдельным пунктом.

P.S. А ещё здесь наверняка есть люди, у которых дуалбут это линукс + FreeBSD. Вот их хотелось бы послушать, как правильно такую конструкцию громоздить, у фри же вроде как вообще своя схема разбиения диска есть? Но скорее всего, в этой теме это офтоп будет, хотя…

P.P.S. В ещё более древние времена я использовал в винде драйвер EXT2FSD. но это было не от хорошей жизни, тот линукс, для которого это делалось, очень плохо умел работать с NTFS. Вообще же если уж приходится иметь дело с дуалбутом, я предпочитаю из линукса лазить в винду, а не наоборот.

Остальные быстро посыпятся от мцльтисистемности при использовании гибернации

Я на упомянутом выше ноутбуке долго отучивал винду от гибернации, чтобы из Федоры в NTFS лазить. К счастью, Федора гибернированную винду всегда распознавала и монтировала раздел в read-only с соответствующим предупреждением.

✔ Не использую dual-boot

а если федора была в гибернации и в это время ntfs поменялся?

Какую мультисистемную ФС Вы используете?

ZFS. ☺

Не использую дуал-бут, но для обмена файлами между оффтопиками и личными Маком и Дебианом использую либо сетевое хранилище (SMB), либо переносной SSD в exfat

Вопросы остаются в силе. Автор, что думаешь? А то опрос уже скоро пора либо подтверждать, либо удалять…

Подправил опрос.

Не использую дуалбут. SSH или, иногда, HTTP одноразовым Python-сервером.

Дуалбут/мультибут это лишь часть проблемы, поскольку есть еще разнообразная виртуализация.

P.S. Про дуалбут могу уже книги писать.

Буду оригинален - iSCSI

Где ext3/ext2? Самая мультисистемная.

А где вариант «флешка»?

линукс + FreeBSD

все то же, ext3/ext2. Лучшая портабельность без лишних проблем, на win хорошо работает.

ext2,fat32,Не голосовал,

Какую ФС Вы используете для доступа к «общему» локальному разделу (включая сменные носители) и/или какие используете сетевые протоколы для обмена между ОС?

Общую папку на компе я не использую, а вместо этого я просто вставил УСБ-флэшку в домашний роутер, настроил на ней СМБ-хранилище и перебрасываю файлы по сети сначала на роутер, а затем с другой операционной системы, компа, телефона, планшета, телевизора, ТВ-приставки уже или смотрю/читаю по сети оттуда или копирую файлы, если нужно.

hobbit Какой-то странный получился опрос, не то про обмен файлами дуалбутных винды с линуксом, не то про просто сетевой обмен файлами между всеми подряд. По-моему автор опроса совсем не собирался устраивать такую кашу, и SMB/NFS у него были не как сетевые протоколы p2p обмена а как аналог флешки через сеть (залил с одной системы, перегрузился в другую, скачал). И даже времени на критику после правки до подтверждения не было оставлено.

XFS, FAT32

Автор с самого начала устроил кашу, где файловые системы смешаны с загадочной сетевой мамкой. Теперь это не каша, а суп, в котором плавают брокколи, гречка и фрикадельки. Да, тут и мультибут, и флопонет, и сетевые шары, что выглядит странно. Но если полностью абстрагироваться от железа и рассматривать только инсталляции ОС, опрос в текущем виде имеет смысл.

Нет. SMB/NFS с точки зрения программы монтирования это тоже файловые системы. И, между прочим, кроссплатформенные. То есть ты смонтировал SMB в линуксе, положил туда что-то, потом смонтировал её в винде и забрал оттуда это. И в опросе они были именно в таком качестве. А хоббит почему-то решил что это «смонтировать smb-сервер одного компа на другой и передавать между ними файлы».

Отметил почти всё. Гляжу, что многие скорее всего проголосовали так же, от этого смысл теряется полностью, люди в зависимости от задачи пользуются всем и даже блютузом, которого здесь нет.

ext3/ext2. Лучшая портабельность без лишних проблем, на win хорошо работает.

Если это флешка с 2Гб и мусорными данными, которые потерять не жалко. Ну и проблемы совместимости очень даже есть, поскольку во всех этих BSD и Illumos практикуется такая штука как «частичная реализация» для файловых систем.

А где вариант UUCP?

Добавьте HFS+. Оно пишется и на маках и на линуксе. exFAT тормозит в макоси.

Как и в винде. Эта частичная реализация (ext2 без журнала в синхронном режиме) при правильной настройке абсолютно достаточна для моих кейсов совместного использования.

Оригинально... Та же samsung реализация exfat сначала была патчем к vfat. Почему на маках так?

Дуалбута нет уже очень давно. Для домашней сети хватает NFS; для доступа со смартфонов — SFTP и WebDAVs (которого почему-то нет в голосовальне). Ну и специально для одного ПК сделан доступ по NFS через WireGuard.

Старый добрый ext4 – потому что XFS не умеет в shrinking, а thin provisioning - гемор, btrfs тормозит iops-ы и репутация плохая. Жду когда bcachefs дойдёт до LTS ядра.

Обмен файлами – SSH, потому что он везде есть. На своих виртуалках настраиваю virtiofs.

А родной раздел для FreeBSD в какой ФС размечен? Вообще, насколько безопасно ставить сначала Linux, потом FreeBSD с точки зрения сохранности данных?

В ufs размечен, у ufs и ext2 общие корни (происхождение, ext2 - это старая ufs без некоторых фич). В смысле безопасно?

В смысле работы инсталлятора. У некоторых других ОС инсталляторы ведут себя как слоны в посудной лавке (кстати, это поклёп, британские учёные проверили, слоны очень осторожно себя ведут) и норовят чего-нибудь снести или на крайняк загрузчик убить.

Вот я и интересуюсь, как с этим у фри. Я с ней дело имел только на VDS, где эта проблема, понятное дело, неактуальна.

Не знаю, давно не ставил. Раньше вся разметка вручную была, поэтому без проблем.

Правильнее сказать «у freebsd-ufs2, openbsd-ufs2 и ext2 общие корни».

Есть несколько мест (сценариев?) использования:

1. флешки, которые должны везде читаться. FAT32 или FAT16
2. сетевая шара для фоточек через WiFi, книжек и т.п., CIFS
3. шара для загрузки машин TFTP + NFS (там без вариантов вроде?)
4. доступ к хостингу - filezilla + sftp
5. контейнеры - btrfs + lxc
6. вируталки QEMU - virtiofs (9P устарел)

Точно.

В любом случае, сколько пробовал разных ФС - под разными ОС таки удобнее ext2/3.

У меня общие папки в фат32, потому что её понимают все бытовые приборы. Независимо от ОС.

Я использую owncloud.

Стоит owncloud на телефоне и на десктопе и в виртуальной машине в виндосе стоит тоже owncloud.

Где ZFS?!

NTFS. Сконвертить помоечку в ext4 нет места и лень.

ZFS добавь лол

Не использую дуалбут, связь между разными системами через smb. Linux only - nfs.

Сконвертить помоечку в ext4 нет места и лень.

Чё как не луноход? ntfs-resize, parted, mkfs.ext4, mount, cp (опционально с применением split, если файлы слишком большие), umount, ntfs-resize, parted, resize2fs, mount, cp, и так до усрачки успешного завершения :)

дополнительные очки за кривой скрипт, который похерит все файлы в процессе

Вот именно это и лень. Была бы готовая тулза как раньше fat32->ntfs - пожалуйста. Там где шинда иногда требуется, файлопомойка с мультимедией без надобности.

Почему на маках так?

Причину не знаю, но запись тормозит. При диагностике думал что ФС не выровнена по сектору в 4К. На англоязычных форумах подсказали что дело в маке.

Общая сетевая папка SMB

nuff said

Дуалбут есть только на десктопе для нескольких игрушек, которые плохо работают в протоне. Файлами между системами на локальном компе не меняюсь. В оффтопике только игровые клиенты и больше ничего. Но если вдруг понадобится, у меня есть домашний сервак, который отдаёт nfs/ftp/smb и гигабитная сетка.

Дуалбут с вендой не нужен (если конечно ты не игроман или еще какой узкоспециализированный шизик). А так, все через ssh (если к линуксу) или nc (если большой объем). Или cifs если вендошара.

Есть еще специфический случай с внешним диском nvme на ext4. Когда я меняю джетсоны в системе (TX1 на TX2 и обратно).