LINUX.ORG.RU

Какие свободные/открытые ОС, не основанные на Linux, вы используете на домашнем ПК/ноутбуке/моноблоке?

 , ,


1

1

Тема в продолжение опроса Какой дистрибутив GNU/Linux вы используете на домашнем ПК/ноутбуке/моноблоке?

Небольшое пояснение:

Свободные операционные системы являются свободным программным обеспечением. Это означает, что их исходный код доступен и распространяется по условиям свободной лицензии.

Несвободные открытые операционные системы - применяются в сочетании с соответствующими аппаратными платформами, сопровождаются и поддерживаются производителями последних. Большинство свободных прикладных программ и пакетов перенесены или легко переносятся на такие ОС.

Закрытая операционная система - это система с закрытым кодом, изменять который нельзя (не нарушая лицензии и закона). Например: Windows, MS-DOS, Mac OS.

  1. Не использую свободные/открытые ОС 163 (51%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. FreeBSD, NomadBSD (форки FreeBSD с минимальными изменениями) 50 (16%)

    **************************************************************************************************

  3. OpenBSD 29 (9%)

    ********************************************************

  4. Использую несвободные открытые операционные системы (Solaris, AIX, True64 UNIX, Mac OS X (не путать с Mac OS) и тд.) 29 (9%)

    ********************************************************

  5. Другая свободная/открытая ОС (в комментариях) 24 (8%)

    ***********************************************

  6. Haiku 19 (6%)

    *************************************

  7. FreeDOS 18 (6%)

    ***********************************

  8. NetBSD 12 (4%)

    ***********************

  9. MenuetOS/KolibriOS 8 (3%)

    ***************

  10. Другие *BSD (GhostBSD, MidnightBSD, MirOS, ThueNAS, ULBSD, BastilleBSD, pfSense, OPNsense, Debian GNU/kFreeBSD и тд.) 6 (2%)

    ***********

  11. DragonFly BSD 5 (2%)

    *********

  12. OpenSolaris, illumos 5 (2%)

    *********

  13. Minix 5 (2%)

    *********

  14. Darwin 5 (2%)

    *********

  15. ReactOS 5 (2%)

    *********

  16. OpenIndiana 3 (1%)

    *****

  17. AROS 2 (1%)

    ***

  18. Tribblix 2 (1%)

    ***

  19. GNU Hurd 1 (0%)

    *

  20. OmniOS 0 (0%)

  21. Другие современные дистры, основанные на Solaris (Nexenta, SmartOS, DilOS, XtreamOS и тд.) 0 (0%)

Всего голосов: 391, всего проголосовавших: 318

★★★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 12)

Ответ на: комментарий от hobbit

Mac OS X к ним в любом случае не относится. Исходники GUI вроде публично ни под какой лицензией не публиковались.

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X512

Да, список в этом пункте вообще неудачный получился, разве что Солярис к месту. Редактировать не буду, чтобы результаты голосования не искажать.

hobbit ★★★★★
()

а TempleOS ? я открываю иногда напосомотреть

nionio35
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Непонятная вундервафля, а именно утконос в процессорном мире. :)

numas13
()

FreeBSD стоит везде, как основная ОС. OpenBSD, DragonFlyBSD и скоро вернётся NetBSD на компе для экспериментов, так же возможно Tribblix поставлю.

GhostBSD и ULBSD(Ульяновск.BSD), так же как и NomadBSD являются дистрибутивами FreeBSD, а не форками.

filosof ★★
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

старый Итаник

В ядре поддержка есть. Но где найти дистрибутив для этого хтонического монстра?

hateWin ★☆
()

Не использую свободные/открытые ОС107 (52%)

Перепись виндузятников завершена.

З.Ы. Раньше на ноуте тусовалась фря, потом была сменнена на дебиан. На огсновном компе, после долгих лет экспериментов, остановился на арче, ну и винда в дуалбуте - недавно запускал для «обновить винду и „танки“». А вот в танки играю под вайном на арче (апгрейд с фена945 до рязани 3600 зарешал)

Потому и голосовать-то не за кого - всё у меня на линукс-ядре

drfaust ★★★★★
()

OpenSolaris, illumos5 (2%)

Почему так мало? Чем оно хуже *BSD? Solaris в своё время вроде была продвинутее BSD.

X512 ★★★★★
()

Вот это я понимаю опрос. Куда лучше предыдущего бреда типа «Ubuntu + Ubuntu-based, Debian + Debian-based».

Gonzo ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от filosof

являются дистрибутивами FreeBSD, а не форками.

Понимаю. Я с самого начала вообще не хотел другие *BSD объединять с FreeBSD, но некий @mord0d предложил минимальные изменения вообще не отделять (например номад).

Clockwork ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Daedophet

«Современная» Nexenta уже скоро десять лет как все.

Продам криокамеру. Дорого.

Clockwork ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от mydibyje

«…и/или использую закрытые ОС».

Поддерживаю поддерживание. Я раньше не додумался, а теперь хоббит скажет, что уже поздно.

Clockwork ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от spawn_sp

Удивительно насколько свежо и современно смотрится «старая» macOS.

Exmor_RS ★★★
()
Ответ на: комментарий от antonvaino

Откуда ты это выкопал?

Как пример взял, чтобы сохранить значение несвободных открытых ОС. По первым ссылкам в поисковике они тоже показаны в качестве примера.

Они сто лет как мертвы

Я часто сталкиваюсь с соляркой, даже видел кого-то, кто держит её дома.

Выше в комментариях кто-то с Mac OS X даже есть. Хоть её открытость и под большим вопросом (с какого-то перепуга исходный код закрыт, а открыты только свободные компоненты/ПО). ¯_(ツ)_/¯

Про AIX от IBM в википедии пишут, что последняя версия 7.3 TL0 (10 декабря 2021; 9 месяцев назад). Сто лет еще не прошло. Наглая ЛОЖЬ!!!11

Tru64 UNIX от Hewlett-Packard уже и правда в историческом состоянии, похоже.

На всякий случай не буду с тобой спорить, но ты всё равно приведи пример живых, которые подойдут в этот пункт.

  • HP-UX и IRIX туда же

Про добавление к хоббиту писать. Но он всё равно скажет, что не будет искажать результаты опроса. Я больше не могу тему редактировать.

Clockwork ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: Clockwork (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Clockwork

Я часто сталкиваюсь с соляркой, даже видел кого-то, кто держит её дома.

Именно с проприетарной солярой? Не illumos, OpenSolaris и каким-либо другим форком?

Выше в комментариях кто-то с Mac OS X даже есть

Сегодня она называется macOS

Про AIX от IBM в википедии пишут, что последняя версия 7.3 TL0 (10 декабря 2021; 9 месяцев назад). Сто лет еще не прошло. Наглая ЛОЖЬ!!!11

И что там полезного за последние годы завезли? Условно поддерживают и сами юзают Линукс. Серьёзно, у кого это на прикроватном сервачке может быть?

На всякий случай не буду с тобой спорить, но ты всё равно приведи пример живых, которые подойдут в этот пункт.

Только macOS по факту живёт и развивается

antonvaino
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Прекрасно помню как офигенно висла и портила открытые документы QuarkXPress.

sinaps
()
Ответ на: комментарий от antonvaino

Именно с проприетарной солярой? Не illumos, OpenSolaris и каким-либо другим форком?

Да, именно той самой солярой. OpenSolaris я видел только в виртуалке.

Сегодня она называется macOS

Но на скриншотах видно, что у регистранта OS X

И что там полезного за последние годы завезли? Условно поддерживают и сами юзают Линукс.

Я тебе не бестиарий =) Для меня достаточно было узнать, что оно всё еще в актуальном состоянии.

Серьёзно, у кого это на прикроватном сервачке может быть? Только macOS по факту живёт и развивается

Тем не менее кто-то за них голосовал: (8%). Или может 22 человека перепутали с классической macOS?

Clockwork ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Clockwork

Да, именно той самой солярой. OpenSolaris я видел только в виртуалке.

Ужас. Есть же illumos

Но на скриншотах видно, что у регистранта OS X

У него там какое-то ретро. Это Snow Leopard, 2011 год. Операционка с 2016 года зовётся просто macOS

antonvaino
()
Последнее исправление: antonvaino (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от amd_amd

Я не виноват, это всё хоббит. Я только содержимое темы настрочил.

Clockwork ★★★★★
() автор топика

FreeBSD, хочу обзавестить Raspberry pi 400 для OpenBSD.

GFORGX ★★★
()

FreeBSD. Причем в далеких где-то 2005-2008 годах она стояла на реальной машине, вместе с Windows Server 2003/XP, Linux. Её загружал Grub. Это была Фряха с KDE, на сколько помню все что нужно мне работало - но внешний вид (по сравнению с Кедами из Линукс) был как из попы, в основном из-за шрифтов из коробки. Сам я не стал как-то пытаться кастомизировать вид.

Потом были периоды что на машине была только Linux, только Windows.

Где-то с 2015 у меня на вируталке в FreeBSD работает личный блог-записная-книжка на основе веб-cms.

И вот недавно тоже в виртуалке поставил FreeBSD с KDE Plasma, и что скажу были лишь какие-то проблемы со звуком, которые потребовали гуглёжки, и подлючения какого-то модуля к ядру, перезагрузки, чтобы заработал звук. А все остальное, работает так же не плохо как и в Линукс, можно даже Ютубчик в Хромиуме глянуть из виртуалки. И внешний вид ничем не хуже чем в Линукс теперь. Единственное что заметил в системном мониторе КДЕ, в дополнительных сведениях о процессе нет ничего, кроме надписи «эта версия KSystemGuard собрана без поддержки QtWeb» или типа того. Что конечно кидает два камня - один маленький в огород тех кто портировал Плазму, ведь Хромиум портировали, а его предка для сис монитора нет. И огромный камень (не смотря на то что KDE остаётся моим любимым DE) в сторону разработчиков KDE, которые такую штуку, которая должна быть супер легковесной, сделали зависимой от веб-движка, поленившись нативными (даже не нативными - а qt) средставами выводить текст который деже и не требует сложной разметки: стек вызовов, потребляемая память, зависимость по *.so процесса.

bonta ★★★★★
()

@hobbit, кто добавил BastilleBSD? Это не ОС, это обёртка над jail(8) в FreeBSD.

mord0d ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.